V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.
Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý
Strana 44 z 203
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
2 [3]).10a) dáno působením elektromagnetického pole bleskového výboje blízkosti
inženýrské sítě vzdálenosti 1,5 osy vedení každou stranu návrhu IEC 62305
ed.4e);
- stíněním pomocí:
- stínění kabelů;
- kovových trubek;
- zemnících pásků, které jsou umístěny nad těmito vedeními. Velikost naindukovaného impulzního proudu vedení dána zejména vrcholovou hodno
tou bleskového proudu, vzdálenosti úderu sítě dalšími parametry. Kovová potrubí soubor norem
ČSN 62305-2 [2] nebere úvahu při výpočtu rozdělení bleskového proudu.10a Součásti rizik Rz- elektronické přístroje příčiny poškozeníS4
. nemocnice pro prostředí nebez
pečím výbuchu.
R přístroje
Výpadek vnitřních systémů je
způsoben vlivem indukovaných
přepětí vstupujících vedení,
která budou přenesena stavby. 3.7b);
- instalací koordinované ochrany SPD typu pro vnitřní rozvody (obr.
Byla poškozena nejen elektrická zařízení, ale byly také vytrženy kabely zdi budovy. Hájenka byla
vzdálena cca 1,5 místa úderu blesku.
Možnétypy ztrát:
L1: živé bytosti
(zařízení Ex, nemocnice)
4 L2: veřejné služby
4 L4: ekonomické hodnoty
Obr.
Zpraxe
Po zásahu blesku blízkosti přípojky došlo jedné hájence destrukci vnitřní elektroinstalace. Tento předpoklad většinou není možno splnit, např.10 Riziko pro elektronická zařízení stavbách vzniklé úderu blesku blíz
kosti metalických sítí
Úvod
Riziko (obr. Sběrná plocha nadzemních vedení větší než sběrná plocha kabelových sítí. 3. městech. Toto riziko třeba především
zohlednit pro objekty vysokým počtem drahých zařízení, např. Tato potrubí připo
jují vstupu objektu jen hlavní sběrnici pospojování.9a) opačném případě by
nesměl být proveden hromosvod žádné stavbě vzdálenosti 1,5 síti chráněné
stavby. 3.
Shrnutí
Riziko Rzse sníží:
- instalací svodičů bleskových proudů SPD typu pro všechna vstupující metalická vedení
(obr. 3.Rizika ochraně před bleskem přepětím
Účinky přímých úderů blesku inženýrských sítí jsou patrny vzdálenosti 1,5 od
místa přímého úderu. 3.
3.
I kabelových sítích nutno počítat účinky přímých úderů blesku (obr
