Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.

Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý

Strana 115 z 203

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Zde měla být umístěna všechna zařízení, která souvisejí s vnitřním potenciálem (antény, satelity, čidla).1g Obytný dům oddálený hromosvod pomocí izolačních držáků [foto: JiříKutáč) - soustava svodů; Pro účely jímací soustavy, ale také soustavy svodů může využít ocelové oplechování hran střechy, které možno připevnit jímací vodič. rozměr 9 8,5 m), nutno dobudovat strojený zemnic. Řešení: - jímací soustava; U většiny obytných domů jsou anténní systémy jejími nejnižšími body. Tyto výrobky při úderu bles­ ku mohou stát nebezpečnými. Jednotlivé části okapů měly být mezi sebou spojeny vodivě, např. Zde je nutno zdůraznit jednu zásadní věc: nejprve potřeba využít přirozených ochranných prosto­ rů, které poskytuje samotná stavba..1g jsou zobrazeny příklady instalace oddáleného hromo­ svodu rodinném obytném domě, kdy majitelé požadovali zachovat místa vstupu koaxiálních kabelů domu. - uzemňovací soustava; Přednostně měl být vždy pro účely uzemnění dle vyhlášky č. Ten umístí pod terén, nebo vnější fasády objektu. Proto CENELEC rozhodl pro vytvoření normy jen pro zkoušení těchto izolačních částí pod označením 50164-8 [19], Detail zachycení Izolační držáky Obr. Příklad rekonstrukce hromosvodu klasickém rodinném domě obrázcích 7.: proletováním. 107 .268/2009 Sb. 7. Pro nízké dlouhé stavby je velice výhodné hlediska výpočtu dostatečných vzdáleností spojovat svorkami svody okapy.. [1] vždy použit základový zemnic.1ch).1h. Pro připevnění svislých části svodů přednost­ ně doporučuje uchycení kovovým okapům plastovým) (obr. U stávajících staveb není většinou není možno zřídit základový zemnic, tohoto důvodu in­ staluje kolem stavby obvodový zemnic nezamrzající hloubce.1f 7. představuje zvýšené riziko úderu blesku antén následné zavlečení bleskového proudu přes koaxiální kabely přímo dovnitř objektu.Projektování montáž ochrany před bleskem přepětím rodinné obytné domy, kostely historické památky. Není-li ani tato varianta průchodná, pak tyče vzájemně spolu propojí obvodovým vodičem. 7. praxi stále více objevují příklady, kdy pro účely odizolování hromosvodu vnitřních částí používají výrobky, které nejsou zkoušeny dle řady norem ČSN 50164 [5-11], nebo 50164-1 [12-18]. obrázcích 7. Pro stavby, kdy plocha základového zemnice menší než m2(např