Ochrana před bleskem a přepětím z pohledu soudních znalců

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.

Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý

Strana 115 z 203

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Proto CENELEC rozhodl pro vytvoření normy jen pro zkoušení těchto izolačních částí pod označením 50164-8 [19], Detail zachycení Izolační držáky Obr. Tyto výrobky při úderu bles­ ku mohou stát nebezpečnými. Pro nízké dlouhé stavby je velice výhodné hlediska výpočtu dostatečných vzdáleností spojovat svorkami svody okapy. Ten umístí pod terén, nebo vnější fasády objektu. U stávajících staveb není většinou není možno zřídit základový zemnic, tohoto důvodu in­ staluje kolem stavby obvodový zemnic nezamrzající hloubce. [1] vždy použit základový zemnic.1h.1g Obytný dům oddálený hromosvod pomocí izolačních držáků [foto: JiříKutáč) - soustava svodů; Pro účely jímací soustavy, ale také soustavy svodů může využít ocelové oplechování hran střechy, které možno připevnit jímací vodič. Příklad rekonstrukce hromosvodu klasickém rodinném domě obrázcích 7.1ch). Není-li ani tato varianta průchodná, pak tyče vzájemně spolu propojí obvodovým vodičem. 7. rozměr 9 8,5 m), nutno dobudovat strojený zemnic. - uzemňovací soustava; Přednostně měl být vždy pro účely uzemnění dle vyhlášky č. 107 . praxi stále více objevují příklady, kdy pro účely odizolování hromosvodu vnitřních částí používají výrobky, které nejsou zkoušeny dle řady norem ČSN 50164 [5-11], nebo 50164-1 [12-18].1f 7.: proletováním. představuje zvýšené riziko úderu blesku antén následné zavlečení bleskového proudu přes koaxiální kabely přímo dovnitř objektu. obrázcích 7. Řešení: - jímací soustava; U většiny obytných domů jsou anténní systémy jejími nejnižšími body. Pro připevnění svislých části svodů přednost­ ně doporučuje uchycení kovovým okapům plastovým) (obr.. Jednotlivé části okapů měly být mezi sebou spojeny vodivě, např.1g jsou zobrazeny příklady instalace oddáleného hromo­ svodu rodinném obytném domě, kdy majitelé požadovali zachovat místa vstupu koaxiálních kabelů domu. Zde měla být umístěna všechna zařízení, která souvisejí s vnitřním potenciálem (antény, satelity, čidla). Zde je nutno zdůraznit jednu zásadní věc: nejprve potřeba využít přirozených ochranných prosto­ rů, které poskytuje samotná stavba. Pro stavby, kdy plocha základového zemnice menší než m2(např.268/2009 Sb. 7.Projektování montáž ochrany před bleskem přepětím rodinné obytné domy, kostely historické památky.