V úvodní kapitole se autoři zabývají problematikou vzniku blesku a jeho účinků. Druhá kapitola dává ucelený návod jak si chránit život a majetek v průběhu bouřky. Ve třetí kapitole se autoři zaměřili na problematiku rizik v ochraně před bleskem a přepětím. Jsou zde uvedeny legislativní požadavky a vysvětlena jednotlivá rizika. Vyhledáváním rizik v ochraně před bleskem a přepětím se zabývá čtvrtá kapitola a s pátou kapitolou, kde jsou uvedeny příklady událostí s rozborem příčin zásahu blesku do objektu patří k nosným kapitolám odborné publikace.
Autor: Ing, Jiří Kutáč, Ing. Ján Meravý
Strana 101 z 203
Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.
Při vyvolaném soud
ním sporu zjistilo, montážní firma svévolně vyměnila svodiče přepětí nižší cenovou úroveň
a tím nedodržela neprojektované parametry svodičů.2.3. impulzním proudu kA, vlny
8/20), např.
6. Navíc tato
událost stala noci.
6.2 Nedodržení parametrů přepěťových ochran pro danou třídu LPS
Důsledek
Porucha nebo destrukce SPD ohrožení osob elektrických elektronických zařízení uvnitř
objektu/areálu dle ČSN 62305-4 [4]. Při této události nebyl naštěstí nikdo zraněn.2. DEHNpatch.2.3 Zkratová odolnost
Z praxe
Tato nešťastná událost stala zhruba před lety, kdy byl průběhu bouřky smrtelně zraněn
pracovník údržby jednoho nemocničního zařízení. Stalo vznícení přepěťové ochrany vlivem
bleskového proudu následném požáru celé elektrorozvodný. Pracovník utrpěl mnohočetné popále
niny, kterým následně podlehl. Bohužel
nenaštartoval záložní zdroj nakupující museli opustit supermarket uprostřed nákupu.3 Žádná energetická koordinace mezi jednotlivými stupni přepěťových ochran SPD
Důsledek
Porucha nebo destrukce SPD dle ČSN 61643-11 [20], ohrožení osob elektrických elektro
nických zařízení uvnitř objektu/areálu (obr.3.
Jeden nejmenovaný majitel prožil neklidnou dovolenou tím, úderu blesku blízkosti jeho
domu došlo nejen vypadnutí hlavního jištění domu, ale také poškození vstupu ústředny EZS. Dále došlo přerušení dodávky elektrického proudu pro mra
zící zařízení další automatické obvody tohoto inteligentního domu.3.
6. Výsledkem soudního sporu bylo, montážní
firma musela uhradit vzniklou škodu.3a) dle ČSN 62305-4 [4].
Z praxe
Po bouřkové aktivitě majitel rodinného domu zjistil, jsou nefunkční nejen veškeré elektronické
přístroje, ale také nová televize plazmovou obrazovkou hodnotě 200 000 Kč. Tím
byl dům nezabezpečen proti vloupání.2 Schopnosti omezenínásledných proudů předjištění
Z praxe
Po manipulaci primární straně transformátoru (vn) došlo zapůsobení svodiče SPD typu dle
ČSN 61643-11 [20], nejmenovaného výrobce vypnutí hlavního jističe supermarketu.3. hlavním podružném rozváděči byly instalovány svodiče SPD typu.
6.Nejčastější projekční montážní chyby pohledu soudních znalců
- informačně-technické síti SPD kategorie (varistor jmen. 6.3.
Zpraxe
V důsledku působení impulzních proudů síti došlo zničení telekomunikační ústřed
ny hodnotě 000 000 Kč.1 Vrcholové hodnoty tvaru vlnybleskového proudu
Z praxe
Vlivem překročení parametrů přepěťové ochrany (náboje sváděné impulzu bleskového proudu,
který dán vrcholovou hodnotou proudu 100 tvarem vlny 10/350), došlo nejprve destrukci
svodiče následnému zažehnutí požáru rozváděče.
6.3
