Zachycovač dostatečně převyšovati nejvyšší body budovy (komíny
musí míti hrot možná ostrý, neboť čím ostřejší tento jest, tím nižší
jest elektrické napjetí vodiče, hrot sám musí býti látky, jež snadno
odolá vlivům atmosfér, jest těžko tavitelná. Mlynář vida blížící bouři spěchal vytahat lopat
.ýn). prudké bouře zasažena věž krát bleskem
a tak poškozena, hrozila sesutím.,
že některých domů opatřených bleskosvodem Franklinovým tento opět
sňat býti musel. Nyní hotoví
se konec zachvcovače čisté mědi, již chrání dutý stříbrem připájenv
kužel platinový před okysličením Též stříbrných aneb pozlacených
měděných neb pouze železných zinkem potažených hrotů užívá. Gay Lussac navrhoval
tenké hroty platinové, neosvědčily však, blesk roztavil. učinil zlořečení konec. Musela býti zbořena znovu po
stavena; tentokráte však opatřena bleskosvodem.
Kdežto onen účinnost bleskosvodu popíral, tvrdil tento přímo, blesko
svod jest škodný, blesk přitahuje, zrazoval vztýčení tyčí na
střechách, odporučoval však uvnitř stavení soustavu kulatých zemí
spojených železných tyčí zařízení zajisté nejvýš nebezpečné. Vše shromáždilo náměstí, blesk sjel
před zraky všech bleskosvod, avšak věži neublížil ani nej menším,
ano nezničil ani pavučiny bleskosvodu.
Ostatně netřeba volbě hrotu býti příliš úzkostlivým; je-li hrot špatný,
zacliycovaČ svodič však pořádku, nepoškodí blesk budovy, byt ji
i zasáhl. 1774. zámku hraběte Orsi-
niho Růžovém kopci Korutanech stál kostel, jenž tak Často zasažen
a poškozen bleskem, čas letní něm služby Boží konati ne
mohly. duben 1777. (Holšt.
Má-li hromosvod vytknuté dvojnásobné úloze vyhověti, usí:
1. roku 1873 byla už
jen jedenkráte zasažena bleskem, škody však nevzala Zajímavá jest také
zpráva Hemmerova věži Sienské, již Kuhn doslovně podává jež zní:
Tato krásná budova byla velmi Často bleskem zasažena pokaždé silně
pošramocena, pročež byla opatřena bleskosvodem, jejž však lid velice
proklínal: avšak 18. Věci ujala konečně Royal society, jež zvolila komisi,
v níž zasedal Cavendish, Watson, Mahon, Nairne, Priestley Henley,
komise uznala Franklinův bleskosvod správným užitečným účinnost
jeho krátku fakty nepopiratelnými dokázána. zasažen bleskem větrný mlýn
v Brockstedi.
Hlavní věcí jest, aby hrot zachycovače byl bodem
budovv, již chrániti; není-li tato podmínka splněna, nelze blesko
svod spoléhati, byf jinak konstrukce jeho byla bezvadnou.-
vábného provazce libovolný směr; počasí klidného přeskakovaly jiskry
toliko, byla-li tyč vztýčena; počasí bouřného však přeskakovaly, at
měla t3'č směr jakýkoliv. Wilson však přesvědčiti nedal prosadil krále Řehoře III. května 1878. De
Řomas, jenž pomocí draka sváděl mraků elektřinu, tvrdil také, že
sršely-li jiskry delší dobu, mrak stal neelektrickým, totéž dotvrdili
Lining Charles.
Přes potkalo zavedení bleskosvodu velikým odporem nejen
u lidu nevzdělaného, nýbrž odborníků, mezi nimiž nalézáme také
2 muže výzkum elektřiny atm.
Jeho náhledy vyvráceny Franklinem, Cavendishem, Watsonem Robert-
sonem. 1778. velezasloužilé: jsou Nollet Wilson. byla věž tohoto kostela bleskem úplně zničena, to
postavena znovu blesk bil ročně 5—6kráte, někdy 5—lOkráte
za bouře jediné. 18. Zajímavý
toho doklad sděluje Karsten. Uvedeného
dne přiblížila bouře věži. Později vztýčil palác Valentino takové
tyče, počasí bouřného napočítal průměrně jisker vteřinu
