O bouřích

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Pro: Neurčeno
Vydal: Jindřich Slovák v Kroměříži Autor: Jaroslav Simonides

Strana 71 z 77

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
, že některých domů opatřených bleskosvodem Franklinovým tento opět sňat býti musel. velezasloužilé: jsou Nollet Wilson. května 1878. Gay Lussac navrhoval tenké hroty platinové, neosvědčily však, blesk roztavil. Kdežto onen účinnost bleskosvodu popíral, tvrdil tento přímo, blesko­ svod jest škodný, blesk přitahuje, zrazoval vztýčení tyčí na střechách, odporučoval však uvnitř stavení soustavu kulatých zemí spojených železných tyčí zařízení zajisté nejvýš nebezpečné. Vše shromáždilo náměstí, blesk sjel před zraky všech bleskosvod, avšak věži neublížil ani nej menším, ano nezničil ani pavučiny bleskosvodu.ýn). zasažen bleskem větrný mlýn v Brockstedi. 18. Wilson však přesvědčiti nedal prosadil krále Řehoře III. Ostatně netřeba volbě hrotu býti příliš úzkostlivým; je-li hrot špatný, zacliycovaČ svodič však pořádku, nepoškodí blesk budovy, byt ji i zasáhl. Musela býti zbořena znovu po­ stavena; tentokráte však opatřena bleskosvodem. Mlynář vida blížící bouři spěchal vytahat lopat . Hlavní věcí jest, aby hrot zachycovače byl bodem budovv, již chrániti; není-li tato podmínka splněna, nelze blesko­ svod spoléhati, byf jinak konstrukce jeho byla bezvadnou. prudké bouře zasažena věž krát bleskem a tak poškozena, hrozila sesutím. 1774. Později vztýčil palác Valentino takové tyče, počasí bouřného napočítal průměrně jisker vteřinu.- vábného provazce libovolný směr; počasí klidného přeskakovaly jiskry toliko, byla-li tyč vztýčena; počasí bouřného však přeskakovaly, at měla t3'č směr jakýkoliv. (Holšt. Věci ujala konečně Royal society, jež zvolila komisi, v níž zasedal Cavendish, Watson, Mahon, Nairne, Priestley Henley, komise uznala Franklinův bleskosvod správným užitečným účinnost jeho krátku fakty nepopiratelnými dokázána. Jeho náhledy vyvráceny Franklinem, Cavendishem, Watsonem Robert- sonem. byla věž tohoto kostela bleskem úplně zničena, to postavena znovu blesk bil ročně 5—6kráte, někdy 5—lOkráte za bouře jediné. Má-li hromosvod vytknuté dvojnásobné úloze vyhověti, usí: 1. učinil zlořečení konec. zámku hraběte Orsi- niho Růžovém kopci Korutanech stál kostel, jenž tak Často zasažen a poškozen bleskem, čas letní něm služby Boží konati ne­ mohly. Přes potkalo zavedení bleskosvodu velikým odporem nejen u lidu nevzdělaného, nýbrž odborníků, mezi nimiž nalézáme také 2 muže výzkum elektřiny atm. Zachycovač dostatečně převyšovati nejvyšší body budovy (komíny musí míti hrot možná ostrý, neboť čím ostřejší tento jest, tím nižší jest elektrické napjetí vodiče, hrot sám musí býti látky, jež snadno odolá vlivům atmosfér, jest těžko tavitelná. Nyní hotoví se konec zachvcovače čisté mědi, již chrání dutý stříbrem připájenv kužel platinový před okysličením Též stříbrných aneb pozlacených měděných neb pouze železných zinkem potažených hrotů užívá. Zajímavý toho doklad sděluje Karsten. roku 1873 byla už jen jedenkráte zasažena bleskem, škody však nevzala Zajímavá jest také zpráva Hemmerova věži Sienské, již Kuhn doslovně podává jež zní: Tato krásná budova byla velmi Často bleskem zasažena pokaždé silně pošramocena, pročež byla opatřena bleskosvodem, jejž však lid velice proklínal: avšak 18. De Řomas, jenž pomocí draka sváděl mraků elektřinu, tvrdil také, že sršely-li jiskry delší dobu, mrak stal neelektrickým, totéž dotvrdili Lining Charles. duben 1777. 1778. Uvedeného dne přiblížila bouře věži