velezasloužilé: jsou Nollet Wilson. 1778.
Jeho náhledy vyvráceny Franklinem, Cavendishem, Watsonem Robert-
sonem.ýn). Nyní hotoví
se konec zachvcovače čisté mědi, již chrání dutý stříbrem připájenv
kužel platinový před okysličením Též stříbrných aneb pozlacených
měděných neb pouze železných zinkem potažených hrotů užívá. Později vztýčil palác Valentino takové
tyče, počasí bouřného napočítal průměrně jisker vteřinu. Uvedeného
dne přiblížila bouře věži.
Kdežto onen účinnost bleskosvodu popíral, tvrdil tento přímo, blesko
svod jest škodný, blesk přitahuje, zrazoval vztýčení tyčí na
střechách, odporučoval však uvnitř stavení soustavu kulatých zemí
spojených železných tyčí zařízení zajisté nejvýš nebezpečné.,
že některých domů opatřených bleskosvodem Franklinovým tento opět
sňat býti musel. Gay Lussac navrhoval
tenké hroty platinové, neosvědčily však, blesk roztavil.-
vábného provazce libovolný směr; počasí klidného přeskakovaly jiskry
toliko, byla-li tyč vztýčena; počasí bouřného však přeskakovaly, at
měla t3'č směr jakýkoliv. zasažen bleskem větrný mlýn
v Brockstedi. duben 1777. 18. Zajímavý
toho doklad sděluje Karsten. učinil zlořečení konec. května 1878.
Přes potkalo zavedení bleskosvodu velikým odporem nejen
u lidu nevzdělaného, nýbrž odborníků, mezi nimiž nalézáme také
2 muže výzkum elektřiny atm. Wilson však přesvědčiti nedal prosadil krále Řehoře III. Mlynář vida blížící bouři spěchal vytahat lopat
. zámku hraběte Orsi-
niho Růžovém kopci Korutanech stál kostel, jenž tak Často zasažen
a poškozen bleskem, čas letní něm služby Boží konati ne
mohly. De
Řomas, jenž pomocí draka sváděl mraků elektřinu, tvrdil také, že
sršely-li jiskry delší dobu, mrak stal neelektrickým, totéž dotvrdili
Lining Charles. Věci ujala konečně Royal society, jež zvolila komisi,
v níž zasedal Cavendish, Watson, Mahon, Nairne, Priestley Henley,
komise uznala Franklinův bleskosvod správným užitečným účinnost
jeho krátku fakty nepopiratelnými dokázána. 1774. Zachycovač dostatečně převyšovati nejvyšší body budovy (komíny
musí míti hrot možná ostrý, neboť čím ostřejší tento jest, tím nižší
jest elektrické napjetí vodiče, hrot sám musí býti látky, jež snadno
odolá vlivům atmosfér, jest těžko tavitelná. byla věž tohoto kostela bleskem úplně zničena, to
postavena znovu blesk bil ročně 5—6kráte, někdy 5—lOkráte
za bouře jediné. (Holšt. Vše shromáždilo náměstí, blesk sjel
před zraky všech bleskosvod, avšak věži neublížil ani nej menším,
ano nezničil ani pavučiny bleskosvodu. roku 1873 byla už
jen jedenkráte zasažena bleskem, škody však nevzala Zajímavá jest také
zpráva Hemmerova věži Sienské, již Kuhn doslovně podává jež zní:
Tato krásná budova byla velmi Často bleskem zasažena pokaždé silně
pošramocena, pročež byla opatřena bleskosvodem, jejž však lid velice
proklínal: avšak 18.
Ostatně netřeba volbě hrotu býti příliš úzkostlivým; je-li hrot špatný,
zacliycovaČ svodič však pořádku, nepoškodí blesk budovy, byt ji
i zasáhl.
Má-li hromosvod vytknuté dvojnásobné úloze vyhověti, usí:
1.
Hlavní věcí jest, aby hrot zachycovače byl bodem
budovv, již chrániti; není-li tato podmínka splněna, nelze blesko
svod spoléhati, byf jinak konstrukce jeho byla bezvadnou. prudké bouře zasažena věž krát bleskem
a tak poškozena, hrozila sesutím. Musela býti zbořena znovu po
stavena; tentokráte však opatřena bleskosvodem
