Dochází k postupnému nahrazování vyhlášek Českého úřadu bezpečnosti práce, které řešily záležitosti bezpečnosti práce a technických zařízení, zákony a nařízeními vlády, kterými jsou do českého právního řádu implementovány Evropské směrnice. Postupně se to bude týkat i nám známých vyhlášek č. 20/1978 Sb. o vyhrazených elektrických zařízeních, vyhl. č. 50/1978 Sb. o odborné způsobilosti v ...
. Pokud tyto informace starších strojů nejsou dispozici, měl toto
nahradit plán kontrol revizí, vytvořený odbornou komisí provozovatele. Revizní technik měl první řadě posoudit, jaké
riziko hrozí při selhání takového způsobu zapojení (záleží druhu stroje) –
může být ohrožena bezpečnost osob, zvířat, majetku nebo ekologie? Pokud ne,
je nutno nahlédnou normy platné době výroby stroje znovu posoudit. 09/97) je, nemá dispozici výsledky prohlídek, měření,
a zkoušek protokol zkouškách podle ČSN 60204-1.51
a opodstatněných případech také přesný postup při provádění pravidelných
revizí. starším stroji
je pro funkci nouzového zastavení bezpečnostním obvodu použito tlačítko
s funkcí nuceného sepnutí.
Největší problémy jsou při pravidelných revizích starých strojů nebo
strojních zařízení důvodu rychlého pokroku modernizaci řídicích
obvodů systémů, celkové automatizaci strojů, upřednostňování bezpečnostních
požadavků toho plynoucí časté novelizace normy pro elektrická zařízení
strojů.
Komise prví řadě měla při tvorbě tohoto plánu využít zkušeností provozu
strojů strojních zařízení, teprve pak jen orientačně vzhledem
k charakteristikám prostor nichž stroje pracují (ČSN 2000-3), využít lhůty
stanovené tab. Např. ČSN 1500.
Nicméně měl vždy mít dispozici průvodní technickou dokumentaci, která
"by měla“ obsahovat veškeré informace pro kvalitní provádění pravidelných
revizí stroji nebo strojním zařízení.
Nevýhodou revizního technika nebo pověřeného pracovníka při provádění
pravidelných revizí stroji, který byl vyroben dodán nabytí účinnosti
zákona (tj. Pokud jedno uvedených
hledisek bude negativní, závěru zprávy pravidelné revizi musí být uvedeno –
zařízení není hlediska bezpečnosti schopné provozu.
Jestli norma (ve své době vypracovaná podle nejnovějších poznatků vědy
a techniky) takové zapojení připouští, závěr zprávy pravidelné revizi zní –
zařízení hlediska bezpečnosti schopné provozu. tomto případě nutno při posuzování použít
normu platnou datu dovozu pravidelné revize provádět podle téže normy.
Závěrem poznámku posuzování dovezených strojních zařízení, které
byly zahraničí již používány. Pravidlem mělo být, elektrické zařízení stroje vyrobeného
k určitému datu musí odpovídat normě téhož období, pokud evidentně
neohrožuje bezpečnost osob, zvířat, majetku ekologie. Protokol součástí
dokumentace posouzení shody zůstává uložen výrobce nebo dovozce
