:u
a nás. dnes zbytečná obava, poněvadž, jak ukazuje
zkušenost, moderní konsument rychle zvyká normalisované zboží,
ochotně bere cení jeho výhody pro sebe více, nežli staré zvyky,
vyjma ovšem případy, kdy jde velmi velké zásoby velmi velké
podniky. Skoro vždy však dosud podařilo trpělivým poučováním
a příklady Šavlů učiniti Pavly. Rusko snaží definovati určité druhy pšenice, rajských jablíček
a podobného zboží pro export, ČSN 1022 jsme pokusili stano
vití zásady aspoň posuzování hovězin řemeny.
*) Industrial Standardisation sír.
Další nebezpečí normalisace je, může brzdit pokrok, neboť změna
výroby stává stále nákladnější postupem normalisace.
Při normalisování vždy rozhodující komise mezi Scyllou a
Charybdou, kolísajíc mezi lpěním starém výrobku mezi přesedláním
na výrobek nový. naše železniční správa neodhodlává norma
lisování typů lokomotiv, neboťmá velké sklady pro lokomotivy již zavedené. toho vyplývá pro nás, kteří jsme odkázáni cizí trhy,
abychom velmi intensivně zabývali normalisací hlavně specifikacemi. Obojí může býti nebezpečné jak výrobci, tak konsu-
mentovi.
Nedají užším smyslu normalisovati produkty živočišné rost
linné; lze pouze třídili, což normalisací širším smyslu.
Dále jisto, Čím větší trh, tím lepší jsou podklady pro nor-
malisaci; avšak naopak pozoruje, normalisované zboží přesné
a určité jakosti spíš snadněji proniká širší trh, než zboží nenor-
malisované.
Skutečné nebezpečí normalisace její vliv zaměstnání dělnictva.
Konečně nelze normalisovati zvláštní výrobky pochody chráněné
patenty, ochrannými známkami neb licencemi; přirozené. Tak se
na př. 9. jak ustalují míry oděvu, bot, atd. Dnes však
přichází přesvědčení, rychlý pokrok minulých let byl vlastně ná
rodohospodářsky zaplacen velmi draho. Tak př.
Pro normalisací nehodí také výrobky, jež mají míti individuelní
charakter, nebo ty, kterých také musí ukojili vkus, nejen praktická
potřeba, jako oděv, šperky atd. Ale zde překvapuje, jak rychle pro
nikají různé ozdoby skoro normalisované, jako hodinky náramkové,
baskické barety pod.
*
) Normalisace tedy zde může
jen prospět.
Zato není nebezpečí, ,že normalisace nevyhověla místní neb
individuelní potřebě. norma!isaci musí proto hleděti prostěji, jen jako na
metodu, pomůcku, pracovní způsob neb nástroj dosažení určitých
a jasných cílů, Harrimann správně píše: Normalisace dobrý sluha,
ale zlý pán.
Je jisto, normalisace racionalisace jednotlivého výrobku zmen
šuje ruční práci zkracuje pracovní dobu dělnictva úřednictva, takže
. Ale přemrštění fanatikové norma
lisace škodí
