Návrh klasického a inteligentního rodinného sídla včetně provozu v ostrovním režimu

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Západočeská univerzita v Plzni Autor: Pavel Švejda

Strana 67 z 124

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Doplňkový zdroj elektrické energie + řešení nebo 2. Vše lze shrnout tím, každá varianta své výhody nevýhody konečný výběr bude na posouzení investorů. Tab. Snížení energetické náročnosti rodinného sídla Vyšší investice, dlouhá návratnost případě nevyužití možných dotací 4. Lze ale již předem předpokládat okamžité vyřazení varianty ostrovního režimu vhledem prostorové finanční náročnosti. níže vypracováno celkové shrnutí hlavních výhod nevýhod vypracovaných možných řešení pro rekonstrukci elektroinstalací rodinného sídla.2 Celkové porovnání V tabulce Tab. Proto snižováním energetické náročnosti rodinných sídel bude souviset vývoj nejen solárních panelů, ale také vývoj nových izolačních materiálů. Pro porovnání, energetická náročnost u současných novostaveb zpravidla pohybuje mezi 80-140 kWh/m2 , nízkoenergetického domu méně než kWh/m2 , pasivního domu méně než kWh/m2 a nulového domu dokonce menší než kWh/m2 . Ostrovní zdroj elektrické energie + řešení nebo 2. případě využívání elektrické energie vytápění by požadavky ostrovní zdroj rapidně narostly vzhledem vysoké energetické náročnosti sídla. Inteligentní elektroinstalace Možnost rekonfigurace ovládacích prvků dle nastavení systému, možnost dálkového ovládání domácností, automatizace domácností Cena realizace, cena náhradních dílů, větší délky silových vedení, nutnost vedení sběrnicového kabelu 3. Tomuto údaji odpovídá rodinné sídlo řešené této DP. viz. Pavel Švejda 2019 včetně provozu ostrovním režimu 60 v této elektrická energie dle nového návrhu využívána pro běžné účely, vytápění realizované plynovými kotly. Energetická nezávislost rodinných sídel také bude souviset snižováním množství potřebného tepla vytápění. Stavby staršího data výstavby mívají zpravidla potřebnou energii vytápění více než 200 kWh/m2 . porovnání vypracovaných variant řešení Typ řešení Výhody Nevýhody 1. Naprostá nezávislost rodinného sídla na dodávce elektrické energie DS Nutnost velké plochy solárních panelů, dlouhá doba návratnosti . tohoto pohledu bude velmi důležitý vývoj solárních zdrojů elektrické energie za účelem nezávislosti rodinných sídel. Klasická elektroinstalace Jednoduchost, dostupnost náhradních komponentů, cena realizace Nemožnost rekonfigurace ovládacích prvků 2.Návrh klasického inteligentního rodinného sídla Bc. V budoucnu zvýšit počet realizovaných nízkoenergetických staveb dále nově realizované stavby bude roku 2020 nutné realizovat téměř nulovou spotřebou elektrické energie. [18] 6