Snížení energetické náročnosti rodinného
sídla
Vyšší investice, dlouhá
návratnost případě nevyužití
možných dotací
4. Klasická
elektroinstalace
Jednoduchost, dostupnost náhradních
komponentů, cena realizace
Nemožnost rekonfigurace
ovládacích prvků
2. Stavby staršího data
výstavby mívají zpravidla potřebnou energii vytápění více než 200 kWh/m2
.
Naprostá nezávislost rodinného sídla na
dodávce elektrické energie DS
Nutnost velké plochy solárních
panelů, dlouhá doba
návratnosti
.Návrh klasického inteligentního rodinného sídla Bc.
V budoucnu zvýšit počet realizovaných nízkoenergetických staveb dále nově
realizované stavby bude roku 2020 nutné realizovat téměř nulovou spotřebou elektrické
energie. Vše lze
shrnout tím, každá varianta své výhody nevýhody konečný výběr bude na
posouzení investorů. Proto snižováním energetické náročnosti rodinných sídel
bude souviset vývoj nejen solárních panelů, ale také vývoj nových izolačních materiálů. [18]
6. porovnání vypracovaných variant řešení
Typ řešení Výhody Nevýhody
1. viz.
Tab. Inteligentní
elektroinstalace
Možnost rekonfigurace ovládacích prvků
dle nastavení systému, možnost
dálkového ovládání domácností,
automatizace domácností
Cena realizace, cena
náhradních dílů, větší délky
silových vedení, nutnost vedení
sběrnicového kabelu
3. Energetická nezávislost rodinných sídel také bude
souviset snižováním množství potřebného tepla vytápění. Doplňkový zdroj
elektrické energie
+ řešení nebo 2. Tomuto
údaji odpovídá rodinné sídlo řešené této DP. Pavel Švejda 2019
včetně provozu ostrovním režimu
60
v této elektrická energie dle nového návrhu využívána pro běžné účely, vytápění
realizované plynovými kotly. Ostrovní zdroj
elektrické energie
+ řešení nebo 2. níže vypracováno celkové shrnutí hlavních výhod nevýhod
vypracovaných možných řešení pro rekonstrukci elektroinstalací rodinného sídla. případě využívání elektrické energie vytápění by
požadavky ostrovní zdroj rapidně narostly vzhledem vysoké energetické náročnosti
sídla. Pro porovnání, energetická náročnost u
současných novostaveb zpravidla pohybuje mezi 80-140 kWh/m2
, nízkoenergetického
domu méně než kWh/m2
, pasivního domu méně než kWh/m2
a nulového domu
dokonce menší než kWh/m2
. tohoto pohledu bude velmi důležitý vývoj solárních zdrojů elektrické energie za
účelem nezávislosti rodinných sídel.2 Celkové porovnání
V tabulce Tab. Lze ale již předem předpokládat okamžité vyřazení varianty ostrovního
režimu vhledem prostorové finanční náročnosti
