Pro porovnání, energetická náročnost u
současných novostaveb zpravidla pohybuje mezi 80-140 kWh/m2
, nízkoenergetického
domu méně než kWh/m2
, pasivního domu méně než kWh/m2
a nulového domu
dokonce menší než kWh/m2
. níže vypracováno celkové shrnutí hlavních výhod nevýhod
vypracovaných možných řešení pro rekonstrukci elektroinstalací rodinného sídla. Doplňkový zdroj
elektrické energie
+ řešení nebo 2. [18]
6. tohoto pohledu bude velmi důležitý vývoj solárních zdrojů elektrické energie za
účelem nezávislosti rodinných sídel. Energetická nezávislost rodinných sídel také bude
souviset snižováním množství potřebného tepla vytápění. Inteligentní
elektroinstalace
Možnost rekonfigurace ovládacích prvků
dle nastavení systému, možnost
dálkového ovládání domácností,
automatizace domácností
Cena realizace, cena
náhradních dílů, větší délky
silových vedení, nutnost vedení
sběrnicového kabelu
3. Stavby staršího data
výstavby mívají zpravidla potřebnou energii vytápění více než 200 kWh/m2
. Klasická
elektroinstalace
Jednoduchost, dostupnost náhradních
komponentů, cena realizace
Nemožnost rekonfigurace
ovládacích prvků
2. případě využívání elektrické energie vytápění by
požadavky ostrovní zdroj rapidně narostly vzhledem vysoké energetické náročnosti
sídla.Návrh klasického inteligentního rodinného sídla Bc.
Tab.
Naprostá nezávislost rodinného sídla na
dodávce elektrické energie DS
Nutnost velké plochy solárních
panelů, dlouhá doba
návratnosti
.
V budoucnu zvýšit počet realizovaných nízkoenergetických staveb dále nově
realizované stavby bude roku 2020 nutné realizovat téměř nulovou spotřebou elektrické
energie. Lze ale již předem předpokládat okamžité vyřazení varianty ostrovního
režimu vhledem prostorové finanční náročnosti. porovnání vypracovaných variant řešení
Typ řešení Výhody Nevýhody
1. viz.
Snížení energetické náročnosti rodinného
sídla
Vyšší investice, dlouhá
návratnost případě nevyužití
možných dotací
4. Vše lze
shrnout tím, každá varianta své výhody nevýhody konečný výběr bude na
posouzení investorů. Ostrovní zdroj
elektrické energie
+ řešení nebo 2. Tomuto
údaji odpovídá rodinné sídlo řešené této DP. Proto snižováním energetické náročnosti rodinných sídel
bude souviset vývoj nejen solárních panelů, ale také vývoj nových izolačních materiálů.2 Celkové porovnání
V tabulce Tab. Pavel Švejda 2019
včetně provozu ostrovním režimu
60
v této elektrická energie dle nového návrhu využívána pro běžné účely, vytápění
realizované plynovými kotly
