6.
Tab. Další možnou
komplikací případně nutnou investicí byla výměna nosné konstrukce střechy (krovu). rodinném sídle řešeném
. samotných elektroinstalací nelze počítat návratností, jelikož
u klasické elektroinstalace defakto nulová inteligentní elektroinstalace možné úspory
investici této instalace během její životnosti nenavrátí. Dalším důvodem zvýšení doby návratnosti mohly být případné investice systému
doplňkového zdroje elektrické energie, např. Lze ale snížit již popsanými prostředky. Pavel Švejda 2019
včetně provozu ostrovním režimu
59
energie součtu cca 000 Kč/rok.
Před realizací bylo doporučeno vypracování posudku nosnosti stávající konstrukce
střechy. Při úvaze plného pokrytí odběru elektrické energie
z byla návratnost investice zdroje elektrické energie rodinného sídla bez
elektroinstalací cca let. Ta
by byla tomto případě cca let případě samotného investování investory. jednu nevýhod lze
považovat náročnost investice. nutnost výměny některých bateriových článků
či další technické problémy investice nimi spojené. Tudíž bude rozdílná případná doba návratnosti.4 Ostrovní režim
Dalo říci, jedná více nadimenzovanou verzi doplňkového zdroje elektrické
energie přechozí kapitoly. rozpočet ostrovního režimu
Název komponentu Počet kusů [ks] Cena kus [Kč] Cena [Kč]
Solární panel 335Wp 118 045 713 310 Kč
Baterie LiFePo4 200Ah 590 455 400 Kč
Měnič Infinisolar 10kW 40A 900 251 700 Kč
Celkem 420 410 Kč
Již vypočtené plochy solárních panelů potřebných pro pokrytí denní spotřeby
rodinného sídla, ale rozpočtu (nezahrnující dodatečné investice) zřejmé, ostrovní
režim rodinného sídla dnešní době spíše nerealizovatelný.1. Délku doby návratnosti investice by
bylo možné snížit případě využití dotačních příspěvků případě jejich poskytnutí) nebo
možný prodej vyrobené přebytečné elektrické energie letních měsících DS. Toto řešení bude lišit pouze velikosti počtu použitých
komponentů zdroje elektrické energie.Návrh klasického inteligentního rodinného sídla Bc.
Výhodou tohoto řešení pokrytí značné části spotřeby elektrické energie během roku
a poměrně akceptovatelná zabraná plocha solárními články. Doba návratnosti zdroje byla
ale skutečnosti nejspíše delší důvodu nutného odběru elektrické energie veřejné a
tudíž roční úspora nečinila celou předpokládanou fakturovanou částku, ale jen její větší
část
