Návrh klasického a inteligentního rodinného sídla včetně provozu v ostrovním režimu

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Západočeská univerzita v Plzni Autor: Pavel Švejda

Strana 66 z 124

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
6. Ta by byla tomto případě cca let případě samotného investování investory. Pavel Švejda 2019 včetně provozu ostrovním režimu 59 energie součtu cca 000 Kč/rok.1. Tab. Toto řešení bude lišit pouze velikosti počtu použitých komponentů zdroje elektrické energie. rozpočet ostrovního režimu Název komponentu Počet kusů [ks] Cena kus [Kč] Cena [Kč] Solární panel 335Wp 118 045 713 310 Kč Baterie LiFePo4 200Ah 590 455 400 Kč Měnič Infinisolar 10kW 40A 900 251 700 Kč Celkem 420 410 Kč Již vypočtené plochy solárních panelů potřebných pro pokrytí denní spotřeby rodinného sídla, ale rozpočtu (nezahrnující dodatečné investice) zřejmé, ostrovní režim rodinného sídla dnešní době spíše nerealizovatelný. Lze ale snížit již popsanými prostředky. Dalším důvodem zvýšení doby návratnosti mohly být případné investice systému doplňkového zdroje elektrické energie, např.Návrh klasického inteligentního rodinného sídla Bc. jednu nevýhod lze považovat náročnost investice. Tudíž bude rozdílná případná doba návratnosti. samotných elektroinstalací nelze počítat návratností, jelikož u klasické elektroinstalace defakto nulová inteligentní elektroinstalace možné úspory investici této instalace během její životnosti nenavrátí. Výhodou tohoto řešení pokrytí značné části spotřeby elektrické energie během roku a poměrně akceptovatelná zabraná plocha solárními články. rodinném sídle řešeném .4 Ostrovní režim Dalo říci, jedná více nadimenzovanou verzi doplňkového zdroje elektrické energie přechozí kapitoly. Další možnou komplikací případně nutnou investicí byla výměna nosné konstrukce střechy (krovu). Délku doby návratnosti investice by bylo možné snížit případě využití dotačních příspěvků případě jejich poskytnutí) nebo možný prodej vyrobené přebytečné elektrické energie letních měsících DS. Před realizací bylo doporučeno vypracování posudku nosnosti stávající konstrukce střechy. Při úvaze plného pokrytí odběru elektrické energie z byla návratnost investice zdroje elektrické energie rodinného sídla bez elektroinstalací cca let. Doba návratnosti zdroje byla ale skutečnosti nejspíše delší důvodu nutného odběru elektrické energie veřejné a tudíž roční úspora nečinila celou předpokládanou fakturovanou částku, ale jen její větší část. nutnost výměny některých bateriových článků či další technické problémy investice nimi spojené