pomocí hospodářského porovnání strojů měděnými vinutími stroji
s hliníkovými vinutími.
75
. Určují dobu jednoho roku.
3. hospo
dářsky výhodnější stroj považuje ten, něhož součet nákladů výrobu
a ztráty energie minimální.)
2 Provozní náklady stroje jsou tvořeny odpisy (amortisací) stroje, náklady
na příkon stroje (energii spotřebovanou strojem), náklady obsluhu, údržbu
a pod.
a) Ekonomičtí ukazatelé
Hospodářská výhodnost různých variant strojů často posuzuje podle
výšky nákladů výrobu stroje podle nákladů ztráty energie, vzniklých
ve stroji určité období let, let, doba generální opravy ätd.
**) Výrobní provozní náklady porovnávaných strojů, počítaje výrobní
a provozní náklady zařízení nutného pro provoz stroje.*)
Hospodářsky výhodný ten návrh stroje, jehož výrobní náklady současně
i provozní náklady jsou nižší než výrobní provozní náklady stroje druhého. Hodnoty uvedené
ve třetím sloupci tabulky platí pro stroj hliníkovým vinutím (Al2), který byl
navržen tak, aby jeho ztráty byly stejné jako stroji Cu. Výrobní
náklady toto zařízení nutno připočíst nákladům výrobu stroje pro
vozní náklady zařízení provozním nákladům porovnávaného stroje. Náklady zařízení, umožňující provoz porovnávaného stroje. Uveďme zde jako příklad hospodářské porov
nání třífázového synchronního motoru výkonu 320 kW, napětí 380 účiní-
ku 0,9 šestnáctipólový 375 otáček/min. Výrobní náklady stroje mohou být určeny jako součet nákladů materiál
(konstrukční aktivní materiál isolace), jednicových mezd režie (amor-
tisace strojového zařízení, náklady elektrickou energii pro výrobu stroje,
platy úředníků atd.
*) Náklady není nutno pro porovnání určovat celé. Stačí, zjistíme-li
rozdíly mezi odpovídajícími druhy nákladů porovnávaných návrhů.
b) Hospodářské porovnání synchronního motoru 320 kW
Provést dostatečně přesné porovnání obecně platné pro všechny synchronní
stroje měděnými hliníkovými vinutími není možné. třeba porovnávat
každý jednotlivý druh odděleně. Údaje pro tento stroj jsou uvedeny
v tabulce Zde prvním sloupci jsou hodnoty stroje normálním provedení
s měděným vinutím statoru rotoru (označení Cu; váha mědi vinutí 615 kg),
v druhém sloupci jsou hodnoty stroje hliníkovým vinutím (Alx), který byl
navržen tak, aby jeho oteplení bylo stejné jako stroje Cu.**)
Vykazuje-li jeden strojů nižší výrobní náklady zároveň vyšší provozní
náklady, třeba určit ekonomicky hospodárnější návrh metodou „lhůta
splacení rozdílu investičních nákladech“.). Abychom dostali správný obraz hospodářské
výhodnosti toho nebo onoho návrhu, třeba posuzovat tyto ukazatele:
1.
Takovéto hodnocení, kdy posuzujeme podstatě pouze část provozních
nákladů stroje, není však úplné
