Uveďme zde jako příklad hospodářské porov
nání třífázového synchronního motoru výkonu 320 kW, napětí 380 účiní-
ku 0,9 šestnáctipólový 375 otáček/min.
75
.
Takovéto hodnocení, kdy posuzujeme podstatě pouze část provozních
nákladů stroje, není však úplné.
b) Hospodářské porovnání synchronního motoru 320 kW
Provést dostatečně přesné porovnání obecně platné pro všechny synchronní
stroje měděnými hliníkovými vinutími není možné.
3. Stačí, zjistíme-li
rozdíly mezi odpovídajícími druhy nákladů porovnávaných návrhů. Abychom dostali správný obraz hospodářské
výhodnosti toho nebo onoho návrhu, třeba posuzovat tyto ukazatele:
1.pomocí hospodářského porovnání strojů měděnými vinutími stroji
s hliníkovými vinutími.*)
Hospodářsky výhodný ten návrh stroje, jehož výrobní náklady současně
i provozní náklady jsou nižší než výrobní provozní náklady stroje druhého.**)
Vykazuje-li jeden strojů nižší výrobní náklady zároveň vyšší provozní
náklady, třeba určit ekonomicky hospodárnější návrh metodou „lhůta
splacení rozdílu investičních nákladech“.). Určují dobu jednoho roku.)
2 Provozní náklady stroje jsou tvořeny odpisy (amortisací) stroje, náklady
na příkon stroje (energii spotřebovanou strojem), náklady obsluhu, údržbu
a pod. Výrobní náklady stroje mohou být určeny jako součet nákladů materiál
(konstrukční aktivní materiál isolace), jednicových mezd režie (amor-
tisace strojového zařízení, náklady elektrickou energii pro výrobu stroje,
platy úředníků atd. třeba porovnávat
každý jednotlivý druh odděleně.
**) Výrobní provozní náklady porovnávaných strojů, počítaje výrobní
a provozní náklady zařízení nutného pro provoz stroje. Údaje pro tento stroj jsou uvedeny
v tabulce Zde prvním sloupci jsou hodnoty stroje normálním provedení
s měděným vinutím statoru rotoru (označení Cu; váha mědi vinutí 615 kg),
v druhém sloupci jsou hodnoty stroje hliníkovým vinutím (Alx), který byl
navržen tak, aby jeho oteplení bylo stejné jako stroje Cu.
a) Ekonomičtí ukazatelé
Hospodářská výhodnost různých variant strojů často posuzuje podle
výšky nákladů výrobu stroje podle nákladů ztráty energie, vzniklých
ve stroji určité období let, let, doba generální opravy ätd. Náklady zařízení, umožňující provoz porovnávaného stroje. Výrobní
náklady toto zařízení nutno připočíst nákladům výrobu stroje pro
vozní náklady zařízení provozním nákladům porovnávaného stroje.
*) Náklady není nutno pro porovnání určovat celé. hospo
dářsky výhodnější stroj považuje ten, něhož součet nákladů výrobu
a ztráty energie minimální. Hodnoty uvedené
ve třetím sloupci tabulky platí pro stroj hliníkovým vinutím (Al2), který byl
navržen tak, aby jeho ztráty byly stejné jako stroji Cu
