Náhrada mědi hliníkem v elektrotechnice

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Vydal: Vědecké vydavatelství Praha

Strana 45 z 126

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Znamenalo zmenšenie rozmerov tým aj strát váhy hliníkových transformátorov. Celková ročná úsporamateriálu 705 ton, alebo 866 000 Kčs. Najväčšie úspory prejavili magneti­ zácii. Jedine General Elektric vyrobila pokusne niekoľko transformátorov výkonu 5000 kVA so smaltovanými vodičmi, ale medenými. Roz­ diel percentách bol rovnako veľký ako normálnych transformátorov, len absolútna veľkosť zníženia bola menšia vplyvom zmenšenia základných hodnôt. predpokladáme ročnú životnosť transformátora, tak celková úspora 000000 Kčs jednoročnej výrobe.niátory pre rok 1957. Úspory hliníku by činili ton ostatnom konštrukčnom materiáli celkove 283 ton. Priemerné náklady zákazní­ kovi dodanú jalovú MVArhodinu činia asi Kčs. Pri použití kvalitnejšieho plechu, samozrejme, straty klesnú dosiahnuté úspory zväčšia. Výpočty ukazujú, použitím tohto materiálu dali znížiť straty na­ prázdno priemere stráty nakrátko magnetizačná energia o pri súčasnom znížení váhy transformátorov tým váhy použitého materiálu asi 10,6 Pre spomínané požiadavky rok 1957 znamenalo to úsporu oleja asi 150ton, úsporu jadrových plechov 252 ton bez uvažovania zníže­ niapercenta odpadu pri výrobe jadier nekonečného pásu. Celkové úspory prevádzke teda činily ročne asi 7000000 Kčs len na jednoročnej výrobe transformátorov. Skúsenosti malé. Úspora teda bola koru­ nách ročne 800 000 Kčsj rokov životnosti znamená asi 000 000 Kčs. Zvolilo pritom také riešenie, aby dosiahlo zníženie množstva materiálu pri súčasnom znížení strát naprázdno, nakrátko a magnetizácie. Okrem toho NDR prevádzke dva transformátory 2000 kVA asi rok hliníkovým vinutím izoperlonovou izolá­ ciou. Pri použití plechov 0,6 W/kg napríklad úspory na stratách naprázdno asi zdvojnásobili. Podobné úspory vychádzajú strát nakrátko, predpokladáme prie­ merné zaťaženie pri dobe využitia 6400 hodín ročné. Použitie orientovaného plechu znamenalo zníženie jalového výkonu, zase jednoročnej výrobe, 191000 MVArh. Ešte markantnejšie prejavia úspory prevádzke. 45 . Prirodzene, použitím medi vinutie transformátorov orientovaného plechu dosiahli lepšie parametry váhové stratové ako pri hliníku. A napokon možnosť použitia smaltovaných dynamopásov hliníka namiesto papierovej izolácie. Straty naprázdno pre jednoročnú výrobu klesli 1220 kW, pri priemernom čase využitia 6400 hodín znamenalo ročnú úsporu 7780 MWh. asi 550 ton uhlia pri uvažování cca 0,7 uhlia vyrobenú kWh. Podobne zvyšovali úspory zvyšo­ vaním trendu výroby transformátorov. Úspory takmer aj číselne rovnako veľké, takže stratách nakrátko sme usporili rovnaké sumy ako stratách naprázdno. Pri vlastných nákladoch 200 Kčs na vyrobenú MWh vychádza ročná úspora stratách naprázdno 1556 000 Kčs na jednoročnej výrobe transformátorov