dat naměřených
pomocí JSY-MK-231 byla hodnotu vybité energie dokonce vyšší, než byla hodnota při
nabíjení, což fyzikálního hlediska nemožné.
Při porovnání okamžitého výkonu ukázala vyšší spolehlivost měřidla PZEM-017.55
8.
Další část porovnání týkala vypočítaných hodnot kapacity, tedy množství nabité
nebo vybité energie, které byly dopočítány programu Excel základě naměřeného
proudu časových značek. Obě měřidla byla zapojena série mezi
baterii pohonný systém vozidla, což umožnilo přímé srovnání jejich výstupních hodnot
při shodných provozních podmínkách.
Naopak měřidla JSY-MK-231 docházelo výrazným nesrovnalostem.1 Porovnání měřidel
Pro účely měření elektrických veličin během provozu modelu byla použita dvě
rozdílná zařízení (PZEM-017 JSY-MK-231). Tento rozdíl lze pravděpodobně přičíst
úbytkům napětí kontaktech.
Při porovnání průběhu napětí během jízdy bylo zřejmé, při nízkém odběru proudu
se hodnoty obou zařízení téměř nelišily.ZHODNOCENÍ ZAŘÍZENÍ VÝSLEDKŮ MĚŘENÍ
8. Zvláště během procesu
nabíjení bylo možné pozorovat téměř konstantní hodnotu proudu zaznamenanou PZEM-
017, zatímco výstup JSY-MK-231 vykazoval viditelné zvlnění menší stabilitu
měřených hodnot. Při vybíjení (během jízdy) však rozdíly narostly. Tento rozdíl může být způsoben vlivem
rušení nebo, vyšší citlivostí JSY-MK-231 dynamické změny zatížení. Avšak při vyšší zátěži měřilo JSY-MK-231 o
něco vyšší hodnoty napětí než PZEM-017. Hodnoty kapacity tak nebyly přebírány integrovaných
výstupů měřicích zařízení, ale byly určeny výpočtem, čímž odstranil vliv případného
rozdílného algoritmu jednotlivých měřidel. Tento rozdíl může být způsoben odlišným způsobem měření proudu,
nebo odlišnou vnitřní konstrukcí filtrováním signálu obou zařízení.
Tuto domněnku potvrzuje měření při nabíjení, kdy byly měřící zařízení připojeny
v opačném pořadí, JSY-MK-231 bylo zapojeno PZEM-017 mělo tudíž přechod
navíc. některých
případech JSY-MK-231 zobrazovalo nižší výkon, než odpovídalo skutečnosti,. Při nabíjení byly hodnoty obou zařízení velmi
podobné, což naznačuje, pro pomalé stabilní procesy lze obě měřidla považovat za
dostatečně přesná. tomto případě naopak PZEM-017 měřilo vyšší hodnoty napětí, což potvrzuje, že
rozdíly mezi měřeními obou zařízení byly způsobeny především úbytkem napětí na
kontaktech. PZEM-017 bylo zapojeno JSY-MK-231 mělo tedy o
dva přechody navíc, měřená hodnota mohla být ovlivněna právě těmito úbytky. Tato shoda
potvrzuje konzistenci správné zpracování měřených dat zařízení PZEM.
Výkon zobrazený tímto měřidlem velmi dobře odpovídal výkonu vypočítanému Excelu
jako součin naměřeného napětí proudu jednotlivých časových okamžicích.
Z naměřených dat následných grafických výstupů patrné, měření proudu
pomocí PZEM-017 stabilnější méně náchylné rušení
