MOELLER Tiskoviny (4.)

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Princip proudového chrániče Základní konstrukce proudových chráničů Vybavovací charakteristiky proudových chráničů Základní typy proudových chráničů dle jejich charakteristik Druhy reziduálních proudů z hlediska kombinace jejich původu a účinku Ochrana proudovými chrániči s ohledem na typ distribuční soustavy Selektivita proudových chráničů - kaskádování ochran Provozní spolehlivost instalací s proudovými chrániči Koordinace proudových chráničů a svodičů přepětí Zapojení proudových chráničů v aplikacích s neúplným počtem vodičů Normativní požadavky na použití proudových chráničů Pravidelné kontroly a revize proudových chráničů Základní provedení proudových chráničů Použití proudových chráničů v typických aplikacích Mýty a polopravdy týkající se proudových chráničů ...

Vydal: EATON Elektrotechnika s.r.o. Autor: Moeller Elektrotechnika

Strana 124 z 310

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Navíc, uvažované součásti jsou velmi malé, jejich zahoření, jakkoliv nepravděpo­ dobné, nemůže způsobit ohrožení osob chráněné únikové cestě." Jelikož předmětové normy vyžadují zkoušky žhavou smyčkou při teplotě (960±15) pro všechny vnější části, které jsou nutné udržování částí vedoucích proud částí ochranného obvodu jejich poloze, jsou podmínky na zkoušku při teplotě 750 automaticky splněny. Jelikož příslušné předmětové normy dovolují pro některé části zkoušku žhavou smyčkou při teplotě (650±10) °C, je nutné analyzovat tuto situaci, neboť zjevně rozporu požadavkem zkoušku při teplotě nejméně 750 °C. zmíněného jističe ovládací páčka. zmíněná západka způsobit riziko oblasti požární bezpečnosti. Závěrem lze říci, požadavek rozváděč elektrické energie klasifikací požárního uzávěru nemá prakticky v chráněných únikových cestách své opodstatnění, nebylo-li tohoto rozváděče namontováno něco nestandard­ ního, nesplňuje výše zmíněné požadavky nehořlavosti takováto součást není funkce velikosti pod­ statná. 9. 12 oeller (m) . umís­ tění zmíněné západky). závěru této expertízy uvedeno následující „Elektrotechnické výrobky popř. Nicméně tom uto problému důležité vyjád­ ření nezávislých odborníků.15 ČSN 60898-1 však možné výrobky užité rozvaděčů, které neovlivňují udržování částí vedoucích proud částí ochranného obvodu jejich poloze zkoušet žhavou smyčkou při teplotě (650±10) °C. Je nutno položit otázku, zda-li může např.7 ČSN 0810, pokud: - podle ČSN 60695-2-11 vzorek výrobku vyhovuje při zkoušce žhavou smyčkou ustanovení čl. Z technického pohledu pak může být použití uzávěru dokonce nevhodné, neboť izolací požadovanou pro kla­ sifikační stupeň zabráněno přirozenému ochlazování vnitřku rozváděče, jelikož vlastním provozem vždy nějaké teplo uvolňováno hlediska ohrožení osob však toto teplo nepodstatné).1. Jak je výše uvedeno, fakticky provádí zkouška jen při teplotě (960±15) °C, nicméně toto nelze obecně zaručit. b) této normy, zkušební teplotou nejméně 750 °C. Vladimíra Reichela, DrSc. ochranný nástřik kabely nehořlavé), veškerý obsah rozváděče nehořlavý dle analogických požadavků třídám reakce oheň A1, A2, souladu s ČSN 0810 dostatečným řešením pro rozváděče elektrické energie umístěné chráněných únikových cestách klasifikace požárního uzávěru DP1. ale součást, která spoluudržuje ochranný obvod správné poloze opět musí vztahovat zkouška při teplotě (960±15) °C." Z výše uvedeného tedy jednoznačně vyplývá, není-li rozváděči použito vysoce nestandardních komponentů a jsou-li vodiče kabely ošetřeny požadovaným způsobem (např. nutné mít paměti, dotčené elektrotechnické přístroje využívají samonosné pouzdro, tj. tato teoretická výjimka však týká pouze speciálních chráněných únikových cest posuzovaných podle ČSN 0831 ČSN 0835. Vylučovací metodou lze dojít závěru, prakticky jedinou obecnou částí, která směla být podrobena zkoušce při nižší teplotě (650±10) °C, západka pro připevnění DIN lištu, je-li tato vyrobena plastu. Zejména silně zaplněných rozváděčích následně mohlo dojít přehřívání přístrojů negativnímu ovlivnění jejich funkce. této normy, přičemž zkušební teplota nejméně 750 °C, nebo - podle ČSN 60695-2-12 vzorek materiálu vyhovuje při zkoušce žhavou smyčkou ustanovení podle čl. praxi pak obvykle provádí zkouška celého přístroje pouze při jedné teplotě při zmíněných (960±15) °C.Protipožární rozváděče způsobem odlišným, než uvažuje ČSN 0810. vlastní pouzdro udržuje části vedoucí proud, tudíž samotné pouzdro jakož­ to nejpodstatnější plastová část podrobena zkoušce žhavou smyčkou při teplotě (960±15) °C. Další plastovou částí např. elektrotechnické materiály rozvaděčových požárních úsecích vykazují ekviva­ lentní vlastnosti třídám reakce oheň A1, A2, podle 6. Vzhle­ dem skutečnosti, jakákoliv takováto součást není přímém kontaktu proudovou dráhou není tedy vystavena přímému ohřevu, zjevné, riziko jejího vystavení teplotě nad 650 zanedbatelné (viz např. Příloze uveden doplněk expertiznímu vyjádření Ing. Z uvedeného lze citovat „V rámci limitů uváděných normách ČSN 60695-2-10 souladu čl