Princip proudového chrániče Základní konstrukce proudových chráničů Vybavovací charakteristiky proudových chráničů Základní typy proudových chráničů dle jejich charakteristik Druhy reziduálních proudů z hlediska kombinace jejich původu a účinku Ochrana proudovými chrániči s ohledem na typ distribuční soustavy Selektivita proudových chráničů - kaskádování ochran Provozní spolehlivost instalací s proudovými chrániči Koordinace proudových chráničů a svodičů přepětí Zapojení proudových chráničů v aplikacích s neúplným počtem vodičů Normativní požadavky na použití proudových chráničů Pravidelné kontroly a revize proudových chráničů Základní provedení proudových chráničů Použití proudových chráničů v typických aplikacích Mýty a polopravdy týkající se proudových chráničů ...
Poznámky redaktora
Nicméně tom uto problému důležité vyjád
ření nezávislých odborníků. zmíněná západka způsobit riziko oblasti požární bezpečnosti. praxi pak obvykle provádí zkouška
celého přístroje pouze při jedné teplotě při zmíněných (960±15) °C. umís
tění zmíněné západky)."
Z výše uvedeného tedy jednoznačně vyplývá, není-li rozváděči použito vysoce nestandardních komponentů
a jsou-li vodiče kabely ošetřeny požadovaným způsobem (např.15 ČSN 60898-1 však možné
výrobky užité rozvaděčů, které neovlivňují udržování částí vedoucích proud částí ochranného obvodu jejich
poloze zkoušet žhavou smyčkou při teplotě (650±10) °C. elektrotechnické materiály rozvaděčových požárních úsecích vykazují ekviva
lentní vlastnosti třídám reakce oheň A1, A2, podle 6. Příloze uveden doplněk expertiznímu vyjádření Ing.Protipožární rozváděče
způsobem odlišným, než uvažuje ČSN 0810. Vladimíra Reichela, DrSc. Zejména silně zaplněných
rozváděčích následně mohlo dojít přehřívání přístrojů negativnímu ovlivnění jejich funkce. Jak je
výše uvedeno, fakticky provádí zkouška jen při teplotě (960±15) °C, nicméně toto nelze obecně zaručit. Navíc, uvažované součásti jsou velmi malé, jejich zahoření, jakkoliv nepravděpo
dobné, nemůže způsobit ohrožení osob chráněné únikové cestě.
Jelikož příslušné předmětové normy dovolují pro některé části zkoušku žhavou smyčkou při teplotě (650±10) °C,
je nutné analyzovat tuto situaci, neboť zjevně rozporu požadavkem zkoušku při teplotě nejméně
750 °C. Další plastovou
částí např.7 ČSN 0810, pokud:
- podle ČSN 60695-2-11 vzorek výrobku vyhovuje při zkoušce žhavou smyčkou ustanovení čl. 9. tato teoretická výjimka však týká pouze speciálních chráněných únikových cest posuzovaných podle
ČSN 0831 ČSN 0835.
12 oeller (m)
. závěru této expertízy uvedeno následující
„Elektrotechnické výrobky popř. ale součást, která spoluudržuje ochranný obvod správné
poloze opět musí vztahovat zkouška při teplotě (960±15) °C. nutné mít paměti, dotčené elektrotechnické přístroje
využívají samonosné pouzdro, tj. ochranný nástřik kabely nehořlavé), veškerý
obsah rozváděče nehořlavý dle analogických požadavků třídám reakce oheň A1, A2, souladu
s ČSN 0810 dostatečným řešením pro rozváděče elektrické energie umístěné chráněných únikových cestách
klasifikace požárního uzávěru DP1. Vylučovací metodou lze dojít závěru, prakticky jedinou obecnou částí, která směla být podrobena
zkoušce při nižší teplotě (650±10) °C, západka pro připevnění DIN lištu, je-li tato vyrobena plastu."
Jelikož předmětové normy vyžadují zkoušky žhavou smyčkou při teplotě (960±15) pro všechny vnější části,
které jsou nutné udržování částí vedoucích proud částí ochranného obvodu jejich poloze, jsou podmínky na
zkoušku při teplotě 750 automaticky splněny. vlastní pouzdro udržuje části vedoucí proud, tudíž samotné pouzdro jakož
to nejpodstatnější plastová část podrobena zkoušce žhavou smyčkou při teplotě (960±15) °C. zmíněného jističe ovládací páčka. Je
nutno položit otázku, zda-li může např.1. této normy,
přičemž zkušební teplota nejméně 750 °C, nebo
- podle ČSN 60695-2-12 vzorek materiálu vyhovuje při zkoušce žhavou smyčkou ustanovení podle čl. b)
této normy, zkušební teplotou nejméně 750 °C. Vzhle
dem skutečnosti, jakákoliv takováto součást není přímém kontaktu proudovou dráhou není tedy
vystavena přímému ohřevu, zjevné, riziko jejího vystavení teplotě nad 650 zanedbatelné (viz např.
Z uvedeného lze citovat
„V rámci limitů uváděných normách ČSN 60695-2-10 souladu čl.
Z technického pohledu pak může být použití uzávěru dokonce nevhodné, neboť izolací požadovanou pro kla
sifikační stupeň zabráněno přirozenému ochlazování vnitřku rozváděče, jelikož vlastním provozem vždy
nějaké teplo uvolňováno hlediska ohrožení osob však toto teplo nepodstatné).
Závěrem lze říci, požadavek rozváděč elektrické energie klasifikací požárního uzávěru nemá prakticky
v chráněných únikových cestách své opodstatnění, nebylo-li tohoto rozváděče namontováno něco nestandard
ního, nesplňuje výše zmíněné požadavky nehořlavosti takováto součást není funkce velikosti pod
statná
