|
Kategorie: Diplomové, bakalářské práce |
Tento dokument chci!
V této práci jsou popsány vybrané metody měření komplexní permitivity v mikrovlnném pásmu, jejich vlastnosti, výhody i nevýhody. Jsou zde diskutovány důvody jejich možného využití prokonstrukci měřícího pracoviště. Práce dále obsahuje popis zvolené metody využívající dutinový rezonátor, která je vybrána jako metoda nejvhodnější pro realizaci praktického měření. Práce obsahuje popis navrženého měřícího systému, který je simulován v programu HFSSAnsoft. Dále jsou v práci uvedeny výsledky simulací a výpočtů komplexní permitivity a ztrátového činitele. V závěru práce je uveden popis realizovaného pracoviště včetně výsledků měření provedených s vyrobeným rezonátorem.
Realizovaná budící smyčka obr.9 Vliv konstrukce smyčky
Simulací byl ověřen vliv konstrukce smyčky. Simulací posunu polovin dutiny byl ověřen vliv této
nepřesnosti výsledky shrnuty tab.8 Vliv posunutí polovin dutiny
Způsob sesazení obou polovin dutiny sešroubováním zatížen nepřesností. Zvlněný průběh charakteristiky dán nepřesnostmi
při odečítání grafu. 34.3. Díry pro šrouby
navzájem držící dutinu vzorek jsou vyvrtány přesností 0,2 mm. Budící smyčky
Tab. vpravo) vybudí vid TE011 přibližně 0,6 vyšším přenosem. 31. Kvůli tomu není dutina po
sešroubování přesně symetrická.3. toho důvodu byl
pro konstrukci smyčky zvolen přeformovaný oblouk měděného vodiče, který připájen na
neohnutý střední vodič konektoru SMA. Účelem bylo zjistit, jestli vhodné použít
smyčku vytvořenou připájením ohnutého drátu, aniž bylo nutné ohýbat střední vodič
konektoru.
41
Obr. Vliv posunutí polovin dutiny
posun polovin [mm] 0,05 0,1 0,15 0,2
S21 [dB] -0,1121 -0,0931 -0,0981 -0,1491 -0,1021
0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
-0,0957 -0,1008 -0,1102 -0,0999 -0,1737
0,5 0,55
-0,1008 -0,1011
. Dva rozdílné způsoby konstrukce smyčky jsou obr.
3.3. Smyčka obloukem
(obr. Výsledky simulace ukazují, nepřesné dolehnutí polovin dutiny, které
může nastat vyrobené dutiny, zanedbatelný vliv vybuzení vidu TE011
