Konference Kurz osvětlovací techniky XXVIII je tradičním, jak je již z názvu
patrno, 28. setkáním všech, kteří se světelnou technikou pracují, mají k ní co říct
a mají ji také rádi.
Česká společnost pro osvětlování regionální skupina Ostrava se touto akcí snaží
přispět k pravidelné výměně informací a řešení problémů, které se v oblasti
osvětlování během roku vyskytnou.
Zaměření konference je tradiční, nicméně jsme se snažili vyzvednout následující
a dle našeho názoru v nejdynamičtěji se rozvíjející téma:
MODERNÍ SVĚTELNÉ ZDROJE ...
Slovenské republiky rozdíl našich předpisů definuje dobu začátku nočního klidu, žel nikoliv jeho konec
. augusta 2007 podrobnostiach limitných hodnotách
optického žiarenia požiadavkách objektivizáciu optického žiarenia životnom prostredí“ [5]. Jedná vyhlášku roku 2007, ale
domnívám se, jsem zde ještě nereferoval (nevíte někom, kdo vedl archiv? Jsem značně nepořádný
člověk).
Světlo obloze vyhláška Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky 539/2007 Sb. Nic zvláštního ale kilometr již rozdíl pěti svítidel. Tedy:„539/2007 Vyhláška
Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky 16. Limitné hodnoty rušivého svetla vonkajších svetelných zariadeníTabulka vyhlášky 539/2007 Sb.
Leč bylo milé, kdybychom vzali příklad našeho východního souseda. Ale tomu dostanu dalším
textu.Kurz osvětlovací techniky XXVIII 87
To znamená, nejsou žádoucí přehnané úpravy, které sice jednotlivých svítidel snížili vyzařování nad
horizont, avšak důsledku ztratili jiné závažné vlastnosti, především účinnost.
První svítidlo lze rozmístit (pro určité zadání, tím nebudu zatěžovat, jen poznamenám, korektní) roztečích 28,5
metrů, druhé metrů. Jen
připomenu, kritérium světelného toku horního poloprostoru silně kontroverzní. Tak jen pro připomenutí porovnání dvou svítidel:
• Obr svítidlo plochým sklem (Siteco 50) účinnost 65,5% druhé (téhož výrobce řady, stejné nastavení
optiky vždy musí srovnávat srovnatelné) 78,3% horního poloprostoru emitování přímo 0,5% světelného
toku zdroje.
• Obr. vyhlášce je
uvedena tabulka podobná [2]. Tím jsem elegantně dostal dalšímu předpisu, tentokrát zahraničnímu. tom ale více několikrát
zmiňované pasáži ekologii osvětlování. Ona totiž sama velikost
tohoto světelného toku nic neříká rozhodně není zárukou toho, budou minimalizovány rušivé účinky světla
vzhledem obloze (viz např. vyhláška názvem, který délky nezadá nařízením EU.
Nebojte se, nebudu opakovat poznatky vlivu tvaru difuzoru množství světla vyzářeného obloze. [3] [4])
