Kniška 2.1

| Kategorie: Učebnice  | Tento dokument chci!

Prostřednictvím KníŠky 2 se tak odborné veřejnosti dostane další vydatné porce informací, které se týkají problematiky ochrany před bleskem a přepětím a profesnímu sepětí mezi redakcí a autory Vážení čtenáři, přátelé a kolegové z oboru elektrotechniky, dalšího potvrzení, že jejich práce a úsilí věnované jak tomuto člověka vždy potěší, když se přesvědčí, že se ve svém vlastním úsudku nemýlil. tématu, tak způsobu předávání do elektrotechnického terénu má Když jsme totiž před dvěma lety, konkrétně v Elektro číslo 7 roku 2006, začali uvádět svůj odborný význam a nese své předpokládané plody. seriál „Triky a tipy“, považoval jsem výhledově dlouhodobou spolupráci s kolegy a Ing. Jiří Kohutka, odborníky z praxe za přínos nejen pro časopis Elektro, ale zejména pro celou šéfredaktor Elektro odbornou čtenářskou obec. A ejhle!

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: Jan Hájek, Dalibor Šalanský

Strana 211 z 220

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Škody, např. Nebezpečí skrytá zákonech Ustanovení norem považuje povinnou minimální bezpečnostní úroveň. málokterou skupinu výrobků jsou vydány právní předpisy nebo mezinárodní smlouvy. Možnost dosažení vyšší úrovně bezpečnosti nebo dostupnosti jiných výrobků představujících nižší stupeň rizika není důvodem tomu, aby nebyl výrobek považován bezpečný“.(2) defakto uzákoňuje povinnost dodržování norem. Ale téměř všechny výrobky nebo odborné činnosti existují normy.o. Pokud pro výrobek takový předpis neexistuje, považuje bezpečný výrobek ten, který splňuje požadavky českých technických norem nebo odpovídá stavu vědeckých technických poznatků známých době jeho uvedení trh. Verze 2.2001 (tedy doby platnosti zák. drahé audiovizuální technice, nebo datech IT-technice, mohou několikanásobně překročit cenu vlastní elektroinstalace.0 PRVNÍ ELEKTRONICKÁ KNÍŠKA OCHRANĚ PŘED BLESKEM Strana 211 .r.5. Formulace uvedená odst. Vystavení výrobku vyššímu přepětí než udává jeho kategorie přepětí dle ČSN 60664 rovná snížení bezpečnosti výrobku. Jak tabulky patrné, přepětí nepřesahující impulsní výdržné napětí pro požadovanou kategorii přepětí výrobku nelze běžných rozumně předvídatelných podmínek dosáhnout jiným způsobem než důsledným použitím vnitřní LPS svodiči přepětí.TIPY TRIKY PŘI INSTALACI PŘEPĚŤOVÝCH OCHRAN Dalibor ŠALANSKÝ, člen ILPC, LUMA Plus s. tedy možné postupovat jiným způsobem, který však musí být nejméně stejně bezpečný, jako postup nebo provedení uvedené normami. případě jakýchkoli problémů pak dodavateli prokázat obhájit úroveň bezpečnosti jim použitého postupu nebo provedení.(2) který zní: „Za bezpečný výrobek považuje výrobek splňující požadavky zvláštního právního předpisu mezinárodních smluv, kterými Česká republika vázaná které byly vyhlášeny Sbírce mezinárodních smluv. zvýšenou pozornost stojí ustanovení pod písmenem b):"vliv další výrobky, jestliže lze důvodně předpokládat jeho užívání dalším výrobkem". samozřejmě mnohem jednodušší, bylo-li postupováno dle norem. Pozornosti nemělo ani uniknout, nejen řešení normách považováno minimum bezpečnosti, ale pokud normy pro daný výrobek jeho použití neexistují, nebo jsou příliš zastaralé, považuje minimální úroveň bezpečnosti stav vědeckých technických poznatků době realizace stavby jejich instalací. pozornost rovněž stojí odst. Tato formulace rozšiřuje odpovědnost škody nejen vlastní objekt, ale všechny něm obsažené elektrospotřebiče následně škody vzniklé souvislosti jejich poškozením nebo nesprávnou funkcí, protože připojování elektrospotřebičů zásuvek důvodně předpokladatelné. této době sice ještě nebyly přijata ani 62305, ale poznatky, které soubor ČSN 62305 shrnuje byly již delší dobu před přijetím Řada výrobců elektrotechnických přístrojů již svých katalozích uvádí technických parametrech kategorii přepětí dle ČSN 60664 (IEC 60664).. 102/2001 Sb. Bonus Milan Kaucký Jan HÁJEK, organizační složka Praha, DEHN SÖHNE GmbH CO. KG.) jeho vybavení, plnou odpovědnost nesla realizační firma, pokud nezřídila objektu žádnou vnitřní ochranu proti přepětí. Ale jako neměnného postupu, který nutný přesně nekriticky dodržet. Mohlo tedy stát, škod vzniklých objektu realizovaném 1