). Nedostatek takového postupu nicméně spatřujeme tom, podnětu tomto
případě rozhoduje orgán, který osvědčení sám vydal (motivace opravě vlastního stanoviska zde tedy není příliš
velká) dále tom, přezkoumání osvědčení neexistuje podle českého právního řádu právní nárok; usoudí-li
tedy TIČR, jím vydané osvědčení vadami netrpí, nemá povinnost podnětem vypořádat. Újma musí být způsobena
právě osvědčením nebo kolaudačním souhlasem, resp.prvé řadě dotčený subjekt možnost podat správnímu orgánu, který osvědčení vydal (zde TIČR) podnět
k přezkoumání správnosti osvědčení. 150/2022 Sb.
Nedostatek takového postupu nicméně spatřujeme tom, takovou žalobu (jakož jakoukoli jinou uvažovatelnou
žalobu podle SŘS) může podat pouze takový subjekt, který tvrdí prokáže, kolaudačním souhlasem bylo
přímo zasaženo jeho veřejných subjektivních práv.
Podle metodiky inspektorátů práce nicméně osvědčení TIČR nezbytnou podmínkou pro vydání kolaudačního
souhlasu stavbě, což oblastní inspektoráty práce stavebníka upozorňují již vyjádření projektové
dokumentaci. této situace případě nezákonně vydaného osvědčení možné napadnout tohoto důvodu
kolaudační souhlas, žalobou podle zák.
. Bylo-li osvědčení
vydáno rozporu zákonem, nemůže před zákonem obstát ani kolaudační souhlas., soudní řád správní („SŘS“). TIČR takovém případě možnost osvědčení sám zrušit, účinky ode
dne kdy bylo osvědčení vydáno. Osvědčení tedy nelze napadnout cestou žaloby proti stavebnímu povolení. Veřejnými subjektivními právy pak rozumí práva
vyplývající předpisů veřejného práva (právo ochranu vlastního života zdraví apod.
Osvědčení vydávané TIČR není závazným stanoviskem, které bylo nezbytnou podmínkou pro stavební povolení
(vzhledem tomu, osvědčení tomto případě vydáváno souvislosti uvedením zařízení provozu, by
taková podmínka ani nedávala smysl. užíváním stavby
