písm.
•Samotný TIČR této problematice zveřejněném vyjádření uvádí, dle předchozí právní úpravy vydával TIČR ve
shodných případech odborné závazné stanovisko, které současnosti nahrazeno právě osvědčením. Podle předmětného ustanovení toto osvědčení vydáváno „osvědčení, zda vyhrazená technická
zařízení splňují požadavky právních ostatních předpisů zajištění bezpečnosti ochrany zdraví při práci“.
Nastane-li situace, osvědčení vydané TIČR není obsahově správné tedy rozporu právními předpisy), je
třeba zkoumat, jaké dotčený subjekt právní možnosti dosáhnout nápravy. 500/2004 Sb., správní řád („SŘ“),
konkrétně pak 154 násl. předmětného zákona.
. Protože nejedná rozhodnutí ale jiný správní úkon,
neprobíhá vydání osvědčení „klasické“ správní řízení. Tyto dvě
právní formy tedy třeba rozlišovat.Právní povaha osvědčení podle odst. Podle této právní úpravy vydá správní orgán osvědčení, jsou-li
splněny předpoklady provedení požadovaného úkonu.
Protože zákon bezpečnosti práce neobsahuje zvláštní úpravu právní povahy osvědčení, pojem „osvědčení“
potřeba vykládat zejména souvislosti právní úpravou obsaženou zák. písm. zákona bezpečnosti práce. Bližší
povaha osvědčení není zákonem bezpečnosti práce řešena, nicméně:
•Podle důvodové zprávy tomuto zákonu osvědčení „charakter veřejné listiny potvrzuje určité významné
skutečnosti, které jsou nesporné“. Pro tato osvědčení tedy platí presumpce správnosti lze proti němu bránit toliko
důkazem opaku.
Nejprve jsme zabývali právní povahou osvědčení vydávaného TIČR podle odst. zákona o
bezpečnosti práce.
Možnosti obrany proti nesprávnému osvědčení TIČR
