Pokud povinnost uvedenou odstavci Zhotovitel splnil,
neodpovídá (podle odst.
2. 1,
2 kde uvedeno“:
zde uvádím jen druhý odstavec:
2) Pro stavby uvedené odstavci musí být proveden výpo-
čet řízení rizika podle normových hodnot výběru nejvhodněj-
ších ochranných opatření stavby. našem přípa-
dě použitím dokumentace hromosvodní ochrany vypracované
podle francouzské národní normy 17-102, případně podle
slovenské normy STN 1391.Tím splněn požadavek definovaný touto vyhláškou.
TIČR potřetí:
6) Státní odborný dozor ověřuje, zda montáž byla provedena
podle projektové dokumentace.
Důkaz výřezem této ČSN 62305-2:2006 viz zde obrázek 1
Poznámka
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2 je, jak ní
uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem ČSN 62305-1:20069
, která rovněž idt IEC
62305-1:2006, jakožto přehledem normových hodnot výběru
nejvhodnějších ochranných opatření stavby viz zde obrázek 2
Dovětek větě 10.EvP
67
nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.
Otázka 1. bodu domnívá, že: "požadavek vyhlášky vzta-
huje pouze výpočet řízení rizika podle ČSN" Onou "normo-
vou hodnotou" pro výpočet rizika ČSN 62305-2:20068
, která
nestojí sama sobě. Jeho jasně uvádí, organizace státního
odborného dozoru vykonávají státní odborný dozor nad bez-
pečností vyhrazených technických zařízení. zákona 174/1968 Sb.
Tento bodVyjádření již zcela mimo realitu danou zákonem
č. téhož vady dokončeného díla
způsobené nevhodným pokynem (dokumentací hromosvodní
ochrany vypracované podle francouzské národní normy NF
C 17-102, případně podle slovenské normy STN 1391), jen
tehdy, pokud objednatel jejich použití při provádění díla pí-
semně trval.
3. Résumé
Role projektanta nezastupitelná jeho právní odpověd-
nost nezpochybnitelná.405, Octo-
ber 2011 tím prokázat, jím navržený systém ochrany před
bleskem zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti,
než jaký uveden normách ČSN?
Nebo tak, TIČR, jako podnikatelský subjekt, zapsa-
ný Živnostenském rejstříku pod IČO: 00638919, úplatu
▲ Obr.
a připojuji němu dva navazující bodyVyjádřeníTIČR:
9) výše uvedeného textu vyhlášky vyplývá, podle od-
stavce musí být proveden výpočet řízení rizika podle normo-
vých hodnot tedy ČSN případech stanovených odstav-
ci 1. výřez ČSN 62305-1:2006.:
Je TIČR přesvědčena, kterýkoliv projektant schopen
zvrátit stanoviska subkomise „Ochrana před bleskem“ při
Technické normalizační komisi dne 27.
TIČR počtvrté:
7)V vyhlášky 268/2009 Sb.
10) Rovněž zřejmé, požadavek vyhlášky vztahuje
pouze výpočet řízení rizika podle ČSN. Vyhláška
č.
2)Vynaložení odborné péče bezpochyby svázáno drže-
ním Oprávnění vydaným montážní organizaci podle odst., znění pozdějších před-
pisů. Résumé
K takto, Vyjádření úzce pojaté činnosti TIČR (ověřovat,
zda montáž vyhrazených technických zařízení byla provedena
podle projektové dokumentace) nebyly organizace státního
odborného dozoru zákonem 174/1968 Sb.
1 písm. 268/2009 Sb. 174/1968 Sb.
Sám odst. výřez ČSN 62305-2:2006. Résumé
Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsáno), zřejmě neznaje
sobor norem ČSN 62305, hluboce mýlí, když první vě-
tou tohoto 10. boduVyjádření:
Za výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpo-
vídá projektant, který případě, návrh obsahuje jiné systémy,
než jsou uvedeny příslušné ČSN musí prokázat, navržený
systém zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než
jaký uveden normách ČSN. mimo jiné definován po-
jem „normová hodnota“ takto: „normovou hodnotou konkrétní
technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová meto-
da, národně stanovené parametry, technické vlastnosti staveb-
ních konstrukcí technických zařízení, obsažený příslušné
české technické normě, jehož dodržení považuje splnění
požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky“. výběr nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby odpovídá projektant, který
v případě, návrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN musí prokázat, navržený systém zabezpe-
čuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký uveden
v normách ČSN.
▲ Obr.
▷
. zřízeny. tohoto zákona uvádí:
Organizace státního odborného dozoru podle při prová-
dění dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení
a) podávají odborná závazná stanoviska tom, zda jsou
při projektování, konstrukci, výrobě, montáži, provozu, obslu-
ze, opravách, údržbě revizi vyhrazených technických zařízení
splněny požadavky bezpečnosti technických zařízení,
je pro činnost organizace státního odborného dozoru jed-
noznačný. stanovuje konkrétní požadavek odst.
4.7
Tentýž 551 zákon dále odst. (3) uvádí, Zhotovitel, který
nesplnil povinnost uvedenou odstavci odpovídá vady
díla způsobené použitím nevhodných věcí předaných objedna-
telem nebo pokynů daných objednatelem.
Poznámky
1) převzatý pokyn provedení díla třeba pokládat rov-
něž dokumentaci hromosvodní ochrany, podle které Zhoto-
viteli díla postupovat. (1) písm. 2012, které
vychází dokumentů CENELEC BT136/ DG8043/DC, March
2010; CIGRE COLLOQUIUM, May 2010; C4
