Poznámky
1) převzatý pokyn provedení díla třeba pokládat rov-
něž dokumentaci hromosvodní ochrany, podle které Zhoto-
viteli díla postupovat.:
Je TIČR přesvědčena, kterýkoliv projektant schopen
zvrátit stanoviska subkomise „Ochrana před bleskem“ při
Technické normalizační komisi dne 27. 174/1968 Sb.
TIČR počtvrté:
7)V vyhlášky 268/2009 Sb.
▷
. boduVyjádření:
Za výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpo-
vídá projektant, který případě, návrh obsahuje jiné systémy,
než jsou uvedeny příslušné ČSN musí prokázat, navržený
systém zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než
jaký uveden normách ČSN. zákona 174/1968 Sb.405, Octo-
ber 2011 tím prokázat, jím navržený systém ochrany před
bleskem zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti,
než jaký uveden normách ČSN?
Nebo tak, TIČR, jako podnikatelský subjekt, zapsa-
ný Živnostenském rejstříku pod IČO: 00638919, úplatu
▲ Obr. Résumé
K takto, Vyjádření úzce pojaté činnosti TIČR (ověřovat,
zda montáž vyhrazených technických zařízení byla provedena
podle projektové dokumentace) nebyly organizace státního
odborného dozoru zákonem 174/1968 Sb.
4. bodu domnívá, že: "požadavek vyhlášky vzta-
huje pouze výpočet řízení rizika podle ČSN" Onou "normo-
vou hodnotou" pro výpočet rizika ČSN 62305-2:20068
, která
nestojí sama sobě. výřez ČSN 62305-1:2006.
Důkaz výřezem této ČSN 62305-2:2006 viz zde obrázek 1
Poznámka
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2 je, jak ní
uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem ČSN 62305-1:20069
, která rovněž idt IEC
62305-1:2006, jakožto přehledem normových hodnot výběru
nejvhodnějších ochranných opatření stavby viz zde obrázek 2
Dovětek větě 10.
2)Vynaložení odborné péče bezpochyby svázáno drže-
ním Oprávnění vydaným montážní organizaci podle odst. výřez ČSN 62305-2:2006. 1,
2 kde uvedeno“:
zde uvádím jen druhý odstavec:
2) Pro stavby uvedené odstavci musí být proveden výpo-
čet řízení rizika podle normových hodnot výběru nejvhodněj-
ších ochranných opatření stavby.
10) Rovněž zřejmé, požadavek vyhlášky vztahuje
pouze výpočet řízení rizika podle ČSN.Tím splněn požadavek definovaný touto vyhláškou.
a připojuji němu dva navazující bodyVyjádřeníTIČR:
9) výše uvedeného textu vyhlášky vyplývá, podle od-
stavce musí být proveden výpočet řízení rizika podle normo-
vých hodnot tedy ČSN případech stanovených odstav-
ci 1.
2. 2012, které
vychází dokumentů CENELEC BT136/ DG8043/DC, March
2010; CIGRE COLLOQUIUM, May 2010; C4.
Pokud povinnost uvedenou odstavci Zhotovitel splnil,
neodpovídá (podle odst. stanovuje konkrétní požadavek odst.7
Tentýž 551 zákon dále odst. Résumé
Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsáno), zřejmě neznaje
sobor norem ČSN 62305, hluboce mýlí, když první vě-
tou tohoto 10. výběr nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby odpovídá projektant, který
v případě, návrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN musí prokázat, navržený systém zabezpe-
čuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký uveden
v normách ČSN. 268/2009 Sb. téhož vady dokončeného díla
způsobené nevhodným pokynem (dokumentací hromosvodní
ochrany vypracované podle francouzské národní normy NF
C 17-102, případně podle slovenské normy STN 1391), jen
tehdy, pokud objednatel jejich použití při provádění díla pí-
semně trval. tohoto zákona uvádí:
Organizace státního odborného dozoru podle při prová-
dění dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení
a) podávají odborná závazná stanoviska tom, zda jsou
při projektování, konstrukci, výrobě, montáži, provozu, obslu-
ze, opravách, údržbě revizi vyhrazených technických zařízení
splněny požadavky bezpečnosti technických zařízení,
je pro činnost organizace státního odborného dozoru jed-
noznačný. zřízeny. mimo jiné definován po-
jem „normová hodnota“ takto: „normovou hodnotou konkrétní
technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová meto-
da, národně stanovené parametry, technické vlastnosti staveb-
ních konstrukcí technických zařízení, obsažený příslušné
české technické normě, jehož dodržení považuje splnění
požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky“.EvP
67
nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče.
Sám odst. Vyhláška
č. Jeho jasně uvádí, organizace státního
odborného dozoru vykonávají státní odborný dozor nad bez-
pečností vyhrazených technických zařízení. (3) uvádí, Zhotovitel, který
nesplnil povinnost uvedenou odstavci odpovídá vady
díla způsobené použitím nevhodných věcí předaných objedna-
telem nebo pokynů daných objednatelem.
1 písm.
TIČR potřetí:
6) Státní odborný dozor ověřuje, zda montáž byla provedena
podle projektové dokumentace. Résumé
Role projektanta nezastupitelná jeho právní odpověd-
nost nezpochybnitelná.
Otázka 1. našem přípa-
dě použitím dokumentace hromosvodní ochrany vypracované
podle francouzské národní normy 17-102, případně podle
slovenské normy STN 1391.
Tento bodVyjádření již zcela mimo realitu danou zákonem
č., znění pozdějších před-
pisů. (1) písm.
3.
▲ Obr
