(1) písm. 2012, které
vychází dokumentů CENELEC BT136/ DG8043/DC, March
2010; CIGRE COLLOQUIUM, May 2010; C4. boduVyjádření:
Za výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpo-
vídá projektant, který případě, návrh obsahuje jiné systémy,
než jsou uvedeny příslušné ČSN musí prokázat, navržený
systém zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než
jaký uveden normách ČSN. našem přípa-
dě použitím dokumentace hromosvodní ochrany vypracované
podle francouzské národní normy 17-102, případně podle
slovenské normy STN 1391.
▷
.
1 písm.
2)Vynaložení odborné péče bezpochyby svázáno drže-
ním Oprávnění vydaným montážní organizaci podle odst.
10) Rovněž zřejmé, požadavek vyhlášky vztahuje
pouze výpočet řízení rizika podle ČSN. Vyhláška
č.
3. 268/2009 Sb. stanovuje konkrétní požadavek odst. bodu domnívá, že: "požadavek vyhlášky vzta-
huje pouze výpočet řízení rizika podle ČSN" Onou "normo-
vou hodnotou" pro výpočet rizika ČSN 62305-2:20068
, která
nestojí sama sobě. Résumé
Role projektanta nezastupitelná jeho právní odpověd-
nost nezpochybnitelná. téhož vady dokončeného díla
způsobené nevhodným pokynem (dokumentací hromosvodní
ochrany vypracované podle francouzské národní normy NF
C 17-102, případně podle slovenské normy STN 1391), jen
tehdy, pokud objednatel jejich použití při provádění díla pí-
semně trval. tohoto zákona uvádí:
Organizace státního odborného dozoru podle při prová-
dění dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení
a) podávají odborná závazná stanoviska tom, zda jsou
při projektování, konstrukci, výrobě, montáži, provozu, obslu-
ze, opravách, údržbě revizi vyhrazených technických zařízení
splněny požadavky bezpečnosti technických zařízení,
je pro činnost organizace státního odborného dozoru jed-
noznačný.
4.
TIČR počtvrté:
7)V vyhlášky 268/2009 Sb.
Důkaz výřezem této ČSN 62305-2:2006 viz zde obrázek 1
Poznámka
Je snad zbytečné uvádět, ČSN 62305-2 je, jak ní
uvedeno, idt IEC 62305-2:2006
a dále výřezem ČSN 62305-1:20069
, která rovněž idt IEC
62305-1:2006, jakožto přehledem normových hodnot výběru
nejvhodnějších ochranných opatření stavby viz zde obrázek 2
Dovětek větě 10. mimo jiné definován po-
jem „normová hodnota“ takto: „normovou hodnotou konkrétní
technický požadavek, zejména limitní hodnota, návrhová meto-
da, národně stanovené parametry, technické vlastnosti staveb-
ních konstrukcí technických zařízení, obsažený příslušné
české technické normě, jehož dodržení považuje splnění
požadavků konkrétního ustanovení této vyhlášky“., znění pozdějších před-
pisů.
a připojuji němu dva navazující bodyVyjádřeníTIČR:
9) výše uvedeného textu vyhlášky vyplývá, podle od-
stavce musí být proveden výpočet řízení rizika podle normo-
vých hodnot tedy ČSN případech stanovených odstav-
ci 1. výběr nejvhod-
nějších ochranných opatření stavby odpovídá projektant, který
v případě, návrh obsahuje jiné systémy, než jsou uvedeny
v příslušné ČSN musí prokázat, navržený systém zabezpe-
čuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký uveden
v normách ČSN. 174/1968 Sb.
Poznámky
1) převzatý pokyn provedení díla třeba pokládat rov-
něž dokumentaci hromosvodní ochrany, podle které Zhoto-
viteli díla postupovat. (3) uvádí, Zhotovitel, který
nesplnil povinnost uvedenou odstavci odpovídá vady
díla způsobené použitím nevhodných věcí předaných objedna-
telem nebo pokynů daných objednatelem. výřez ČSN 62305-2:2006.Tím splněn požadavek definovaný touto vyhláškou.
Tento bodVyjádření již zcela mimo realitu danou zákonem
č.405, Octo-
ber 2011 tím prokázat, jím navržený systém ochrany před
bleskem zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti,
než jaký uveden normách ČSN?
Nebo tak, TIČR, jako podnikatelský subjekt, zapsa-
ný Živnostenském rejstříku pod IČO: 00638919, úplatu
▲ Obr. 1,
2 kde uvedeno“:
zde uvádím jen druhý odstavec:
2) Pro stavby uvedené odstavci musí být proveden výpo-
čet řízení rizika podle normových hodnot výběru nejvhodněj-
ších ochranných opatření stavby.7
Tentýž 551 zákon dále odst.
Otázka 1. výřez ČSN 62305-1:2006.
▲ Obr. zřízeny.
2.:
Je TIČR přesvědčena, kterýkoliv projektant schopen
zvrátit stanoviska subkomise „Ochrana před bleskem“ při
Technické normalizační komisi dne 27. zákona 174/1968 Sb.EvP
67
nevhodnost zjistit při vynaložení odborné péče. Jeho jasně uvádí, organizace státního
odborného dozoru vykonávají státní odborný dozor nad bez-
pečností vyhrazených technických zařízení.
Sám odst.
TIČR potřetí:
6) Státní odborný dozor ověřuje, zda montáž byla provedena
podle projektové dokumentace. Résumé
Tvůrce Vyjádření (není nikým podepsáno), zřejmě neznaje
sobor norem ČSN 62305, hluboce mýlí, když první vě-
tou tohoto 10. Résumé
K takto, Vyjádření úzce pojaté činnosti TIČR (ověřovat,
zda montáž vyhrazených technických zařízení byla provedena
podle projektové dokumentace) nebyly organizace státního
odborného dozoru zákonem 174/1968 Sb.
Pokud povinnost uvedenou odstavci Zhotovitel splnil,
neodpovídá (podle odst
