EVP elektrotechnika v praxi 2013/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: BAEL

Strana 56 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Rozhodujícím kritériem pouze vybavenost ob- jektu různými funkcemi následné požadavky způsoby jejich provozování toho vyplývající možné úspory pro- vozních nákladů. neposlední řadě rozhoduje komfort při ovládání, případně jiná kritéria. období tedy při zahořování přístrojů, může být intenzita poruch relativně vysoká (toto období spadá zá- ruční lhůty). . Zapojení přístrojů klasické instalaci pro manuální dálkové ovládání čtyř okruhů osvětlení, včetně centrální funkce. Přitom klasická instalace nepřipouští případné zvýšení komfortu při ovládání (např. Jak ale skutečně máme nahlížet poruchovost přístro- jů KNX systémové instalaci? Obdobně, jako kterýchkoli jiných výrobků musíme brát úvahy obecně platné Gau- ssovo rozdělení poruchovosti závislosti době používání – obr. Zapojení KNX přístrojů pro řízení všech funkcí. Zajímavý výsledek porovnání cen obou vari- ant náklady nákup potřebných přístrojů jsou obou va- riantách prakticky shodné: cca 30000 Kč. samozřejmé, žádný vý- robek nelze považovat absolutně spolehlivý. Zapojení přístrojů klasické instalaci pro manuální dálkové ovládání čtyř žaluzií, včetně centrální funkce. Úroveň spo- lehlivosti dána úrovní zabezpečení daného systému vůči vnějším negativním vlivům také samotnou technickou kon- cepcí těchto produktů. Jak ale doopravdy? Nejstarší KNX systémové instalace datují roku 1993, kdy byly zahájeny dodávky potřebných přístrojů trh. V obou variantách řešení této instalace bude pro dálkové ovládání použit shodný vysílač pro dálkové bezdrátové ovládání infračerveném pásmu obr. Opět můžeme uchýlit příkladu praxe, kdy jakákoli závada, která KNX instalaci vyskytne, našimi „odborní- ky“ připisována právě údajným nedostatkům přístrojů sys- témové instalaci. 6. ▲ Obr. V jedné galerii, níž využíváno možností vytváření svě- telných scén pomocí vizualizačního panelu, došlo údajně po bouřce výpadku činnosti převážné části osvětlení. Graf četnosti poruch závislosti době používání. Klasická instalace totiž tomto případě dosáhla vrchol svých možností (po- kud společném prostoru byly vyšší počty regulovaných okruhů svítidel žaluzií, mohlo být klasické řešení již prak- ticky nerealizovatelné). ▲ Obr. Je KNX systémová instalace nespolehlivá, s krátkou životností? Velmi malá spolehlivost tedy krátká životnost KNX insta- lací dalším údajným reálným důvodem, proč nepoužívat.), zatímco systémové instalace lze bez potíží dopl- ňovat případné další funkce. Dalším zdůvodněním faktu vysoké provozní spolehlivosti přístrojů KNX také povinnost všech výrobců nechat tyto vý- ▲ Obr. Období náleží konci života daného zařízení, kdy zvyšuje četnost poruch nyní již je potřebné dané zařízení nahradit novým. Zna- mená to, nyní jsou dispozici již dvacetileté praktické zku- šenosti provozem těchto systémů.EvP vané úkoly jsou zde tedy plněny obtížněji, zcela podle za- dání. Více tomuto bodu budeme moci říci za zmíněných deset let. Pokud týče pořizovacích nákladů, jsou obě instalace rovnocenné. Partner KNX, který přijel instalaci zkontrolovat, dospěl jednoznač- nému závěru: KNX instalace byla zcela pořádku, ovšem světelné zdroje, jimiž byla osazena nefungující svítidla, byly všechny vadné. Období doba pravidelného provozu, níž je výskyt poruch jen velmi nízký. dvacetiletých zkušenostech KNX instalací, kdy poruchovost pohybuje neustále období nelze zatím určit, kdy pravděpodobně můžeme uvažovat přechodem období Dovolím ale tvrdit, tomuto bodu zvratu zbývá ještě alespoň deset let dobu minimální poruchovostí nyní odhadujeme mi- nimálně let. ◀ Obr. ▲ Obr. Nezbývá než konstatovat, členit objekty podle velikosti pro rozhodnutí vhodnosti použití KNX systémové instalace je mýtem. využití dotykových pane- lů apod. žádném nich nedošlo k takové situaci, kdy bylo nutné zcela jej rekonstruovat z důvodu vysoké poruchovosti. Dálkový ovladač