dvacetiletých
zkušenostech KNX instalací, kdy poruchovost pohybuje
neustále období nelze zatím určit, kdy pravděpodobně
můžeme uvažovat přechodem období Dovolím ale
tvrdit, tomuto bodu zvratu zbývá ještě alespoň deset
let dobu minimální poruchovostí nyní odhadujeme mi-
nimálně let. Období doba pravidelného provozu, níž je
výskyt poruch jen velmi nízký.
Jak ale skutečně máme nahlížet poruchovost přístro-
jů KNX systémové instalaci? Obdobně, jako kterýchkoli
jiných výrobků musíme brát úvahy obecně platné Gau-
ssovo rozdělení poruchovosti závislosti době používání
– obr. Rozhodujícím kritériem pouze vybavenost ob-
jektu různými funkcemi následné požadavky způsoby
jejich provozování toho vyplývající možné úspory pro-
vozních nákladů. období tedy při zahořování přístrojů, může být
intenzita poruch relativně vysoká (toto období spadá zá-
ruční lhůty). Přitom klasická instalace nepřipouští případné
zvýšení komfortu při ovládání (např.
Dalším zdůvodněním faktu vysoké provozní spolehlivosti
přístrojů KNX také povinnost všech výrobců nechat tyto vý-
▲ Obr.
▲ Obr.
V obou variantách řešení této instalace bude
pro dálkové ovládání použit shodný vysílač pro
dálkové bezdrátové ovládání infračerveném
pásmu obr. Zapojení přístrojů klasické instalaci pro manuální dálkové
ovládání čtyř žaluzií, včetně centrální funkce.
Zajímavý výsledek porovnání cen obou vari-
ant náklady nákup potřebných přístrojů jsou obou va-
riantách prakticky shodné: cca 30000 Kč. Klasická instalace
totiž tomto případě dosáhla vrchol svých možností (po-
kud společném prostoru byly vyšší počty regulovaných
okruhů svítidel žaluzií, mohlo být klasické řešení již prak-
ticky nerealizovatelné). Graf četnosti poruch závislosti době používání. 6.), zatímco systémové instalace lze bez potíží dopl-
ňovat případné další funkce.
V jedné galerii, níž využíváno možností vytváření svě-
telných scén pomocí vizualizačního panelu, došlo údajně po
bouřce výpadku činnosti převážné části osvětlení. Partner
KNX, který přijel instalaci zkontrolovat, dospěl jednoznač-
nému závěru: KNX instalace byla zcela pořádku, ovšem
světelné zdroje, jimiž byla osazena nefungující svítidla, byly
všechny vadné. samozřejmé, žádný vý-
robek nelze považovat absolutně spolehlivý.
Nezbývá než konstatovat, členit objekty podle velikosti
pro rozhodnutí vhodnosti použití KNX systémové instalace
je mýtem. Dálkový ovladač.EvP
vané úkoly jsou zde tedy plněny obtížněji, zcela podle za-
dání.
Opět můžeme uchýlit příkladu praxe, kdy jakákoli
závada, která KNX instalaci vyskytne, našimi „odborní-
ky“ připisována právě údajným nedostatkům přístrojů sys-
témové instalaci. Úroveň spo-
lehlivosti dána úrovní zabezpečení daného systému vůči
vnějším negativním vlivům také samotnou technickou kon-
cepcí těchto produktů. Pokud týče pořizovacích nákladů, jsou obě instalace
rovnocenné. Zapojení přístrojů klasické instalaci pro manuální dálkové
ovládání čtyř okruhů osvětlení, včetně centrální funkce. Více tomuto bodu budeme moci říci za
zmíněných deset let. Období náleží konci života
daného zařízení, kdy zvyšuje četnost poruch nyní již
je potřebné dané zařízení nahradit novým.
Je KNX systémová instalace nespolehlivá,
s krátkou životností?
Velmi malá spolehlivost tedy krátká životnost KNX insta-
lací dalším údajným reálným důvodem, proč nepoužívat. Zapojení KNX přístrojů pro řízení všech funkcí.
▲ Obr.
▲ Obr. žádném nich nedošlo
k takové situaci, kdy bylo nutné zcela jej rekonstruovat
z důvodu vysoké poruchovosti. využití dotykových pane-
lů apod.
.
◀ Obr. Zna-
mená to, nyní jsou dispozici již dvacetileté praktické zku-
šenosti provozem těchto systémů. neposlední řadě rozhoduje komfort při
ovládání, případně jiná kritéria.
Jak ale doopravdy?
Nejstarší KNX systémové instalace datují roku 1993,
kdy byly zahájeny dodávky potřebných přístrojů trh
