EVP elektrotechnika v praxi 2013/1-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Jindřich Babarík BAEL Autor: BAEL

Strana 55 z 100

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
1. Tento fakt lze demonstrovat příkladu praxe, v němž pouhým porovnáním cen přístrojů potřebných pro realizaci požadovaných činností obou typech instalací je možné dospět závěru, pořizovací náklady jsou obou případech prakticky stejné. Jenže skutečnosti pro rozhodování typu instalace nelze využít pouze graf podle obr. Pro asi dvacetipodlažní starší komerční budovu byla naplá- nována rekonstrukce. Projektant měl úkol zajistit řízení osvětlení stínění v zasedací místnosti. takovémto případě sice systémová instalace byla stále něco draž- ší, než instalace klasická, avšak při zajištění činnosti funkcí s vyšším komfortem mírně nižšími provozními náklady. Závislost re- lativního poměru nákladů klasickou systémovou instalaci lze graficky znázornit obr. Jedině takto lze zabezpečit minimalizaci pořizovacích nákladů při maximální funkcionalitě vysokém komfortu ovládání. ▲ Obr. Cena plánované rekonstrukce instalace tak zvýšila původně uvažova- ných 50000 téměř 80000 Kč, tedy asi Přitom projekt neobsahuje žádné vazby, které mohly zajistit pří- davné úspory energie (jedinou nadstandardní funkcí zde mohla být centrální funkce, která ovšem tak malém bytě představuje pouze malou výhodu). Systémová instalace KNX tak vhodná nejen pro rozsáh- lé instalace, ale výhodou lze využívat zcela malých projektech. Čím vyšší počet různých funkcí bude objektu potřebné zajišťo- vat, tím budou investiční náklady relativně nižší. Nejdříve byla vypracována projektová dokumentace použitím klasické instalace, tedy jednotlivých mechanických elektronických přístrojů dílčích systémů, které nedovedou vzájemně spolupracovat. klasické instalaci je proto nezbytné použití vhodných elektronických přístrojů pro řízení stmívání svítidel pro řízení žaluzií, vždy poměrně slo- žitém zapojení jednotlivých přístrojů (obr. úroveň komfortu apod.EvP 53 čty jištěných obvodů budou obou případech stejné, stej- ným způsobem bude zajištěna ochrana před nebezpečným dotykem před účinky přepětí, obdobném rozsahu budou použity kabelové rozvody elektroinstalační krabice, postačí porovnat ceny klasických spínačů cenami nutných přístrojů pro systémové instalace. V systémové instalaci KNX bude použito jen několik více- násobných přístrojů (obr. 4). Z tohoto příkladu lze usoudit, systémová KNX instalace není vhodná pro malé projekty, což také bývá jedním argu- mentů jejích odpůrců. Z tohoto příkladu vyplývá, nepoužití systémové instala- ce rozsáhlých projektech znamená pouze plýtvání investič- ními provozními náklady. Navíc došlo více než úspoře provozních nákladů. Následně byl zpracován nový projekt využívající KNX přístroje. 5), které zajistí požadovanou funk- cionalitu plném rozsahu. Pro čtyři okruhy stmívatelného zářivko- vého osvětlení čtyři žaluzie byly specifikovány požadované režimy činností způsobů ovládání: Musí být možné manu- ální dálkové ovládání, potřebné stejnými způsoby zajistit i spouštění scén centrálních funkcí. takovémto případě sa- mozřejmě nelze doporučit použití systémové instalace. nutné zakompono- vat graf podle obr. Relativní náklady systémovou instalaci KNX závislosti na počtu řízených funkčních oblastí. Jelikož KNX systémová instalace je decentralizovaným systémem, který své činnosti nepotře- buje jakoukoli řídicí jednotku, projektant pro každou konkrét- ní instalaci volí optimální sestavu přístrojů. Je systémová KNX instalace určena pouze pro velké objekty? Fakt, použití systémové instalace skutečnou ne- zbytností rozsáhlých objektech lze dokumentovat jiném příkladu. ▷ . klasické instalaci nutné vytvá- řet scény centrální funkce odděleně pro osvětlení stínění, protože společné scény centrální funkce lze tomto případě zakomponovat nejvýše pět různých prvků požado- ▲ Obr. Na základě předchozích příkladů bychom mohli vymezit oblasti, pro něž hlediska investičních nákladů bude výhod- nější použití klasické anebo naopak systémové instalace viz obr. Porovnáním bylo zjištěno, investiční náklady instalaci vybavenou prvky pro systémové KNX řešení byly nižší, než podle původního projektu. Vhodnost typu instalace podle výše investičních nákladů. Představme však, uživatel tohoto bytu bude vyžado- vat použití stmívaných svítidel doplnění některých dalších funkcí, jako řízení teploty základě údajů prostorových termostatů také elektricky ovládané žaluzie. Namísto cca klasických spína- čů souhrnné ceně kolem 1500 Kč, bude nutné použít elek- tronické vybavení ceně kolem 30000 Kč. V pásmu kterém jsou investiční náklady oba typy in- stalací přibližně stejné, musí rozhodovat jiná kritéria jako např. pásmu bude klasická instalace levnější, pásmu B naopak bude ekonomicky zajímavější instalace systémová