Závislost re-
lativního poměru nákladů klasickou systémovou instalaci
lze graficky znázornit obr.
Projektant měl úkol zajistit řízení osvětlení stínění
v zasedací místnosti. Vhodnost typu instalace podle výše investičních nákladů. takovémto
případě sice systémová instalace byla stále něco draž-
ší, než instalace klasická, avšak při zajištění činnosti funkcí
s vyšším komfortem mírně nižšími provozními náklady. Čím
vyšší počet různých funkcí bude objektu potřebné zajišťo-
vat, tím budou investiční náklady relativně nižší. Cena plánované
rekonstrukce instalace tak zvýšila původně uvažova-
ných 50000 téměř 80000 Kč, tedy asi Přitom
projekt neobsahuje žádné vazby, které mohly zajistit pří-
davné úspory energie (jedinou nadstandardní funkcí zde
mohla být centrální funkce, která ovšem tak malém bytě
představuje pouze malou výhodu). takovémto případě sa-
mozřejmě nelze doporučit použití systémové instalace. nutné zakompono-
vat graf podle obr.EvP
53
čty jištěných obvodů budou obou případech stejné, stej-
ným způsobem bude zajištěna ochrana před nebezpečným
dotykem před účinky přepětí, obdobném rozsahu budou
použity kabelové rozvody elektroinstalační krabice, postačí
porovnat ceny klasických spínačů cenami nutných přístrojů
pro systémové instalace. klasické instalaci je
proto nezbytné použití vhodných elektronických přístrojů pro
řízení stmívání svítidel pro řízení žaluzií, vždy poměrně slo-
žitém zapojení jednotlivých přístrojů (obr.
▲ Obr.
V pásmu kterém jsou investiční náklady oba typy in-
stalací přibližně stejné, musí rozhodovat jiná kritéria jako např.
Pro asi dvacetipodlažní starší komerční budovu byla naplá-
nována rekonstrukce. 5), které zajistí požadovanou funk-
cionalitu plném rozsahu. Tento fakt lze demonstrovat příkladu praxe,
v němž pouhým porovnáním cen přístrojů potřebných pro
realizaci požadovaných činností obou typech instalací je
možné dospět závěru, pořizovací náklady jsou obou
případech prakticky stejné. Nejdříve byla vypracována projektová
dokumentace použitím klasické instalace, tedy jednotlivých
mechanických elektronických přístrojů dílčích systémů,
které nedovedou vzájemně spolupracovat.
Z tohoto příkladu vyplývá, nepoužití systémové instala-
ce rozsáhlých projektech znamená pouze plýtvání investič-
ními provozními náklady. Pro čtyři okruhy stmívatelného zářivko-
vého osvětlení čtyři žaluzie byly specifikovány požadované
režimy činností způsobů ovládání: Musí být možné manu-
ální dálkové ovládání, potřebné stejnými způsoby zajistit
i spouštění scén centrálních funkcí. Porovnáním
bylo zjištěno, investiční náklady instalaci vybavenou
prvky pro systémové KNX řešení byly nižší, než podle
původního projektu. Následně byl
zpracován nový projekt využívající KNX přístroje.
Je systémová KNX instalace určena
pouze pro velké objekty?
Fakt, použití systémové instalace skutečnou ne-
zbytností rozsáhlých objektech lze dokumentovat jiném
příkladu.
Jenže skutečnosti pro rozhodování typu instalace
nelze využít pouze graf podle obr.
Představme však, uživatel tohoto bytu bude vyžado-
vat použití stmívaných svítidel doplnění některých dalších
funkcí, jako řízení teploty základě údajů prostorových
termostatů také elektricky ovládané žaluzie. Relativní náklady systémovou instalaci KNX závislosti na
počtu řízených funkčních oblastí. Jedině takto lze
zabezpečit minimalizaci pořizovacích nákladů při maximální
funkcionalitě vysokém komfortu ovládání. pásmu bude klasická instalace levnější, pásmu
B naopak bude ekonomicky zajímavější instalace systémová. Navíc došlo více než úspoře
provozních nákladů. Jelikož KNX systémová instalace je
decentralizovaným systémem, který své činnosti nepotře-
buje jakoukoli řídicí jednotku, projektant pro každou konkrét-
ní instalaci volí optimální sestavu přístrojů.
Systémová instalace KNX tak vhodná nejen pro rozsáh-
lé instalace, ale výhodou lze využívat zcela malých
projektech.
Na základě předchozích příkladů bychom mohli vymezit
oblasti, pro něž hlediska investičních nákladů bude výhod-
nější použití klasické anebo naopak systémové instalace viz
obr. klasické instalaci nutné vytvá-
řet scény centrální funkce odděleně pro osvětlení stínění,
protože společné scény centrální funkce lze tomto
případě zakomponovat nejvýše pět různých prvků požado-
▲ Obr.
úroveň komfortu apod.
Z tohoto příkladu lze usoudit, systémová KNX instalace
není vhodná pro malé projekty, což také bývá jedním argu-
mentů jejích odpůrců. Namísto cca klasických spína-
čů souhrnné ceně kolem 1500 Kč, bude nutné použít elek-
tronické vybavení ceně kolem 30000 Kč.
▷
.
V systémové instalaci KNX bude použito jen několik více-
násobných přístrojů (obr. 1. 4)
