spada vylucne kompetence
MMR bylo vhodne vyzadat rovnez stanovisko tohoto resortu. 22/1997 Sb.harmonizovanou evropskou normu nebo evropskou normu, ktera byla jako harrnonizovana
evropska norma stanovena souladu pravem Evropskych spolecenstvi spolecnou dohodou
notifikovanych osob., tudiz vyse uvedene povazujte prosim nas pravni nazor.
Zaverem upozorriujeme, UNMZ neni zrnocnen podavat jakykoliv zavazny vyklad zakona
e. Stanovisko UNMZ je
poskytovano vyhradne pro ucely aplikace shora uvedenych narodnich norem ingerence do
vykladu vyhlasky 268/2009 Sb.
Vzhledem tomu, vyse uvedena narodni francouzska slovenska norma nebyly prevzaty
do soustavy CSN nejsou ani normami harmonizovanymi, nelze die naseho pravniho
nazoru pouzivat pro ueely vyhlasky 268 /2009 Sb., zavazna normova hodnota uvedena souboru
norem CSN 305.
o
I Milan Hole ek
j predseda
., tyee odkazu normove hodnoty.
Co tyee pusobnosti zakona 102/2001 Sb., obecne bezpecnosti vyrobku, uvadime, ze
tato problematiky spada pusobnosti Ministerstva prumyslu obchodu CR. Obecnou nezavaznost norem tomto pripade tfeba dIe naseho
nazoru vykladat tak tfeba splnit normovou hodnotu vyplyvajici prislusne Ceske
technicke normy, pficemz predpoklada, tento pozadavek splnen, bude-li souladu
s takovou normou postupovano feseni konkretniho pfipadu. indikativniho odkazu teclmickou normu pravnim
predpise. Neznamena vsak, postup
v souladu ceskou technickou normou obligatorni.
Upozorfiujerne vsak, zalezitost vyhlasky 268 /2009 Sb. Ciste duvodu pochopeni sirsich souvislosti dane
problematiky.
Pro ucely vyhlasky 268/2009 Sb. Bude-li vsak postupovano podle jine
technicke normy nebo dokonce podle vlastniho technickeho reseni, nezbytne, aby ten, kdo
takto postupoval (zpravidla projektant), prokazal, timto postupem dosahl rninimalne stejne
urovne bezpecnosti (dane normovou hodnotou), jako kdyby postupoval podle pfislusne Ceske
technicke normy princip tzv
