Tato druhá sbírka Předpisů a normálií je výsledek práce ESČ za rok 1921 a 1922. Práce byly rozděleny komisím v Praze, v Brně a v Moravské Ostravě; výsledky byly uveřejňovány v Elektrotechnickém Obzoru. O došlých námětech uvažovaly komise znovu, a celek byl předložen valnému sjezdu v Moravské Ostravě, který zasedal vc dnech 23.—26. července 1921. Sjezd prodebatoval návrhy v jednotlivých sekcích, návrhy na mnohých místech opravil a poté skoro vesměs jednomyslně přijal. Opravené návrhy upravila redakční komise ESČ, potom je výbor ESC předložil ...
bude však často třeba větší přetižitelnosti
než dvojnásobné. otorů pro zdviže, jeřáby pod. Daleko pohodlnější jest způsob ne
přímý, kterým ěří ztráty kterého se
užívá také vždy, není-li záruce uveden
výslovně způsob přím ý. Nahodilé zvýšení obrátek stroje
v pohonu nepřesahuje 10—15% při náhlém
odlehčení špatném regulátoru. Přím ěření výkonu neb pří
konu, přesné, jest nepohodlné, vel
kých strojů nákladné, užívá proto
jen zvláštních strojů, jako dráhových
m otorů. Často
lze tuto zkoušku vykonati zároveň zkouš
kou 2321.
U stejnom ěrných dynam prostší, spu-
stí-li stroj jakožto otor prázdno a
zvýší-li obrátky neb 80% zmenšením
magnetisace.
§ 2325.
U vodních turbin může státi, regu
látor turbinu neudrží turbina roz
běhne obrátky asi 80% větší než nor
m ální.
Ú t. zkouš
ce obraty větším jest nam áhání od
středivou silou 44% větší než při norm ál
ních obrátkách zkouška jest přísná.
m
.*)
§ 2351. Proto předpisuje zkouška min
obrátkam 80% zvýšenými. Eduard Vepřek.
Účinnosti různým způsoby stanovené se
od sebe trochu liší, proto radno při důleži-
*) Napsal Inž.ujednání.
Zkouška zvýšené obrátky jest jen e
chanická, stroj lze roztočití také řem e
nem, není-li možný pohon zvýšeným ito
čtem neb budiče
