– Zpráva IIASA (Mezinárodní ústav pro aplikované systé-
mové analýzy) roku 1995 konstatuje, obnovitelné
zdroje mohly roce 2050 pokrývat 1/3 1/5 energetic-
kých potřeb; jinak řečeno potenciál „nových obnovitelných
energetických zdrojů“ tedy bez vodní energie topného
dřeva pohyboval mezi všech energetic-
kých zdrojů.
– Obdivuji optimisty, kterým všechno jasné, ale sám mezi
ně bohužel nepatřím.
– Různé scénáře typu „bussines usual“ předpovídají obecně
nárůst spotřeby nynějška roku 2020 což jít
zčásti vrub vzrůstu populace.
– Díky prohlubující globalizaci surovinových zdrojů je-
jich zdánlivému dostatku, převládá dnes západě, alespoň
pokud jde zásobování energií, pocit jisté bezstarostnosti
a bezpečí, který umožňován zhroucením dlouholetého ne-
přítele SSSR ukončením studené války. Kdyby však našla dost silná
politická vůle podařilo aplikovat stejná progresivní opa-
tření, jaká energetické oblasti chystají Evropě, mohla
by uvedeném období spotřeba naopak klesnout %. Leč, fine, autor
uznává, drtivá většina očekávaných výsledků oblasti úspor
energie závislá cenách energie: pouze každoroční zvyšo-
vání nejméně dobu dvaceti čtyřiceti let může ve
svém důsledku vyprovokovat zásadní změny chování jednot-
livců společnosti. Stejnou myšlenkou, když radikálnější
podobě, byli vedeni němečtí Zelení, když svého času navrho-
vali okamžité zdražení benzínu super litr (asi –
90 Kč). Můžeme sice ukolébá-
vat představami, toho dosáhneme menšími energetic-
kými nároky více pažemi), ale těžko lze doopravdy
věřit, rychle radikálně dokážeme rozejít nedávnou
minulostí: zkušenosti ukazují, snižování nezaměstna-
nosti třeba každoroční růst HDP asi což předsta-
vuje téměř jednu třetinu vyšší energetické nároky; pokud
tuto úměru nějak zásadně nenarušíme. Zdá však, nic více ne-
budeme schopni udělat, ledaže bychom základů, ba
přímo revolučně, změnili své chování způsob života. Stejně tak západ jako celek
příliš rychle zapomněl (či nechce připustit), více než mi-
liardy lidských bytostí nevlastní žádné zdroje kromě dřeva na
topení odpadů, jejich počet díky demografickému vývoji
v chudých zemích rychle roste.
Díky synergickému efektu těchto okolností podařilo sní-
žit „energetickou intenzitu“, tedy množství energie
spotřebované vytvoření jednotky hrubého domácího pro-
duktu (HDP). le-
tech, ztratila době relativní hojnosti posledních dvou de-
setiletí hodně své atraktivity, neznamená to, otázka
zabezpečení zásobování energetickými surovinami přestala
existovat. když myš-
lenka energetické nezávislosti, která převažovala 70. Stačí si
připomenout, jak situace vyvíjela letech následují-
cích ropných šocích: sedmdesátých letech ceny energie
prudce vzrostly, což vyvolalo potřebu energetických úspor. Cy-
bertran, ultralehké kolejové vozidlo samoobslužným pro-
vozem. Stejná zpráva dodává, zvrácení to-
hoto trendu lze dosáhnout pouze cenu podstatného zdra-
žení energie masivní ekonomické pomoci rozvojovým
zemím. Tato průměrná
čísla však zakrývají značné rozdíly různých časových úse-
cích (stagnace energetické spotřeby letech 1975 1985,
a následný, relativně silný vzrůst) především mezi různými
spotřebiteli: zatímco spotřeba energie průmyslu země-
dělství dnes prakticky stejná jako před lety, energetické
nároky spojené bydlením terciárním sektorem enormně
narostly.
– 70. Abychom dosáhli
v úspoře energie srovnatelných výsledků desetiletím 1975
– 1985 stabilizovali budoucí energetické nároky alespoň
na současnou úroveň, bude nutné přijmout řadu nepopulár-
ních podnětů, daňových jiných. Což také současnosti děje
a Evropě zvláště.
Shodou okolností existovaly pro realizaci této potřeby pří-
znivé podmínky: aplikovatelný technologický pokrok
a útlum průmyslové činnosti úkor rozvoje sektoru služeb. let, která zaka-
zuje spalování zemního plynu účelem výroby elektřiny,
zůstala dodnes mrtvou literou.
Naznačuje směry motivace energetickým úsporám: sy-
stém odměňování architektů, založený realizovaných ener-
getických úsporách, různé subvence dotace výrobu nákup
spotřebičů nízkým energetickým příkonem.
Pro bohaté země zajisté velice lákavé využít momentu,
kdy zemní plyn relativně levný dost tedy zopa-
kovat obdobné řešení šedesátých let, kdy pro změnu
jednalo ropu nechat působit „volnou ruku trhu“, která
vždy preferuje velmi krátkodobá řešení, aniž zajímala
o dopady budoucnost.
– tedy máme očekávat příštích letech? Téměř všechny
země dnes usilují zvýšení HDP, což podle nich jediná
cesta snížení nezaměstnanosti.bovávající pouhý litry paliva 100 nebo tzv.
– Při značném úsilí, srovnatelném tím, které muselo vy-
naložit letech 1973 1979 pod hrozbou ropných šoků,
mohly bohaté země roce 2020 stabilizovat své energe-
tické potřeby současné úrovni.
Společnosti sice prodaly méně kWh, ale dosáhly stejného
zisku jako předtím (přinejmenším doby, dokud „eko-
nomičtí“ zákazníci zůstanou menšině). Jaké pro mělo politické důsledky následných
volbách SRN všeobecně známo. sice hodně pokud jde absolutní hodnotu,
ale málo, když vezme úvahu relativní podíl vzhledem
k celkovým potřebám. třeba však uvědomit, že
tato politika laissez faire děje jak úkor rozvoje ob-
novitelných zdrojů energie, jejich cena podstatně vyšší
než cena zemního plynu, tak úkor realizace energeticky
úsporných opatření.
– Snižování spotřeby energie zemi srovnatelné Francií si
vyžádá jistý čas, pravděpodobně navíc dost dlouhý. Což jeví jako velmi ne-
dostatečné vzhledem přání stabilizovat spotřebu celo-
planetárním měřítku když současně uznáváme, potřeby
chudých zemí budou nutně růst. Každému přitom musí být jasné, ma-
sová spotřeba zemního plynu bohatými zeměmi povede
dříve později cenovému napětí poškodí tak svém
důsledku především chudé země. Navíc mohli tito klienti využívat vý-
hodné cenové tarify, zatímco ostatní zákazníci platili víc. současné době podněcují zákony
trhu investory, aby instalovali energetická zařízení využíva-
jící zemní plyn; ale přinese zítřek? Směřuje společnost
ve střednědobém výhledu drahé energii, nebo bude energie
dostatek zůstane relativně levná? Jeden závěr přesto
troufán učinit: zůstane-li energie dostupná laciná, nebudou
162
8. Jelikož však současně tento HDP daném ob-
dobí vzrostl absolutně spotřeba energie stoupla
o tedy něco víc než ročně. letech, období ropných šoků, jsme byli svědky, jak
bohaté země dokázaly stabilizovat svou spotřebu energie
a jak tím spojený technický pokrok umožnil doby
zredukovat její další zvyšování přijatelnou míru.
Vynikla tom především Kalifornie, kde elektrárenské spo-
lečnosti nabízely zdarma moderní elektrické spotřebiče vy-
sokou účinností, které umožnily jejich zákazníkům snížit
spotřebu elektřiny.
– zcela jasné legitimní, každý stát musí oné míře
zahrnout své energetické strategie možná rizika omezení
či přerušení dodávek energetických surovin.
– přímo antagonistickém rozporu politikou „laissez
– faire“, tedy názoru, který prosazuje volnou hru tržních sil. Prová-
děly různé experimenty prémiemi uspořenou energii. Evropská směrnice 60.
Tento pocit se, mnohdy možná nevědomě, opírá důvěru ve
všemocnost Spojených států pomíjí skutečnost, Evropa je
mnohem zranitelnější než USA. kapitola
