4. Kč/rok. Jejich efektiv-
nost je, podobně jako dotací útlum uhlí, sporná.5.4. Jde ne-
produktivní, ale nezbytné výdaje. když byly hlediska
ochrany životního prostřední převážně pozitivní, nebyly bez
problémů.6. veřejný sektor poskytuje dotace opatření úspo-
rám paliv energie.
Pokud pro nové vodní elektrárny buduje vodní dílo, znamená
to devastaci příslušné části říčního ekosystému. položky 1. jeho zajištění praxi byly každoročně
uvolňovány nemalé dotace státního rozpočtu. přípojku
plynovodu. Necháme-li stranou otázku, zda sociální
kompenzace byly dostatečné (týká dalších případů výraz-
ného zdražení energie), nutné odbourání dotací centrali-
zované teplo domácnostem uvítat.1.6. 1. Jejich dopad úspory paliv
a energie byl kladný, ale nízký.1. Náhrada spa-
lování zemního plynu spalováním biomasy snižuje emise CO2
a zvyšuje nezávislost velkých zdrojích energie, ale také zvy-
šuje emise tuhé polycyklických aromatických uhlovodíků
(PAU)., 1. Tyto dotace podle dostupných dat nikdy
nepřesáhly částku 400 mil. některých některých letech uvádí mírně odlišné údaje.5. Bez nich však útlum
těžby uhlí nebyl možný.2. Činí tak zejména dotacemi na
plynofikaci, popř. Nekoncepčnost zmařila ně-
které významné investice využití tepla kondenzačních elek-
tráren vytápění (nedokončení parovodu Elektrárny
Chvaletice Kolína, odmítnutí realizace projektu horkovodu
z Elektrárny Dukovany Brna aj.
Dotace opatření úsporám paliv energie
Stát, resp.
Dotace podporu využívání obnovitelných zdrojů paliv
a energie
Stát dotacemi podporuje využívání obnovitelných zdrojů ener-
gie (OZE). Efektivnost dotací většímu využívání OZE byla
pro ochranu životního prostředí většinou kladná, ale vždy. Prudký růst cen paliv roku
2003 opět klade otázku, zda šlo útlum rozumný. jsou základem data Ministerstva průmyslu obchodu (MPO), 1.
Chybná byla podpora plynofikace elektrifikace vytápění
v dosahu centralizovaného tepla. změna Celkem
teplo domácnostem těžby uhlí těžby uranu energie systému vytápění
1993 631 793 993 383 817
1994 588 348 908 422 1591 425
1995 300 287 303 211 0421 125
1996 016 600 400 230 15641 810
1997 327 700 200 387 379 006
1998 407 905 319 349 473 453
1999 236 682 230 361 193 015 717
2000 087 728 187 246 322 682 252
2001 982 940 144 522 753 341
2002 936 215 122 826 419 518
2003 989 062 144 934 799 928
2004 287 128 693 822 930
2005 379 185 622 459 685
2006 329 304 961 613 207
Jen výdaje Národního programu ochrany ovzduší SFŽP. MŽP. Vzniklo tak rozhodnutí zásadním útlumu těžby
uhlí ČR. sleduje od
roku 1997 Ministerstvo financí (MF).
Tab., 1. centralizované 1. jeho zajištění praxi každoročně uvolňovaly
nemalé dotace státního rozpočtu, jejichž efektivnost je
sporná. Reálně ještě snižovala
inflace spotřebitelských cen.
Vývoj dotací palivo-energetického komplexu ukazuje
tab. let 20. Docházelo zjevným ne-
hospodárnostem. Protože socialismu šlo asi
80 těžby uranu Československu výrobu jaderných
zbraní, připadá energetiku asi jen pětina nákladů vynalože-
ných útlum těžby uranu. Náklady do-
stavbu horkovodu Elektrárny Mělník Prahy (asi mld. Obec žádala dotaci mil přípojku
k dálkovému horkovodu dostala dotaci mil. útlum 1.
Dotace útlum těžby uhlí
Propad ekonomiky letech 1989-1992/1993 způsobil pokles
spotřeby paliv energie relativně přebytečné kapacity
pro těžbu uhlí. Dotace cen paliv energie letech 1993-2006 [mil.3.
Dotace útlum těžby uranu
Pád ceny uranu počátkem 90. úspory paliv 1. elektrifikaci vytápění. uvedeny, neboť měly soukromý charakter. útlum 1. roku
2004 nejsou výdaje státního rozpočtu útlum těžby uhlí ani
uranu samostatně vykazovány.
Dotace změnu systému vytápění
Stát dotuje změny systému vytápění ekologicky šetrnému
s cílem zlepšit čistotu ovzduší.). Kč]
.1. století důsledku částeč-
ného jaderného odzbrojení (část jaderných náloží 90. Jde neproduktivní výdaje. letech
přepracovávala palivo pro jaderné elektrárny) způsobil ztrá-
tovost těžby uranu, což vedlo rozhodnutí zásadním útlumu
jeho těžby ČR. Re-
alizovala tehdy polostátní akciová společnost Pražská Tep-
lárenská.) vážně zpozdila další
(nová teplárna Děčín, horkovod Elektrárny Mělník Prahy
byl říjnu 1995 uveden provozu čtyřletým zpožděním
proti plánům doby zahájení roce 1987 aj.4.
Z hlediska úspor paliv energie problematická podpora
elektrického vytápění, neboť nejvyšší komplexní energe-
tickou náročnost.centralizované teplo. Šlo největší investici úspor paliv energie do-
končenou roce 1989. Kč)
nejsou tab. letech výrazně zlepšily, nelze považovat envi-
ronmentálně jednoznačně pozitivní, zklamání nových uživa-
telů elektrického vytápění zásadním zdražování elektřiny
nemluvě. OZE 1.
Vážnou chybou bylo nepodporování rozvoje ekologicky še-
trného centralizovaného vytápění. Položku 1.
Zdroj: položek 1. Trend snížení dotací palivo-energetického komplexu je
141
Období roku 1993 současnost
Položka/rok 1. když samotné elektrické vytápění probíhá
bez emisí environmentální parametry výroby elektřiny se
v 90. Zásadní růst cen všech druhů paliv od
roku 2003 dnes vyvolává otázku, zda šlo vždy útlum ro-
zumný.2. jsou letech 1997-99 připočteny kompenzační
dotace obyvatelstvu podle Statistické ročenky 2000
