Energetická účinnost v českých zemích za posledních 100 let

| Kategorie: Firemní tiskovina  | Tento dokument chci!

Vydal: Ministerstvo průmyslu a obchodu MPO

Strana 141 z 176

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
jsou základem data Ministerstva průmyslu obchodu (MPO), 1. Kč] . Šlo největší investici úspor paliv energie do- končenou roce 1989. OZE 1. Dotace útlum těžby uhlí Propad ekonomiky letech 1989-1992/1993 způsobil pokles spotřeby paliv energie relativně přebytečné kapacity pro těžbu uhlí. Zdroj: položek 1.1. Bez nich však útlum těžby uhlí nebyl možný. letech výrazně zlepšily, nelze považovat envi- ronmentálně jednoznačně pozitivní, zklamání nových uživa- telů elektrického vytápění zásadním zdražování elektřiny nemluvě. Necháme-li stranou otázku, zda sociální kompenzace byly dostatečné (týká dalších případů výraz- ného zdražení energie), nutné odbourání dotací centrali- zované teplo domácnostem uvítat. Náhrada spa- lování zemního plynu spalováním biomasy snižuje emise CO2 a zvyšuje nezávislost velkých zdrojích energie, ale také zvy- šuje emise tuhé polycyklických aromatických uhlovodíků (PAU). útlum 1.5. Dotace útlum těžby uranu Pád ceny uranu počátkem 90. Zásadní růst cen všech druhů paliv od roku 2003 dnes vyvolává otázku, zda šlo vždy útlum ro- zumný. letech přepracovávala palivo pro jaderné elektrárny) způsobil ztrá- tovost těžby uranu, což vedlo rozhodnutí zásadním útlumu jeho těžby ČR. jeho zajištění praxi byly každoročně uvolňovány nemalé dotace státního rozpočtu. MŽP. Jejich efektiv- nost je, podobně jako dotací útlum uhlí, sporná. Pokud pro nové vodní elektrárny buduje vodní dílo, znamená to devastaci příslušné části říčního ekosystému.6. Dotace podporu využívání obnovitelných zdrojů paliv a energie Stát dotacemi podporuje využívání obnovitelných zdrojů ener- gie (OZE).2.4. Jejich dopad úspory paliv a energie byl kladný, ale nízký. Dotace cen paliv energie letech 1993-2006 [mil. Položku 1. Tab. změna Celkem teplo domácnostem těžby uhlí těžby uranu energie systému vytápění 1993 631 793 993 383 817 1994 588 348 908 422 1591 425 1995 300 287 303 211 0421 125 1996 016 600 400 230 15641 810 1997 327 700 200 387 379 006 1998 407 905 319 349 473 453 1999 236 682 230 361 193 015 717 2000 087 728 187 246 322 682 252 2001 982 940 144 522 753 341 2002 936 215 122 826 419 518 2003 989 062 144 934 799 928 2004 287 128 693 822 930 2005 379 185 622 459 685 2006 329 304 961 613 207 Jen výdaje Národního programu ochrany ovzduší SFŽP. úspory paliv 1. Dotace změnu systému vytápění Stát dotuje změny systému vytápění ekologicky šetrnému s cílem zlepšit čistotu ovzduší.1. Činí tak zejména dotacemi na plynofikaci, popř. Vývoj dotací palivo-energetického komplexu ukazuje tab. Jde neproduktivní výdaje. Tyto dotace podle dostupných dat nikdy nepřesáhly částku 400 mil. století důsledku částeč- ného jaderného odzbrojení (část jaderných náloží 90.). jsou letech 1997-99 připočteny kompenzační dotace obyvatelstvu podle Statistické ročenky 2000. jeho zajištění praxi každoročně uvolňovaly nemalé dotace státního rozpočtu, jejichž efektivnost je sporná. Re- alizovala tehdy polostátní akciová společnost Pražská Tep- lárenská. Nekoncepčnost zmařila ně- které významné investice využití tepla kondenzačních elek- tráren vytápění (nedokončení parovodu Elektrárny Chvaletice Kolína, odmítnutí realizace projektu horkovodu z Elektrárny Dukovany Brna aj. když byly hlediska ochrany životního prostřední převážně pozitivní, nebyly bez problémů. centralizované 1. Vážnou chybou bylo nepodporování rozvoje ekologicky še- trného centralizovaného vytápění. uvedeny, neboť měly soukromý charakter., 1. Kč/rok.2. položky 1. veřejný sektor poskytuje dotace opatření úspo- rám paliv energie. Obec žádala dotaci mil přípojku k dálkovému horkovodu dostala dotaci mil. let 20. Náklady do- stavbu horkovodu Elektrárny Mělník Prahy (asi mld. některých některých letech uvádí mírně odlišné údaje. Efektivnost dotací většímu využívání OZE byla pro ochranu životního prostředí většinou kladná, ale vždy.) vážně zpozdila další (nová teplárna Děčín, horkovod Elektrárny Mělník Prahy byl říjnu 1995 uveden provozu čtyřletým zpožděním proti plánům doby zahájení roce 1987 aj. Trend snížení dotací palivo-energetického komplexu je 141 Období roku 1993 současnost Položka/rok 1.4.1. 1. Kč) nejsou tab. elektrifikaci vytápění. Jde ne- produktivní, ale nezbytné výdaje.6. Protože socialismu šlo asi 80 těžby uranu Československu výrobu jaderných zbraní, připadá energetiku asi jen pětina nákladů vynalože- ných útlum těžby uranu.3. když samotné elektrické vytápění probíhá bez emisí environmentální parametry výroby elektřiny se v 90. Docházelo zjevným ne- hospodárnostem. roku 2004 nejsou výdaje státního rozpočtu útlum těžby uhlí ani uranu samostatně vykazovány. Vzniklo tak rozhodnutí zásadním útlumu těžby uhlí ČR.centralizované teplo. přípojku plynovodu. Reálně ještě snižovala inflace spotřebitelských cen. Z hlediska úspor paliv energie problematická podpora elektrického vytápění, neboť nejvyšší komplexní energe- tickou náročnost.5. Prudký růst cen paliv roku 2003 opět klade otázku, zda šlo útlum rozumný., 1. Dotace opatření úsporám paliv energie Stát, resp. Chybná byla podpora plynofikace elektrifikace vytápění v dosahu centralizovaného tepla.4. sleduje od roku 1997 Ministerstvo financí (MF). útlum 1