zájmu skuteč-
ného snížení energetické náročnosti státní centrum
hlavní možná jedinou skutečně účinnou dobře působící
úlohu: důsledně vytvořit skutečně náročné jednotné eko-
nomické prostředí./. Ponechání několika dosa-
vadních principů nebo jen jediného beze změny nutně způsobí
nízkou účinnost všech přijímaných opatření může způsobit
zvrat návrat původního stavu.
V žádném případě však nesmí hypertrofovat funkce
centrální úvahy palivoenergetické bilanci tom smyslu,
že bilance prohlásila dogmaticky základ řešení
a zejména nesmějí vyvozovat žádné kvantifikované
objemové publikované ukazatele /přitom není rozhodující,
zda ukazatel direktivní tzv. Sociální jis-
totou, kterou musí socialismus bezpodmínečně zajistit, právo
na zabezpečení celkových osobních důchodu podle konečných
výsledku vykonané práce./. Ekonomický výzkum
VÚPEK vypracoval projednal komplexní konkrétní
koncepci realizace přestavby ekonomického mechanismu
v palivoenergetickém komplexu, která vychází uvedené
objektivní reality aplikuje všechny uvedené principy. ponechání přídělo-
vého systému rozdělování energie podle limitů spotřeby do-
dávek forem energie, které současné době navrhuje aparát
SPK, povede zákonitě petrifikaci nadměrné energetické ná-
ročnosti, zachování psychózy nedostatku energie čs. Ne-
stačí dílčí "kosmetické" úpravy.
2. správné, aby poznávací funkci státního plánu ze-
jména poznávací funkci jeho dlouhodobého výhledu rozvoje
národního hospodářství byla obsažena úvaha pokud možno
hmotně, ale hodnotově optimalizované palivoenergetické bi-
lanci kvantifikované vyjadřující centrální variantu budoucího
vývoje energetického hospodářství. těžby fosil-
ních paliv neefektivních lokalit/ tím uvolnit investice pro
změny struktury prospěch větší efektivnosti. Přitom bude muset tuto poptávku dokonale uspokojo-
vat jak místě, tak čase špičkách/, kvalitě tří-
děném uhlí/. Např. Vede nemož-
nosti uplatnění socialistického principu rozdělování, rovnos-
tářství, brání podnikatelským aktivitám, zvyšování efektiv-
nosti někdy vede parazitismu úkor práce jiných. podniky pa-
livoenergetického průmyslu skutečná palivoenergetická bi-
lance budou vycházet objektivní potřeby energie, která se
složí jako poptávka odběratelů energii předpokladu,
že centrum důsledně vytvoří náročné ekonomické prostředí
/hodnotové ceny, žádné dotace, finanční trh apod. Toto právo pracujících musí být sy-
metricky garantováno odpovědností podniku efektivní za-
městnanost odpovědností centra realizaci takových opa-
tření hospodářské politiky, jež uvedené odpovědnosti podniků
povedou. Aby mohl
socialismus splnit své sociální poslání, musí být efektivní
a něčem efektivnější než kapitalistická konkurence. Plánování palivoenergetická bilance
má přestat být přímým nástrojem řízení.
Palivoenergetický průmysl nemusí mít starost to, vy-
rábět, aby byl efektivní. Podíl direktivních /adresných/ úkolů centra bude ener-
getickém hospodářství poněkud větší než některých jiných
odvětvích průmyslu. Bude ovšem muset dokonaleji využívat své základní
prostředky, likvidovat své neefektivní zdroje /např. Palivoenergetický průmysl bude ovšem muset
dimenzovat své kapacity nově vzniklou tržní poptávku po
energii. platí vždy dané situace socialistické
ekonomiky zvláště. Důvodem byla
i neuvědomělá snaha minimální náročnost.
Primárním úkolem přestavby ekonomické oblasti vytvo-
ření předpokladů tomu, aby centrem plánovitě regulovaný so-
cialistický trh ovlivňoval vlastní rozhodovací procesy podni-
cích směrem vyšší efektivnosti aby hospodařící subjekty
/podniky centrum/ působení trhu pozitivně reagovaly. Pasivní definici
práva práci bude nutno novelizovat např.
Socialistická ekonomika být samozřejmě daleko citlivější
na řešení sociálních problémů než kapitalistická. Bude muset být
výrazně hospodárnější všech druzích svých vlastních ná-
kladů, což jistě není žádné neštěstí.9. Pak bude mít tržeb prostředky pro svou repro-
dukci.
Z této výzkumné koncepce vyjímáme některé problémové
okruhy:
1. třeba jen začít normálně
hospodařit, zcela souladu zájmy společnosti, tj. zahájen proces jeho intenzifikace,
nesmí být palivoenergetický komplex průmysl vyloučen
z hodnotově koncipované ekonomiky, naopak musí být výrazná
převaha hodnotově koncipovaného způsobu řízení umožňují-
cího efektivnost plně uvedena také energetického hospodář-
ství /nejen užití, ale výroby energie/. centrální stanovení různých technickohos-
podářských norem normativů, které centra mohou být jen
na statistické bázi znamenaly petrifikaci dosavadní nehos-
podárnosti, nebo řešení dílčích věcí, které konkrétní znalostí
a hlavně pod vlivem své hmotné odpovědnosti zainteresova-
nosti jsou daleko efektivněji řešit podniky /např. státním programu in-
tenzifikace energetického hospodářství, nebyla úloha centra ne-
správně zaměřena tom smyslu, nadále snažilo „řídit“
dílčím zasahováním pravomoci zodpovědnosti podniků,
poručníkováním řešením detailů, které jsou nad možnosti jeho
poznání. hnědého uhlí.3. Jeho výrobní program základní
činnosti daný. žádném případě však nesmí administra-
tivně direktivní nástroje řízení palivoenergetického komplexu
převládat.
To vyžaduje principiální, kvalitativní, revoluční změnu
způsobu plánovitého řízení národního hospodářství. "sociálních"
jistot dusí zájem výkonnost iniciativu.
7. Jde např. Kdyby
např. platí nejen
pro štědřejší odškodnění zabezpečení další práce pracovníků
z likvidovaných neefektivních činností, ale platí pro celé
ekologické sociální programy týkající všech lidí jejich
objektivně nejslabších vrstev, mladých manželství, dětí, dů-
chodců, tedy pro programy, jejichž saturování socialismus
dosud převážně dlužen. spo-
třebitelů, souladu svými podnikatelskými zájmy.
Velkoobchodní ceny fosilních paliv kalkulované jako ná-
kladové ceny nejsou řešením, těchto důvodů
– agregované cenové úrovni druhu paliva nevyjadřují jeho
společenskou užitečnost,
119
Období roku 1970 1993
. centrum své plánové palivoenergetické bilanci uva-
žovalo roční potřebu hnědého uhlí dogmaticky by
ji direktivně rozdalo svými limity, mohlo petrifikovat ne-
hospodárnost, protože při stanovení skutečně náročného
ekonomického prostředí, mohla tato poptávka složit
reálně výši např. rekon-
strukce kotelního hospodářství apod.tomu tak proto, nás byla hlediska sociální zcela omylem
zabudována přímo ekonomického systému. Kritérium
efektivnosti nelze zpochybňovat sociálními žádnými ji-
nými mimoekonomickými hledisky. Bylo extrapolací
starého myšlení rozporu logikou přestavby ekonomic-
kého mechanismu domnívat, plánovací centrum to
palivoenergetickou bilanci optimalizovat. znemožnilo coko-
liv spočítat, kalkulovat, posoudit plánovat. eko-
nomice, neumožní vůbec fungování trhu oblasti energie
a zmaří věcně nadějnou šanci pro dosažení rovnováhy trhu
energie.
Sociální ekonomická hlediska třeba zájmu možnosti dob-
rého uplatnění obou hledisek sebe přísně oddělit. Má-li být zahájen proces vyvedení energetického
hospodářství krize, tj. Např. orientační, protože ten fun-
guje jako direktivní/.
V zájmu zahájení skutečné intenzifikace vůbec třeba dů-
sledně dbát, aby státním plánu, tj. Kromě toho je
třeba jasné vidět, nejvyšší politikum zvyšování ekono-
mické efektivnosti. spojitosti po-
vinností rekvalifikovat podle potřeb společnosti.
Zatím však nás nemístná hyperprofie tzv. však musí předně mít
