Poznámky redaktora
1 zákona
o rodině (dále jen ZoR) dále stanoví, že
pokud rodiče nežijí spolu a nedohodnou se
na úpravě výchovy a výživy dítěte, může
soud i bez návrhu rozhodnout, komu bude
dítě svěřeno výchovy a jak každý
z rodičů přispívat jeho výživu.
Za věc podstatnou tedy považuje vše, co
je podstatné jak pro rodiče, tak především
pro dítě. Soud může výkon rodičovské
zodpovědnosti pozastavit, omezit, popř. Pokud nositelem rodičovské zodpo-
vědnosti nemůže být ani jeden rodič (např.
Omezení rodičovské zodpovědnosti
K omezení rodičovské zodpovědnosti do-
chází, pokud rodič nevykonává řádně své
povinnosti, a vyžaduje-li zájem dítěte,
soud rodičovskou zodpovědnost omezí. Jestliže
soud rodičovskou zodpovědnost pozasta-
ví, rodič jejím nositelem, ale nemůže
ji dočasně vykonávat. Jde o případy,
kdy nařízena ústavní ochranná vý-
chova, dítě svěřeno pěstounské péče
nebo soud vysloví zákaz omezení styku
rodiče s dítětem. příjmení, a výživu dítěte. Výkon těchto práv
a povinností pak koncentruje osobě
druhého rodiče.
Pozastavení rodičovské zodpovědnosti
Soud rodičovskou zodpovědnost rodiči
pozastaví, pokud v jejím výkonu brání
závažná překážka vyžaduje-li zájem
dítěte.
Pokud tedy není jeden rodič nositelem
rodičovské zodpovědnosti druhý rodič
je způsobilý nést, nese v plném roz-
sahu. tomuto zásahu oprávněn
pouze soud rámci řízení péče soudu
o nezletilé. Tyto podmínky musejí být splně-
ny kumulativně. Může k němu
docházet několika způsoby různých
podmínek.
vzdělání) třeba, aby rodiče dohodli.
Vedle omezení rodičovské zodpovědnosti
na základě rozhodnutí soudu existuje i fak-
tické omezení rodičovské zodpovědnosti. Rodičovská zodpo-
vědnost náleží oběma rodičům. Jde o důvody objektivní
– např.
Z toho tedy plyne, běžných věcech
vykonává každý rodič svá práva a povin-
nosti samostatně, ale v podstatných zále-
žitostech týkajících dítěte (jako např. Fakticky však o omezení práv
a povinností rodičů jde, a to základě ji-
ného soudního rozhodnutí. Hlavní
je vždy zájem dítěte.
Pro shrnutí tedy uvádím, obsahem poj-
mu rodičovská zodpovědnost podle ust.
§ 31 zákona o rodině péče nezletilé dítě,
zastupování nezletilého dítěte správa
jeho jmění. Znamená tedy, nejde o pře-
kážku, která spočívala v nedostatečném
výkonu rodičovské zodpovědnosti nebo
v protiprávním jednání rodiče. Existují práva povinnos-
ti mimo rodičovskou zodpovědnost. Ustanovení § 50 odst.
Při výkonu těchto povinností jsou rodiče
povinni důkladně chránit zájmy dítěte.
Řešením pro nezletilého staršího šestnácti
let, jímž získal plnou právní způsobilost,
a tudíž i plnou rodičovskou zodpovědnost,
by bylo uzavření manželství.
Jde o případy, kdy závady v rodičovské
zodpovědnosti řeší jinými výchovnými
opatřeními. Lze
mezi zařadit především právo určit dí-
těti jméno, popř. pobyt rodiče v cizině, dlouhodobá
nemoc. Nemá
např. vyživovací povinnost k dítěti.
Omezující zásahy
Zásah rodičovské zodpovědnosti nej-
významnějším zásahem práv a povin-
ností rodičů a dětí.
Rodičovskou zodpovědnost vztahu
k péči o dítě lze přiznat i nezletilému ro-
diči staršímu šestnácti let, a to rozhodnu-
tím soudu. Pokud pominou okolnosti brání-
cí výkonu rodičovské zodpovědnosti, soud
své rozhodnutí změní.
manželství.
Zákon předpokládá, rodiče vý-
konu svých práv povinností dohodnou. Nositelem
rodičovské zodpovědnosti rodič stá-
vá pouze základě svého rodičovství
bez ohledu další skutečnosti, např.
Základní podmínkou pro přiznání rodičov-
ské zodpovědnosti jen úplná způsobilost
k právním úkonům. Vyživovací povinnost
rodiče dítěti tímto rozhodnutím soudu
nezaniká. Jde částečnou rodičovskou
zodpovědnost.
Nastat může ale i situace, kdy budou mít
oba rodiče podstatnou záležitost týka-
jící dítěte odlišný názor.Í
Rodičovská zodpovědnost
a zásahy jejího výkonu
64 Elektroinstalatér 4/2012
I
nstitut rodičovské zodpovědnosti je
souhrn nejdůležitějších práv povin-
ností rodičů k nezletilému dítěti, které
rodiče uplatňují při péči zdraví tohoto
dítěte, jeho tělesný, citový, rozumový
a mravní vývoj, dále při zastupování dítěte
a správě jeho jmění. Rodič, jehož způso-
bilost právním úkonům byla omezena,
nebo byl této zůsobilosti zbaven, nemů-
že vykonávat základní atribut rodičov-
ské zodpovědnosti zastupovat své dítě.
Při tomto omezení navíc stanoví, kte-
rá konkrétní práva povinnosti toto
omezení vztahuje (nejčastěji jde o správu
majetku dítěte, zatímco ostatní práva a po-
vinnosti v rámci rodičovské zodpovědnos-
ti rodič dál vykonává). Eva Kundratová
(Pokračování v příštím čísle)
1
.
Ten sice činí úkony podobné úkonům ro-
dičů, nicméně nenahrazuje plně. Nezletilý rodič tedy může
o dítě osobně pečovat, zajišťovat jeho vý-
živu, zdravotní péči, ale nemůže dítě za-
stupovat v právních vztazích. Pokud došlo poza-
stavení rodičovské zodpovědnosti u obou
rodičů, ustanoví soud dítěti poručníka. Nedohodnou-li
se rodiče o podstatných věcech při výkonu
rodičovské zodpovědnosti, rozhodne soud. Pokud ne-
měl ani jeden rodičů rodičovskou zod-
povědnost, ustanoví soud dítěti poručníka.
oba byli zbaveni), soud ustanoví dítěti
poručníka. Pokud omezena rodičovská zod-
povědnost jen u jednoho rodiče, vykonává
tato práva a povinnosti rodič druhý. Přichází v úvahu v si-
tuaci, kdy nejsou práva a povinnosti rodi-
čů vůči dětem náležitě vykonávána, nebo
jsou dokonce zanedbávána. Pokud bylo soudem vysloveno
omezení rodičovské zodpovědnosti u obou
rodičů, musel být dítěti ustanoven opat-
rovník.
Mgr. Musí jít strany
rodiče o neplnění povinností subjektiv-
ních důvodů. Smyslem to-
hoto ustanovení především to, aby bylo
umožněno nezletilým matkám alespoň
omezeně pečovat o své děti.
může rodiče rodičovské zodpovědnosti
i zbavit. Zvláštním případem omezujícího
zásahu rodičovské zodpovědnosti jsou
předběžná opatření. Pokud tedy rodiče dohod-
nou určitém způsobu výkonu rodičov-
ské zodpovědnosti, který sice z hlediska
jen jednoho z nich jeví jako nikoli řádný,
ale zájem dítěte nevyžaduje jinou úpravu,
soud rodičovské zodpovědnosti neza-
sáhne
