Poznámky redaktora
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe). Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí.
Elektroinstalatér 3/2012 53
. Tam uveden soubor norem [3].
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“.. Není žalobce, není soudce. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem.. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. Ovšem způsobem poněkud
svérázným. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl.. "
Tato argumentace byla přijata. tomu ještě vrátíme později. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2)." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci.
Obr. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva. Podobně jiných podtřídách skupiny S.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel).
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat.
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Alespoň tak tomu oblasti osvětlování.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4].
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13). byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W).
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4.. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy. obr.
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly. Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou
