Poznámky redaktora
Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva. "
Tato argumentace byla přijata. Tam uveden soubor norem [3]. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5.
Obr. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat..
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem.
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede.
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel).. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek.
Elektroinstalatér 3/2012 53
. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13). Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny. Není žalobce, není soudce. tomu ještě vrátíme později. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]..
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Alespoň tak tomu oblasti osvětlování. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor.. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem.
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno. obr.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2). Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy. Ovšem způsobem poněkud
svérázným. Podobně jiných podtřídách skupiny S. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W). Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe)
