Poznámky redaktora
chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem.. Podobně jiných podtřídách skupiny S.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. Ovšem způsobem poněkud
svérázným. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem.
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel). Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. Alespoň tak tomu oblasti osvětlování.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13).
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné. "
Tato argumentace byla přijata.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům.
Obr. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy.. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva.
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. obr.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4. Není žalobce, není soudce. tomu ještě vrátíme později.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe). třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné... Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe. Tam uveden soubor norem [3].
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W).
Elektroinstalatér 3/2012 53
.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2). chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1].
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci
