Poznámky redaktora
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. tomu ještě vrátíme později.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13). kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem..
Elektroinstalatér 3/2012 53
. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem. Podobně jiných podtřídách skupiny S. "
Tato argumentace byla přijata.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe). Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly.. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W).
Obr. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění.
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem.
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí.. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2). Alespoň tak tomu oblasti osvětlování. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny.
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Tam uveden soubor norem [3].
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel). Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. obr. Není žalobce, není soudce.. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Ovšem způsobem poněkud
svérázným. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva.
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné
