Poznámky redaktora
Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W). Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek.. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. tomu ještě vrátíme později. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“.
Elektroinstalatér 3/2012 53
. obr." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe). Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13).
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. Ovšem způsobem poněkud
svérázným.. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor. Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou. Alespoň tak tomu oblasti osvětlování.. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly. Podobně jiných podtřídách skupiny S. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné.
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu.
Obr. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty. Tam uveden soubor norem [3]. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2).
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení.
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. Není žalobce, není soudce. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. "
Tato argumentace byla přijata.. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel). neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem.
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu.
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci
