Poznámky redaktora
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W).. Tam uveden soubor norem [3]. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13).. Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Alespoň tak tomu oblasti osvětlování. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou.. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2).
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem. "
Tato argumentace byla přijata. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel). poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat.
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe). tomu ještě vrátíme později. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení.
Obr.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. Ovšem způsobem poněkud
svérázným.
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu. Není žalobce, není soudce. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem.
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. Podobně jiných podtřídách skupiny S. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí.
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva.
Elektroinstalatér 3/2012 53
.. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění.
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. obr. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek
