Poznámky redaktora
Proč není
dobře, jsme snažili alespoň naznačit [1]. třídě požadavek
na udržovanou osvětlenost stejný, ale místo rovnoměrnosti přede
psána minimální osvětlenost 1,5 lx.
Obr. Při poslední novelizaci byl druhý autorů tohoto
seriálu požádán připomínkování návrhu.
Normy pro osvětlování komunikací jsou tedy dubna 2012 zá
vazné.
My dodáváme, což jistě dodal on, takovým jednáním ohrožují
majetek, zdraví životy uživatelů dopravní cesty. Mimo jiné připomněl to
lik: „Pro šoféra přece pracovištěm vozovka, které jede. Regulace ob
vykle poměrně nákladná záležitost, takže pro tak malý příkon často
nevyplatí. znamená, rovnoměrnost
osvětlení též poloviční hodnotě (1,5 7,5 0,2).. kdyby byl ,jen“ vyvrknutý
kotník nebo pomačkaný plech nešťastníkově voze.
Dokonce svítidly nepříliš nekvalitními (svítícími především pod
sebe).
Elektroinstalatér 3/2012 53
.. Závazné jsou jejich požadavky normové hodnoty. Nebudeme za
bíhat podrobností, ale určitých okolností přípustná rovnoměr
nost ještě horší (0,13).
Dodržování norem praxi
Jako tušili (samozřejmě ne), „dodržování“ norem uchy
lovali již dříve někteří prodavači světla. Ovšem způsobem poněkud
svérázným. svítidly světelnými diodami, nebo indukčními svě
telnými zdroji. Například třídě osvět
lení skupiny jsou nejmenší nároky vzneseny podtřídě CE5. Dekorativní (parková) svítidla nejsou ob
vykle schopna zajistit osvětlení úrovni požadované pro komunika
ce pro motorová vozidla. Dotčené normy jsou
uvedeny poznámce 23. Abychom doložili, nejsme zaujati proti zmíněným
světelným zdrojům, poznamenáme, toho lze dosáhnout klasický
mi světelnými zdroji, totiž populárními, ale řady důvodů nevhodný
mi zářivkovými svítidly. Komunikace vedoucí centra jednoho města na
moravsko-českém pomezí (zdroj Google Earth)
Jiným důvodem pro takové „kvalifikované“ přetřídění snaha pro
sazení svítidel nevhodných pro osvětlení dané komunikace kupří
kladu parkových svítidel namísto technických, tedy těch obvyklých
pro osvětlování vozovek. Tím může být zákon, na
řízení vlády, vyhláška ministerstva. Naopak, problé
mem někdy stává zajištění tak nízkých hladin osvětlení. Nízké
požadavky velice snadné naplnit svítidly nižším příkonem. chápáno tak, požadavky norem pokládají za
minimální. Překračující
ve smyslu takovém, jeho řešení bude lepší, kvalitnější. Nastanou
případy, kdy nejméně výkonná výbojka emituje příliš mnoho
světla vysokotlakých sodíkových W). Alespoň tak tomu oblasti osvětlování.
Poznámka:
Udržovaná osvětlenost (nebo jas) hodnota odpovídající nejhoršímu
stavu osvětlovací soustavy před zásahem údržby (výměnou světel
ných zdrojů vyčištění svítidel). obr. Žel dosa
vadní praxe taková, ona nezávaznost pojímá tak, normy
není třeba dodržovat. Vozovka lemována chodníky,
na severu dokonce chodníkem zčásti odděleným zelenou plochou.
Právník prohlásil, konání třídičů neslučuje dobrými mravy. byl doposud jediný důvod vedoucí dodržování norem.
Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací
Jiná situace nastává případě, nějakou technickou normu
učiněn odkaz vyšším právním předpisu.
Připomeňme zařazování komunikací tříd osvětlení, které jsme
popsali předešlém dílu tohoto seriálu [4]. Není žalobce, není soudce. tomu ještě vrátíme později.
Tam požadavek hodnotu udržované osvětlenosti jen 7,5 lx
s rovnoměrností 0,4..
To právě chvíle, kdy nastoupí „experti“. Už
proto, „stárnutí“ osvětlovacích soustav bývá zneužíváno.
Příklad„expertního" zatřídění
Uvedeme jeden skutečný příklad. neuvěřitelné, že
autorům takových řešení nevadí pomyšlení, díky jejich obchodní
mu „úspěchu“ může někdo dojít újmy.
Existuje nařízení vlády 361/2007 Sb. poslední novele doplněn nový
odstavec 45a Osvětlení venkovních pracovišť, který zní: Umělé
osvětlení venkovních pracovišť spojovacích cest musí odpovídat
náročnosti vykonávané práce zrakovou činnost ochranu zdraví
v souladu normovými hodnotami požadavky české technické nor
my osvětlení venkovních pracovních prostor.
Dosáhnout zmíněných hodnot pro CE5 není obtížné. Přitom aktéři chtějí působit dojmem odbor
níků dodržujících normy. Potom nutné buď
použít regulaci, nebo umístit svítidla dále sebe. komunikace vedoucí
z rychlostní silnice centra města. Nic nebrání projektantovi, aby zdůvodněných
případech navrhl řešení překračující ustanovení norem. "
Tato argumentace byla přijata. Ovšem když dojde
k nějaké neblahé události věci vloží úřady soudy, znalec se
samozřejmě drží ustanovení těchto předpisů posuzuje jejich napl
nění. Proč měl být
znevýhodněn oproti jiným pracovníkům.
Z uvedeného vyplývá, proč skupina stává tak oblíbenou. nových soustav, kdy
je možné relativně svobodně rozmístit stožáry, nemusí být možné
proto, mezi vzdálenějšími svítidly nebyla zajištěna požadovaná
minimální rovnoměrnost osvětlení." toho vyplývá poměrně
jednoduchý závěr: „Vpřípadě, komunikace osvětlena, musí být
osvětlena správně, tedypodle technických norem. Jen
zřídka najde starosta, zejména menších obcích, který jejich
splnění lpěl. není
sebemenší důvod, aby něj nařízení nepamatovalo. [2], které věnuje ochraně
zdraví při práci. Podobně jiných podtřídách skupiny S.Í
Světlo ulici
T
echnické normy jsou obecně nezávazné, jsou jen doporuče
né. Především
u rekonstrukcí často bylo příliš nákladné. Změnit rozteče také nemusí být vždy možné. Tam uveden soubor norem [3]. Tak přetřídí vozovka oné populární
a nenáročné skupiny.. chvíli zmíněná norma
stává závaznou smyslu daném oním právním předpisem
