Poznámky redaktora
Jaká situace normalizace Vaší zemi?
Dr. Virtuální zvýšení
jímací tyče nemá žádnéfyzikální důvody.M
Konvenční vs.
Simulace zkoušekje vždy diskutabilní. částečně tím, četnost výskytu bouřek
nízká bouřkových dní roce.tech. Potvrdil,
že dráha blesku oblak-zem nemůže být laboratoři simulována.tech.
Poznámka:
Mezinárodní soubor norem IEC 62305-1 evropský soubor norem
EN 62305-1 český soubor norem ČSN 62305-1 nerozlišují mezi
„konvenčními“ „nekonvenčními“ hromosvody.tech. Jana Mikeše Ing.
4. Učinila
tak prostřednictvím svého zahraničního dopisovatele Dipl.indd 24.
Následující obrázek představuje příklad škody budovách nebo
technologiích, které jsou chráněny „nekonvenčními“ (ESE) hro
mosvody. Jsou Vám známy škody zařízeních, která jsou chráněna
konvenčním nebo nekonvenčním (ESE) hromosvodem? Zná
te příčiny škod?
Dr.
Podle mého názoru můžeme napodobitjen poslední dráhu přesko
ku rázového impulzu, který však neurčížádný ochranný účinek. Argumenty jsou založeny dlouhodobých
zkušenostech.
Prof.
Bližší informace obou typech hromosvodů naleznete článku
Technická podstata hromosvodu Ing. Jiřího
Kutáče 1/2012 časopisu Elektroinstalatér. Například klasický „kon
venční“hromosvod neníjenom Faradayova klec, ale dnesjiž hodně
používanéjímací tyče. Na
malém moskevském předměstí, kde bydlím, jsem pozoroval úder
blesku vzdálenosti 150-200 Ten způsobil škody elektro
nických přístrojích, které byly připojeny síti více budovách. roku
1970 byl hromosvod aplikován podle národní normy.-Ing. toho vyplývá, mezi
národní, evropské české úrovni jen jeden systém ochrany před bleskem. Horváth
Jímače ESE jsou dnes Maďarsku instalovány zřídka.
Prof. Baselyan (Rusko)
Jako jeden předních odborníků ochraně před bleskem nevidím
žádné rozumné argumenty pro uplatnění „nekonvenčních “(ESE)
hromosvodů.
2. Také normový ochranný
úhel (IEC nebo EN) neníjednoznačný. EndelRisthein sc. toho vy
plývá nepřehledná situace přijeho aplikaci. Přívodní vedení bylo provedeno jako venkovní velkou
vzdáleností mezifázovými vodiči.
Problémem předpokládaný ochranný účinek.
Prof. Argumentace srovnáníjí-
mačů ESE jímači Franklinovýmije špatná vyvozuje ekonomic
kou otázku.2012 14:06:46
. Podle mého názoru me
zinárodní diskuze ubírá špatnou cestou.2. EndelRisthein sc.tech.
Prof.
3. Baselyan
V zemi (Rusku), jakož vjiných zemích, dostatek škod způ
sobených bleskem zvláště elektromagnetickým impulzem.
1. Typické objekty byly posuzovány poloměrem kou
le velikosti 100 ale mohlo dojít malým škodám, kteréjsem
však nezaznamenal. Baselyan
Využití přírodních blesků účelem zkoušek moderních objek
tů ochraně před bleskem nadějná věc, ale praxi velmi těžko
realizovatelná.
Zkoušky laboratoři ukazují působení jímačů ESE, ale není
žádný návrh ochranného prostorujímače. nekonvenční hromosvod
Z
důvodu stále rozvíjející celosvětové debaty téma „kon
venční“ (Faradayova klec) versus „nekonvenční“ (ESE,
Early Streamer Emission) hromosvod rozhodla redakce
časopisu Elektroinstalatér oslovit celosvětově uznávané odborníky
v oblasti ochrany před bleskem položit jim několik otázek.
Petera Respondeka (BUSSYSTEME, Berlin). Ing. Jak hodnotíte technickou úroveň obou stran?
Dr.
Stavba zasažena úderem blesku
Jímač ESE
Úder blesku střechy sportovní haly (2005, Španělsko)
Elektroinstalatér 2/2012
•C_ELE_02. Horváth (Maďarsko)
Podle mého míněníje pojem „konvenční“velmi diskutabilní, pro
tože sejedná velmi zastaralé označení. EndelRisthein sc. EndelRisthein sc. Baselyan
V ruských předpisech pro hromosvody není zmínka těchto tech
nologiích (ESE) není ani žádné doporučení pro jejich praktické
uplatnění. Ing.
Bohužel těchto objektech nebyly instalovány žádné přepěťové
ochrany.
V Estonsku nejsou známy případy škod budovách vzniklých
v důsledku blesku. Projektanti kreslí do
kumentaci podle starých národních norem dodatečně snaží
přizpůsobit svéprojekty souboru 62305.
Prof. Ing. Návrh byl
založen základě bleskové koule, která byla často doplněna mří
žovou soustavou.
Prof. Horváth
Již roce 1941 popsal Golde platný model zkoušek. (Estonsko)
Argumentace zastánců „konvenčních “hromosvodůje mého pohle
du přesvědčivějšínežpropagátorů „nekonvenčních “hromosvodů.
Prof.
V Estonsku platíjednoznačně soubor evropských norem 62305. tohoto pohledu můžeme
vzítjako důvěryhodnéjen zkoušky, které provádějí přírodních
podmínkách. Ing.
Prof. Musí připustit, fyzikálně existujíjímače ESE. Horváth
V Maďarsku byl zaveden soubor norem IEC/EN 62305. Jak posuzujete zkušební metody simulace blesků přírod
ních podmínkách ohledem účinnost Faradayovy klece
versus ESE?
Dr
