Poznámky redaktora
Projektanti kreslí do
kumentaci podle starých národních norem dodatečně snaží
přizpůsobit svéprojekty souboru 62305.
Prof. Ing. Ing.indd 24. Na
malém moskevském předměstí, kde bydlím, jsem pozoroval úder
blesku vzdálenosti 150-200 Ten způsobil škody elektro
nických přístrojích, které byly připojeny síti více budovách.
Zkoušky laboratoři ukazují působení jímačů ESE, ale není
žádný návrh ochranného prostorujímače. toho vyplývá, mezi
národní, evropské české úrovni jen jeden systém ochrany před bleskem. Jsou Vám známy škody zařízeních, která jsou chráněna
konvenčním nebo nekonvenčním (ESE) hromosvodem? Zná
te příčiny škod?
Dr. Jak posuzujete zkušební metody simulace blesků přírod
ních podmínkách ohledem účinnost Faradayovy klece
versus ESE?
Dr. Argumenty jsou založeny dlouhodobých
zkušenostech.
Prof.
Petera Respondeka (BUSSYSTEME, Berlin). nekonvenční hromosvod
Z
důvodu stále rozvíjející celosvětové debaty téma „kon
venční“ (Faradayova klec) versus „nekonvenční“ (ESE,
Early Streamer Emission) hromosvod rozhodla redakce
časopisu Elektroinstalatér oslovit celosvětově uznávané odborníky
v oblasti ochrany před bleskem položit jim několik otázek. Potvrdil,
že dráha blesku oblak-zem nemůže být laboratoři simulována.
Prof. toho vy
plývá nepřehledná situace přijeho aplikaci. Baselyan
V ruských předpisech pro hromosvody není zmínka těchto tech
nologiích (ESE) není ani žádné doporučení pro jejich praktické
uplatnění. EndelRisthein sc. Baselyan
V zemi (Rusku), jakož vjiných zemích, dostatek škod způ
sobených bleskem zvláště elektromagnetickým impulzem. Horváth (Maďarsko)
Podle mého míněníje pojem „konvenční“velmi diskutabilní, pro
tože sejedná velmi zastaralé označení.-Ing.
Problémem předpokládaný ochranný účinek. tohoto pohledu můžeme
vzítjako důvěryhodnéjen zkoušky, které provádějí přírodních
podmínkách.
3. Typické objekty byly posuzovány poloměrem kou
le velikosti 100 ale mohlo dojít malým škodám, kteréjsem
však nezaznamenal. Učinila
tak prostřednictvím svého zahraničního dopisovatele Dipl.
Prof. Přívodní vedení bylo provedeno jako venkovní velkou
vzdáleností mezifázovými vodiči. Baselyan (Rusko)
Jako jeden předních odborníků ochraně před bleskem nevidím
žádné rozumné argumenty pro uplatnění „nekonvenčních “(ESE)
hromosvodů. Horváth
V Maďarsku byl zaveden soubor norem IEC/EN 62305. Horváth
Jímače ESE jsou dnes Maďarsku instalovány zřídka. Argumentace srovnáníjí-
mačů ESE jímači Franklinovýmije špatná vyvozuje ekonomic
kou otázku. EndelRisthein sc. Jaká situace normalizace Vaší zemi?
Dr. (Estonsko)
Argumentace zastánců „konvenčních “hromosvodůje mého pohle
du přesvědčivějšínežpropagátorů „nekonvenčních “hromosvodů.
Podle mého názoru můžeme napodobitjen poslední dráhu přesko
ku rázového impulzu, který však neurčížádný ochranný účinek. Také normový ochranný
úhel (IEC nebo EN) neníjednoznačný.tech. Virtuální zvýšení
jímací tyče nemá žádnéfyzikální důvody. EndelRisthein sc.
V Estonsku nejsou známy případy škod budovách vzniklých
v důsledku blesku. roku
1970 byl hromosvod aplikován podle národní normy.
Bohužel těchto objektech nebyly instalovány žádné přepěťové
ochrany.
4. Podle mého názoru me
zinárodní diskuze ubírá špatnou cestou. Návrh byl
založen základě bleskové koule, která byla často doplněna mří
žovou soustavou.
Stavba zasažena úderem blesku
Jímač ESE
Úder blesku střechy sportovní haly (2005, Španělsko)
Elektroinstalatér 2/2012
•C_ELE_02. Jak hodnotíte technickou úroveň obou stran?
Dr.M
Konvenční vs. EndelRisthein sc. Jiřího
Kutáče 1/2012 časopisu Elektroinstalatér. Musí připustit, fyzikálně existujíjímače ESE.
Následující obrázek představuje příklad škody budovách nebo
technologiích, které jsou chráněny „nekonvenčními“ (ESE) hro
mosvody. Ing.
Bližší informace obou typech hromosvodů naleznete článku
Technická podstata hromosvodu Ing.
Prof.
Prof.2.tech.2012 14:06:46
. Ing.
Prof. Jana Mikeše Ing.
Prof.tech. Baselyan
Využití přírodních blesků účelem zkoušek moderních objek
tů ochraně před bleskem nadějná věc, ale praxi velmi těžko
realizovatelná.
2.
Poznámka:
Mezinárodní soubor norem IEC 62305-1 evropský soubor norem
EN 62305-1 český soubor norem ČSN 62305-1 nerozlišují mezi
„konvenčními“ „nekonvenčními“ hromosvody. částečně tím, četnost výskytu bouřek
nízká bouřkových dní roce.
Simulace zkoušekje vždy diskutabilní.tech.
1. Například klasický „kon
venční“hromosvod neníjenom Faradayova klec, ale dnesjiž hodně
používanéjímací tyče. Horváth
Již roce 1941 popsal Golde platný model zkoušek.
V Estonsku platíjednoznačně soubor evropských norem 62305
