Elektroinstalatér 2012-2

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: ČNTL - České nakladatelství technické literatury, spol. s r.o.

Strana 57 z 83

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Prof. V Estonsku nejsou známy případy škod budovách vzniklých v důsledku blesku.2012 14:06:46 . Prof. V Estonsku platíjednoznačně soubor evropských norem 62305.tech. 3.tech. Návrh byl založen základě bleskové koule, která byla často doplněna mří­ žovou soustavou. Prof. Potvrdil, že dráha blesku oblak-zem nemůže být laboratoři simulována. Bližší informace obou typech hromosvodů naleznete článku Technická podstata hromosvodu Ing.2. EndelRisthein sc. Typické objekty byly posuzovány poloměrem kou­ le velikosti 100 ale mohlo dojít malým škodám, kteréjsem však nezaznamenal. EndelRisthein sc. tohoto pohledu můžeme vzítjako důvěryhodnéjen zkoušky, které provádějí přírodních podmínkách. Simulace zkoušekje vždy diskutabilní. Projektanti kreslí do­ kumentaci podle starých národních norem dodatečně snaží přizpůsobit svéprojekty souboru 62305. EndelRisthein sc. Horváth (Maďarsko) Podle mého míněníje pojem „konvenční“velmi diskutabilní, pro­ tože sejedná velmi zastaralé označení. Baselyan V zemi (Rusku), jakož vjiných zemích, dostatek škod způ­ sobených bleskem zvláště elektromagnetickým impulzem. 1. Jiřího Kutáče 1/2012 časopisu Elektroinstalatér. Zkoušky laboratoři ukazují působení jímačů ESE, ale není žádný návrh ochranného prostorujímače. Ing. Na malém moskevském předměstí, kde bydlím, jsem pozoroval úder blesku vzdálenosti 150-200 Ten způsobil škody elektro­ nických přístrojích, které byly připojeny síti více budovách. Argumentace srovnáníjí- mačů ESE jímači Franklinovýmije špatná vyvozuje ekonomic­ kou otázku. EndelRisthein sc. Baselyan (Rusko) Jako jeden předních odborníků ochraně před bleskem nevidím žádné rozumné argumenty pro uplatnění „nekonvenčních “(ESE) hromosvodů. 4.M Konvenční vs. Jana Mikeše Ing. Například klasický „kon­ venční“hromosvod neníjenom Faradayova klec, ale dnesjiž hodně používanéjímací tyče. Horváth Jímače ESE jsou dnes Maďarsku instalovány zřídka. roku 1970 byl hromosvod aplikován podle národní normy. Ing. Prof. Učinila tak prostřednictvím svého zahraničního dopisovatele Dipl. 2. toho vyplývá, mezi­ národní, evropské české úrovni jen jeden systém ochrany před bleskem. Prof.indd 24. Jaká situace normalizace Vaší zemi? Dr. Stavba zasažena úderem blesku Jímač ESE Úder blesku střechy sportovní haly (2005, Španělsko) Elektroinstalatér 2/2012 •C_ELE_02. toho vy­ plývá nepřehledná situace přijeho aplikaci. Také normový ochranný úhel (IEC nebo EN) neníjednoznačný. Následující obrázek představuje příklad škody budovách nebo technologiích, které jsou chráněny „nekonvenčními“ (ESE) hro­ mosvody. Problémem předpokládaný ochranný účinek. částečně tím, četnost výskytu bouřek nízká bouřkových dní roce. Ing. Poznámka: Mezinárodní soubor norem IEC 62305-1 evropský soubor norem EN 62305-1 český soubor norem ČSN 62305-1 nerozlišují mezi „konvenčními“ „nekonvenčními“ hromosvody. Prof. Argumenty jsou založeny dlouhodobých zkušenostech. Podle mého názoru můžeme napodobitjen poslední dráhu přesko­ ku rázového impulzu, který však neurčížádný ochranný účinek. Horváth V Maďarsku byl zaveden soubor norem IEC/EN 62305. Přívodní vedení bylo provedeno jako venkovní velkou vzdáleností mezifázovými vodiči. (Estonsko) Argumentace zastánců „konvenčních “hromosvodůje mého pohle­ du přesvědčivějšínežpropagátorů „nekonvenčních “hromosvodů. Bohužel těchto objektech nebyly instalovány žádné přepěťové ochrany. Prof. nekonvenční hromosvod Z důvodu stále rozvíjející celosvětové debaty téma „kon­ venční“ (Faradayova klec) versus „nekonvenční“ (ESE, Early Streamer Emission) hromosvod rozhodla redakce časopisu Elektroinstalatér oslovit celosvětově uznávané odborníky v oblasti ochrany před bleskem položit jim několik otázek. Ing.tech. Podle mého názoru me­ zinárodní diskuze ubírá špatnou cestou. Baselyan Využití přírodních blesků účelem zkoušek moderních objek­ tů ochraně před bleskem nadějná věc, ale praxi velmi těžko realizovatelná. Horváth Již roce 1941 popsal Golde platný model zkoušek. Virtuální zvýšení jímací tyče nemá žádnéfyzikální důvody. Jak hodnotíte technickou úroveň obou stran? Dr. Petera Respondeka (BUSSYSTEME, Berlin). Jak posuzujete zkušební metody simulace blesků přírod­ ních podmínkách ohledem účinnost Faradayovy klece versus ESE? Dr.tech. Jsou Vám známy škody zařízeních, která jsou chráněna konvenčním nebo nekonvenčním (ESE) hromosvodem? Zná­ te příčiny škod? Dr.-Ing. Musí připustit, fyzikálně existujíjímače ESE. Prof. Baselyan V ruských předpisech pro hromosvody není zmínka těchto tech­ nologiích (ESE) není ani žádné doporučení pro jejich praktické uplatnění