Poznámky redaktora
Podle mého názoru můžeme napodobitjen poslední dráhu přesko
ku rázového impulzu, který však neurčížádný ochranný účinek. roku
1970 byl hromosvod aplikován podle národní normy. Na
malém moskevském předměstí, kde bydlím, jsem pozoroval úder
blesku vzdálenosti 150-200 Ten způsobil škody elektro
nických přístrojích, které byly připojeny síti více budovách.
Stavba zasažena úderem blesku
Jímač ESE
Úder blesku střechy sportovní haly (2005, Španělsko)
Elektroinstalatér 2/2012
•C_ELE_02. Ing. nekonvenční hromosvod
Z
důvodu stále rozvíjející celosvětové debaty téma „kon
venční“ (Faradayova klec) versus „nekonvenční“ (ESE,
Early Streamer Emission) hromosvod rozhodla redakce
časopisu Elektroinstalatér oslovit celosvětově uznávané odborníky
v oblasti ochrany před bleskem položit jim několik otázek.
V Estonsku platíjednoznačně soubor evropských norem 62305.
Petera Respondeka (BUSSYSTEME, Berlin). EndelRisthein sc.tech. Přívodní vedení bylo provedeno jako venkovní velkou
vzdáleností mezifázovými vodiči. EndelRisthein sc.
1.indd 24.-Ing.
Prof. Podle mého názoru me
zinárodní diskuze ubírá špatnou cestou.
Bližší informace obou typech hromosvodů naleznete článku
Technická podstata hromosvodu Ing. Jana Mikeše Ing. Ing.
3. tohoto pohledu můžeme
vzítjako důvěryhodnéjen zkoušky, které provádějí přírodních
podmínkách. Musí připustit, fyzikálně existujíjímače ESE. Jiřího
Kutáče 1/2012 časopisu Elektroinstalatér. Horváth
Již roce 1941 popsal Golde platný model zkoušek. Jaká situace normalizace Vaší zemi?
Dr.
Prof. Ing. Horváth
Jímače ESE jsou dnes Maďarsku instalovány zřídka.tech.
Prof.2.
2. Typické objekty byly posuzovány poloměrem kou
le velikosti 100 ale mohlo dojít malým škodám, kteréjsem
však nezaznamenal.M
Konvenční vs. Například klasický „kon
venční“hromosvod neníjenom Faradayova klec, ale dnesjiž hodně
používanéjímací tyče.tech.
Problémem předpokládaný ochranný účinek. Argumentace srovnáníjí-
mačů ESE jímači Franklinovýmije špatná vyvozuje ekonomic
kou otázku. Projektanti kreslí do
kumentaci podle starých národních norem dodatečně snaží
přizpůsobit svéprojekty souboru 62305.
Prof. Baselyan
Využití přírodních blesků účelem zkoušek moderních objek
tů ochraně před bleskem nadějná věc, ale praxi velmi těžko
realizovatelná. Jsou Vám známy škody zařízeních, která jsou chráněna
konvenčním nebo nekonvenčním (ESE) hromosvodem? Zná
te příčiny škod?
Dr.
Prof. (Estonsko)
Argumentace zastánců „konvenčních “hromosvodůje mého pohle
du přesvědčivějšínežpropagátorů „nekonvenčních “hromosvodů.
Prof.
Prof. EndelRisthein sc. Horváth (Maďarsko)
Podle mého míněníje pojem „konvenční“velmi diskutabilní, pro
tože sejedná velmi zastaralé označení. Jak hodnotíte technickou úroveň obou stran?
Dr. Baselyan (Rusko)
Jako jeden předních odborníků ochraně před bleskem nevidím
žádné rozumné argumenty pro uplatnění „nekonvenčních “(ESE)
hromosvodů. Ing. Učinila
tak prostřednictvím svého zahraničního dopisovatele Dipl. částečně tím, četnost výskytu bouřek
nízká bouřkových dní roce.
Simulace zkoušekje vždy diskutabilní. Jak posuzujete zkušební metody simulace blesků přírod
ních podmínkách ohledem účinnost Faradayovy klece
versus ESE?
Dr. Také normový ochranný
úhel (IEC nebo EN) neníjednoznačný.tech. Horváth
V Maďarsku byl zaveden soubor norem IEC/EN 62305.2012 14:06:46
. EndelRisthein sc. Baselyan
V ruských předpisech pro hromosvody není zmínka těchto tech
nologiích (ESE) není ani žádné doporučení pro jejich praktické
uplatnění.
Bohužel těchto objektech nebyly instalovány žádné přepěťové
ochrany. toho vy
plývá nepřehledná situace přijeho aplikaci. Potvrdil,
že dráha blesku oblak-zem nemůže být laboratoři simulována.
Prof.
Poznámka:
Mezinárodní soubor norem IEC 62305-1 evropský soubor norem
EN 62305-1 český soubor norem ČSN 62305-1 nerozlišují mezi
„konvenčními“ „nekonvenčními“ hromosvody. toho vyplývá, mezi
národní, evropské české úrovni jen jeden systém ochrany před bleskem.
V Estonsku nejsou známy případy škod budovách vzniklých
v důsledku blesku.
Zkoušky laboratoři ukazují působení jímačů ESE, ale není
žádný návrh ochranného prostorujímače.
Následující obrázek představuje příklad škody budovách nebo
technologiích, které jsou chráněny „nekonvenčními“ (ESE) hro
mosvody. Baselyan
V zemi (Rusku), jakož vjiných zemích, dostatek škod způ
sobených bleskem zvláště elektromagnetickým impulzem.
4. Virtuální zvýšení
jímací tyče nemá žádnéfyzikální důvody. Argumenty jsou založeny dlouhodobých
zkušenostech. Návrh byl
založen základě bleskové koule, která byla často doplněna mří
žovou soustavou
