Riziko, které může vzniknout
při přímém úderu blesku hromosvodu
a při následném přeskoku bleskového prou-
du z počítačů sedící žáky, nebylo vůbec
zohledněno.
3. instalovala
stanice mobilního operátora střeše ško-
ly, aniž byla brána v úvahu podkrovní počí-
tačová učebna. Shrnutí
Na závěr třeba připome-
nout tyto vývojové etapy přijí-
mání norem v ochraně před bles-
kem soustavy norem ČSN:
1. Objekty navržené
podle normy [1] revidují dále podle této
normy první rekonstrukce nebo podstat-
ného rozšíření nebo změnil-li podstatně
účel využití této stavby zvýšila-li sku-
tečná rizika. úderu blesku objektu došlo k vyrovnání poten-
ciálů pomocí hydroizolace objektu
vého proudu země ohrožení vnitřní in-
stalace stavby. Nyní chtějí výzkumníci
z Německa Rakouska, kteří této pro-
blematice spolupracují, jít opačnou ces-
tou. Vy-
užívání obnovitelných zdrojů energie, ze-
jména sluneční větrné energie pro výro-
bu elektřiny pořadu dne nejen Ev-
ropské unii. května 1978. období platnosti normy [1], tj.: Bouřky a ochra-
na před bleskem. dub-
na 1970 února 2009
V tomto období vznikaly také české
normy nejen pro vnitřní elektroinstalace
s ohledem přepětí, ale také pro svodiče
přepětí.
[9]VyhláškaČeskéhoúřadubezpečnostiprácea Čes-
kého báňského úřadu 50/1978 Sb.
[6] Říhánek, L.
o ponechání více uzemňovacích soustav
v jednom objektu (areálu)
Důsledek: Vznik rozdílů potenciálů v rám-
ci jednoho objektu (areálu), ohrožení elektric-
kých a elektronických zařízení uvnitř objektu
(areálu). Přitom byly antény, včetně
vodiče napájení sítě spojeny s hro-
mosvodem. Produkce elektrické energie
z těchto zdrojů však značně kolísavá,
a tak třeba řešit problém jejím skla-
dováním době její velké produkce, ale
malé poptávky ní. Dispečerský pult
byl situován tak, důstojník seděl zády
k oběma zásuvkám.
8. Většina
nových projektů byla započata a dále zpra-
cována podle normy [1] a mnohdy do
konečného termínu platnosti února 2009
zmiňované normy. souboru
norem [2] [5]. přechodné období platnosti normy [1]
a souboru norem [2] [5] ed. Obnovitelná elektři-
na může být mj.
[12] IEC 62305-3:2011 Protection against light-
ning Part Physical damage structure
and life hazard. Blesko-
vý proud procházel pravděpodob-
ně přes hydroizolaci s obsahem
hliníku o šířce 1 m, která byla
instalována před roky.
[5] ČSN 62305-4:2006-11 Ochrana před bles-
kem Část Elektrické a elektronické systémy
ve stavbách. souboru IEC 62305-1 a -4 [10] [13]. 1. listopadu 2006 roku 2011
Z uvedeného textu zcela pochopitelné,
že dobu existence českých norem v ochra-
ně před bleskem (asi půl století) základní
principy návrhu ochrany před bleskem nijak
dramaticky nezměnily, ale došlo pouze k je-
jich dalšímu upřesnění. Tak např. 19.
[7]TNI341390:2008-08Ochranapředbleskem–Ko-
mentář k souboru norem ČSN 62305-1 -4.
. Kdyby
byla provedena společná uzem-
ňovací soustava, neprocházel by
žádný bleskový proud nebo jen
velmi malý dovnitř budovy.
[8] ČSN 1010:1965-06 Elektrotechnické předpisy
ČSN. době
velké poptávky elektrické energii by
bylo možné tento uskladněný plyn opět
přeměnit elektřinu.V. Výroba elektřiny elekt-
rárnách plyn současné době stan-
dardní záležitostí. tj. Při zpracování revize nutné pa-
matovat tyto normy a vyhodnotit rizi-
ka, která jsou způsobena jejich nedodrže-
ním projektanti opomněli vzít v potaz
při zpracování projektu. budoucnosti chtěli skladovat
přebytky elektrické energie (např. Postránecký, J. 7:
V roce 2011 měla být v platnosti již
ed. zásahu bleskem vnější fasádě
stavby objevilo v pravidelných vzdálenostech
18 černých děr (obr.
Z praxe:
Je znám dokonce jeden případ, kdy bles-
kový proud vnikl budovy přes anténní
kabel a přeskočil přes tělo řídícího důstoj-
níka hasičů zásuvku nn. Bohu-
žel v praxi vypadalo trochu jinak. Všeobecné předpisy pro ochranu před
nebezpečným dotykovým napětím.
[11] IEC 62305-2:2011 Protection against lightning
– Part Risk management.
aktuality
Elektřina skladovaná jako plyn.
[3] ČSN 62305-2:2006-11 Ochrana před bles-
kem Část Řízení rizika. Souběžná platnost byla
určena pro již nakreslené projekty, aby se
stihly zrealizovat února 2009. roz-
hodlo o jeho záchraně života.
[2] ČSN 62305-1:2006-11 Ochrana před bles-
kem Část Obecné principy. 6). Jeho kolegové, kte-
ří byli výjezdu, nezachytili jeho signál,
a tak urychleně vrátili. tj.
Pozn.
2. přeměněna substitut
zemního plynu. Nakladatelství Československé
akademie věd, Praha 1957. Před-
pokladem vzniku této škody byl
relativně velký zemní odpor jed-
notlivých zemničů, jež spolu ne-
byly vzájemně spojeny.
[4] ČSN 62305-3:2006-11 Ochrana před
bleskem Část Hmotné škody stavbách
a nebezpečí života.35ELEKTRO 1/2011
inovace, technologie, projekty
Obr.
[10] IEC 62305-1:2011 Protection against lightning
– Part General Principles.
listopadu 2006 února 2009
V tomto období již měly všechny nové
projekty navrhovat podle nového souboru
norem [2] [5]. Našli v bezvě-
domí a poskytli první pomoc. Tento princip bude
zachován i pro druhou edici (ed. období platnosti souboru norem [2] [5]
ed. větr-
ných nebo slunečních elektráren) jako kli-
maticky neutrální metan již existujících
skladovacích zařízeních plyn roz-
vodných sítích zemního plynu.
Literatura:
[1] ČSN 1390:1969 Předpisy pro ochranu před
bleskem.
[13] IEC 62305-4:2011 Protection against light-
ning Part Electrical and electronic systems
within structures., o odborné
způsobilosti v elektrotechnice
