Poznámky redaktora
17ELEKTRO 1/2011
elektrotechnické fórum
Ve skutečnosti není slyšet kvalifikovaný
a jednotný hlas profesních elektrotechnic-
kých orgánů směrem kompetentním mís-
tům, skutečnosti kompetentním místům
vůbec jejich kompetence nedochází. J. let., poukázat i na často
zjišťované neznalosti elektrikářů při zkouš-
kách, problematiku vyhlášky 73/2010 Sb. Pak tím ovšem sami vy-
volali otázky „proč pozvání oslyšeli?. známý lektor Ing. Tyto obecněji formulované závěry
platí v elektrotechnice dvojnásob. Výsled-
kem stav, odborná elektrotechnická ve-
řejnost stojí tváří v tvář v podstatě stejné si-
tuaci, jaká byla počátku 90.
Úvodem známý autor kvalifikovaných ko-
mentářů dění v elektrotechnice, pan Jaroslav
Bek (PRE, s. Ale dva dny před koná-
ním konference odstoupil tandem doby
příkladně připravujících přednášejících
Ing.
Prvotní úlohou ESČ prosazovat zájmy
elektrikářů. o.,Olomouc,
Ostrava, Zlín, Hodonín, Břeclav …ad.
Průběh konference
Už jenom vlastním průběhu konferen-
ce projevila některá negativa, rekrutují-
cí z výše uvedené problematické situace
české elektrotechniky.odbornecasopisy.“
…a navíc ponechali prostor jiným přednášejí-
cím, kteří otevřeně adresu vyslovili
své kritické názory, něž však díky absenci
TI přes svá očekávání nedostali odpovědi.
Další představitel ESČ, František Spá
lovský, přednesl referát k praxi revizí.
Cenné byly příspěvky představitelů důle-
žité státní instituce Státního úřadu inspek-
ce práce (SÚIP).), a to přes řadu nesrovnalos-
tí a přes výhrady mnoha dalších účastníků
schvalovacího procesu (!), v platnost. Závě-
ru konference, která byla svém průběhu
doplňována aktuálními diskusními příspěv-
ky účastníků konference, zhostil Ing.
Konference Problémy české elektrotech
niky předsevzala cíl vytvořit platfor
mu a zahájit veřejnou diskusi, které se
problémy v oboru elektrotechniky pojmeno
valy, jako první krok cestě k jejich řeše
ní. Ale ten „zájem“? A tu se
hned setkáme s neshodami. Miroslav Záloha (odbor-
ný garant pro oblast elektro) přednesli věc-
né a výstižné referáty o činnosti a působnosti
úřadu a oba přispěli k dobré informační úrov-
ni konference.), přiblížil problematiku čin-
nosti Rady Vlády pro BOZP a neuspo-
kojivé výsledky úsilí tohoto orgánu vlády při
koncipování vyhlášky k vyhrazeným technic-
kým zařízením (VTZ). Urban). Hahna,
se kterým byla agenda vystoupení zástupců
SÚIP projednávána, byly dobrým a konstruk-
tivním příkladem pro ostatní pozvané, avšak
absentující instituce. Též zástup-
ce ČR, její prezident, pan Julius Růžič
ka, účastnil diskuse mezi přednášejícími
a posluchači.cz
. Pro
roztříštěnost názorů cíle a strategii, pro
neochotu systematicky pracovat a pro indivi-
duální ambice však tyto pokusy zůstaly vždy
pouze někde startovní čáře.
M. Ďou
balík zmínit i okolnosti kolem přetrvávající
vyhlášky 50/1978 Sb. Takže vůbec
není jednoduché, uvedl Ďoubalík.
A přezkušování elektrotechniků-reviz-
ních techniků? Přestože ustanovení zákona
124/2000 Sb.
o VTZ, včetně jejích výhod i nevýhod.. Z. Jestliže není dostatečně slyšet hlas elektro-
technické profese, vytvořme a dejme prostor
k řádnému zadunění! Jestliže státní institu-
ce nejsou dostatečně vědomy nutnosti svých
kompetencí, domáhejme této nutnosti na
setkáních tváří v tvář s nimi!
Které orgány elektrotechnického oboru
by mohly dunět?
Sdružení a svazy elektrotechnického obo-
ru (profesní oborové orgány):
– Elektrotechnický svaz český (ESČ),
– Unie Elektrotechniků (UE ČR),
– Český elektro svaz s..
V dalším komentáři neopomněl Ing. redakce: příspěvek bude uveden
v příštím čísle Elektro).
Závěry vyplývající z konference
Neochota důležitých kompetentních institu-
cí předložit a vysvětlit odborné veřejnosti svou
úlohu a svá stanoviska, nekoordinovanost pro-
cesů orgánů státní správy s potřebami odbor-
ného prostředí, roztříštěnost názorů důleži-
té otázky elektrotechniky, rozpory v základním
názvosloví a pojmenování důležitých proble-
matik, absence dostatečně důrazného postupu
profesních orgánů řešení problémů v oboru
… Nekoncepčnost a bezkoncepčnost! jsou
problémy české elektrotechniky. Jaro
slav Melen, který s fundovaností sobě vlast-
ní rozebral příklady vzájemného nesouladu
předpisů a norem pojednávajících o příbuz-
ných aspektech oboru elektro, zejména o VTZ
a bezpečnosti práce elektrických zaříze-
ních (pozn. Jednou do-
sažitelnost norem, podruhé zjednodušení kva-
lifikačního procesu, třetí ustavení jednot-
ných ceníkových tarifů ad. Bohužel,
s takovými východisky pak bývá cesta k ná-
pravě krušná.
Systém školení pro zkoušky nabízený ESČ
je kvalitní a dobrovolný a záleží úrovni
právního vědomí každého jednotlivce, nako-
lik tento systém bude respektovat, pozname-
nal Ing. Jaromír Elbel (vedoucí
inspektor Oblastního inspektorátu pro Středo-
český kraj) a Ing. Nebez-
pečná, znehybňující paralýza! Velmi široká
obec chápe nepořádek, ale stejně velká část
veřejnosti nechápe, odkud onen nepořádek
pochází.
Tajemník ESČ, Ing..
Zatímco před dvaceti lety byla společnost
stmelena obecně platným marasmem, nyní
je podobným marasmem rozklížena.
Nicméně, každý černý mrak stříbr-
ný okraj! Takže zdar příští konferenci z cyk-
lu Problémy české elektrotechniky, tentokrát
při veletrhu AMPER 2011 v Brně. Ďoubalík./s. Ing., proč
se museli omluvit i jejich přednášející?.
Videozáznam této konference uveden na:
www. Přesto nej-
výraznějším způsobem aktivního dění za-
psaly a ve svém úsilí vytrvávají Unie Elek-
trotechniků a Elektrotechnický svaz český. mohou být pro řadu lidí pro-
blematická, zákon vznikl, vešel v platnost, je
nutné jím řídit a jeho změna není reálná.),
– SekceelektrotechnikůJižníMoravy(SEJM)
– Elektrotechnické cechy krajů a regionů –
Plzeň,Beroun,Liberec,Žďárn.. Valena z Kladna musel neodkladnou,
termínově kolidující zakázku, bylo ješ-
tě v normě předpokládané míry omluvitel-
ného chaosu (nahradil jej, byť logicky s ji-
ným tématem přednášky, další známý lektor,
JUDr. Jaroslav Ďoubalík,
jednak představil ESČ, druhé vyjá-
dřil k několika aktuálním otázkám z obo-
ru elektro.,
– Elektrotechnické živnostenské společen-
stvo Brno (EŽS Brno),
– Moravský svaz elektrotechniků (MSE CZ
s. Richter (soudní znalec) a Jiří Lukš, in-
spektor (omluvou uvedeny neodkladné
osobní důvody/?!/), již byl vážný signál, že
otázky připravené pro tento odborný dozoro-
vý orgán zůstanou i nadále bez odpovědi.
V průběhu uplynulého období ode-
hrálo několik pokusů o sjednocení elektro-
technického oboru reprezentativního or-
gánu – svazu, unie grémia apod.
A jak již výše naznačeno, uvedl i své vý-
hrady k činnosti a působnosti orgánu státní-
ho odborného dozoru ČR. Jejich přístup, a rovněž také
přístup generálního inspektora Ing.
Které státní instituce měly naslou
chat?
– Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR
(MPSV) v gesci bezpečnost práce,
– Ministerstvo průmyslu obchodu ČR
(MPO) v gesci živnosti,
– Hospodářská komora (HK) v ges-
ci podmínky pro podnikatelskou činnost,
– Technická inspekce (TI ČR) orgán
státního odborného dozoru,
– Státní úřad inspekce práce (SÚIP) má
v gesciinspekcipráce(pracovnípodmínky),
– Výzkumný ústav bezpečnosti práce
(VÚBP) – v gesci zkoumání, ověřová-
ní a prevenci rizik pracovních činností
… a šířeji též
– Svaz zaměstnavatelů v energetice,
– Svaz průmyslu a dopravy,
– Odborové svazy odbory s příslušným za-
měřením.
Alespoň z MPSV a z VÚBP dostavi-
li zástupci těchto institucí, byť pouze jako
účastníci posluchačského fóra. Je
to právě ČR, orgán státního odborného do-
zoru, jehož představitelé byli opakovaně na
konferenci zváni a kteří nabízenou možnost
opakovaně nevyužili. Zasvěceně a kriticky
komentoval proces, jehož výsledkem bylo,
že počínaje červnem 2010 vstoupila vyhláš-
ka (73/2010 Sb
