Složitost těchto vztahů
je dokumentována např.2 FICIÁLNÍ ZKUŠEBNICKÉ ORGANIZACE
Pro potřebu exportu importu nevýbušných zařízení třeba znát
nejen ustanovení jednotlivých národních předpisů mezinárodních norem,
ale zkušební praxi jednotlivých zkušebnických organizací.
Tak například aplikace předpisů CENELEC jednotlivých zemích
EHS není jednoduchá, neboť vyžaduje vyřešení návaznosti jiná zákonná
ustanovení vyřešení závaznosti těchto předpisů.
Velmi výstižně tuto situaci charakterizoval prof.
10.
Z těchto důvodů byl vydán oficiální seznam zkušebních institucí zemí
EHS používajících při schvalování standardů CENELEC současně
seznam dohlédacích orgánů potvrzujících platnost dokladů vydaných podle
těchto předpisů.
Platnost potvrzuje pouze zemích, které vlastní státní autorizo
vané zkušebny (NSR, Velká Británie, Francie). Dreier (PTB
Braunschweig), který celý proces přechodu rozdělil čtyř období:
— stav dobíhající podle dosud platných předpisů,
— současný stav okamžiku zrodu společných předpisů,
— nejbližší budoucnost novelizaci zařizovacích předpisů (budouc
nost I),
— vzdálenější budoucnost vytvoření společných zařizovacích
předpisů (budoucnost II).
Státy soukromými zkušebními organizacemi, kde schvalování
nevýbušných elektrických zařízení nepovinné, nemají potvrzující dohlédací
orgán.
Při respektování údajů obsažených tab. uvedeným označením předpisů NSR, kde bylo
třeba řešit komplikované vztahy mezi předpisy normami VDE
(obdobně jako minulosti předpisy ESČ normy ČSN).
Každé období vyžaduje splnění určitých předpokladů. těchto státech (Itálie, Belgie, Holandsko, Dánsko) jsou rozhodnutí
zkušeben konečná. předpokládá sou
časném dobíhajícím období nadřazená působnost dohlédacích orgánů,
která dalším období zřejmě postupně zanikne. Přetransfor-
mováním podmínek platnosti příslušných ČSN zákonných předpisů
pak dostáváme stav uvedený tab. Motivací pro tuto činnost
je zejména rozdílnost zařizovacích provozních předpisů jednotlivých
zemích, které zatím nejsou sjednoceny úrovni EN. 62. Ing. dr. zemích EHS jsou rovněž státy (Irsko, Lucembursko),
které nemají vlastní zkušební organizace ani příslušné zákonné předpisy.
251
.Rozdílnost zařizovacích předpisů jednotlivých zemích však je
nadále největší překážkou pro okamžité uvedení společných předpisů
