Poznámky redaktora
Revize byly provedeny smyslu vyhlášky 73/2010 Sb. příloha článek 3. Předložena analýza rizika LPS smyslu ČSN 62305-2/2006
4.Doporučený závěr stanoviska:
Posuzované zařízení ESE ochrany před bleskem je/není souladu požadavky
předepsanými projektovou dokumentací odpovídá/neodpovídá předložené zprávě
o revizi.
Příloha kontrolního záznamu či.
číslo
konkretizace požadavku
zjištění ’)
ano nepo
užito
A. Předložen protokol určení vnějších vlivů objektu ČSN 2000-5-51 ed.7. 3/2010
5.
Příloha (1/2)
pro bleskosvody typu ESE
poř. Odpovídá provedení ochrany před bleskem předložené projektové dokumentaci úroveň
ochrany, umístění ESE, vedení svodů, umístění, zemni systém
2. Byly předloženy další doklady/certifikáty:
C. proveden systém ochranných opatření LPMS vnitřních elektrických elektronických
8
.. §36 (l)b
2. posuzovaném objektu provedena ochrana před bleskem odpovídající vyhlášce číslo
268/2009 Sb. Předložen certifikát včetně protokolu certifikaci:
- typ hlavice:
- Kým vydán:
- Datum vydání/platí do:
- Výrobce hlavice:
2. příloha článek 3
B. Technická dokumentace předložené doklady kontrolách, zkouškách, revizích zařízení
1.), výsledky mohou lišit. platném znění
7.3
3. platném znění
8. Zpráva výchozí revizi LPS provedena souladu s:
9. Předloženo oprávnění dodavatele příloha vyhlášky 73/2010 Sb.
1. Předložen návod výrobce pro montáž, údržbu revize použitého LPS ESE
6. Předloženo osvědčení revizního technika vyhláška 50/1978 Sb. Doklady vlastnostech noužitvch materiálů, částí, dílčích celků
1. Kontrola technického provedení posuzovaného zařízení (prohlídka)
Ochrana před bleskem proti elektromagnetickému rušení (nutno posuzovat prvním místěpodlepředložené
projektové dokumentace závislosti typujímače, vydaném certifikátu ajímpředepsaných předpisů ČSNEN
62305, C17-102, C17-108, STN341391, doporučenívýrobce atd. Zpráva výchozí revizi uzemnění provedena souladu s:
10. Předložena dokumentace LPS ESE skutečné provedení
Vyhláška 499/2006 Sb
