Poznámky redaktora
§36 (l)b
2. proveden systém ochranných opatření LPMS vnitřních elektrických elektronických
8
. Revize byly provedeny smyslu vyhlášky 73/2010 Sb. platném znění
8.
1.
číslo
konkretizace požadavku
zjištění ’)
ano nepo
užito
A.3
3. Předložen návod výrobce pro montáž, údržbu revize použitého LPS ESE
6.
Příloha (1/2)
pro bleskosvody typu ESE
poř. Technická dokumentace předložené doklady kontrolách, zkouškách, revizích zařízení
1.Doporučený závěr stanoviska:
Posuzované zařízení ESE ochrany před bleskem je/není souladu požadavky
předepsanými projektovou dokumentací odpovídá/neodpovídá předložené zprávě
o revizi.. Doklady vlastnostech noužitvch materiálů, částí, dílčích celků
1.7. Kontrola technického provedení posuzovaného zařízení (prohlídka)
Ochrana před bleskem proti elektromagnetickému rušení (nutno posuzovat prvním místěpodlepředložené
projektové dokumentace závislosti typujímače, vydaném certifikátu ajímpředepsaných předpisů ČSNEN
62305, C17-102, C17-108, STN341391, doporučenívýrobce atd. Předložena dokumentace LPS ESE skutečné provedení
Vyhláška 499/2006 Sb. Předložen certifikát včetně protokolu certifikaci:
- typ hlavice:
- Kým vydán:
- Datum vydání/platí do:
- Výrobce hlavice:
2. příloha článek 3. Zpráva výchozí revizi LPS provedena souladu s:
9. Předložena analýza rizika LPS smyslu ČSN 62305-2/2006
4. Zpráva výchozí revizi uzemnění provedena souladu s:
10. Předložen protokol určení vnějších vlivů objektu ČSN 2000-5-51 ed. 3/2010
5. příloha článek 3
B.), výsledky mohou lišit. platném znění
7. Odpovídá provedení ochrany před bleskem předložené projektové dokumentaci úroveň
ochrany, umístění ESE, vedení svodů, umístění, zemni systém
2. Byly předloženy další doklady/certifikáty:
C.
Příloha kontrolního záznamu či. posuzovaném objektu provedena ochrana před bleskem odpovídající vyhlášce číslo
268/2009 Sb. Předloženo osvědčení revizního technika vyhláška 50/1978 Sb. Předloženo oprávnění dodavatele příloha vyhlášky 73/2010 Sb
