DEHN+SOEHNE - Přepěťové ochrany, hromosvody a uzemnění

| Kategorie: Katalog  | Tento dokument chci!

O chrany pro napájecí síť nnVýběhové výrobky a použitelné náhrady pro rok 2011 Kombinované svodiče - typ 1 Zkoordinované svodiče bleskových proudů - typ 1 pro DC obvody Zkoordinované svodiče bleskových proudů - typ 1 Svodiče bleskových proudů - typ 1 Svodiče bleskových proudů N - PE - typ 1 Svodiče přepětí - typ 2 Svodiče přepětí - typ 3 Příslušenství Oddělovací jiskřiště Omezovače napětí 6 7 8 8 10 10 11 18 20 22 chrany pro inform ačně-technické sítěVýběhové výrobky a použitelné náhrady pro rok 2011 Dvoudílné svodiče na montážní lištu Kompaktní svodiče na montážní lištu Svodiče pro systém LSA Svodiče pro 19“ rámy a skříně Svodiče s konektory RJ Svodiče pro koaxiální kabely Svodiče s konektory D-SUB Svodiče se svorkovnicí Svodiče pro kabelové koncovky Svodiče do prostředí s nebezpečím výbuchu ...

Vydal: DEHN + SÖHNE GmbH + Co.KG. organizační složka Praha Autor: DEHN+SOEHNE Praha

Strana 60 z 229







Poznámky redaktora
sledku dotykových napětí vzniklých průchodem bleskového proudu inženýrským sítěmi vstupujících stavby.Podpora DEHN S4 úder blesku stavby blízkosti napájecího vedení Rz- rizika vzta jící výpadkům itřn ích systémů, které jsou způsobeny indukovaným i přepětím způsobených indukovaným přepětím inženýrských sítích vstupujících stavby vzniklých důsledku úderů blesku blízkosti vstupních inženýrských sítích). Upozornění: potřeba paměti, žeje nutno rozlišovat mezi nastavením vnější vnitřní zóny LPZ. rizika ztahující výpadku itřn ích systémů vlivem způsobených přepětím vzniklých úderem blesku stavby (LEMP). rizika vztahující otným škodám způsobených požárem důsledku působení chodu bleskového proudu, který přenesen přes nebo podél inženýrských sítích stupu­ jících stavby. D itu e je uveden následujícím schématu: 97 ww . 6. V části Opatření (volba činitelů stínění) zadejte skutečné vlastnosti stavby, tj. Zkopírujte skutečný stav zadejte plánovaný stav stavby návrh opatření ohledem na rizika. I L# 2. Nabízí také srovnání dvou možných řešení ochrany před bleskem pro stavbu. Může být také provedeno srovnání mezi jednoduchým nákladným řešením ochrany před bleskem. Zdroje rizik: přímý úder blesku stavby Ra- rizika ztahující úrazu živých bytostí způsobenému otyko vým krokovým napětí­ RbRCmi, které pohybují kolem stavby vzdálenosti rizika ztahující otným škodám způsobených požárem. riziko trá lidských životů hodnotou akceptovatelného rizika RT= 10-5; riziko trá veřejných služeb hodnotou akceptovatelného rizika RT= 10-3; riziko trá ltu rního ictví hodnotou akceptovatelného rizika RT= 10-3; riziko trá ekonom ických hodnot, přičemž hodnota akceptovatelného rizika není stanovena (je třeba lit pom nákladů pořízení hodnot hodnoty stavby). Například: Stejná stavba před instalaci ochranných opatření. 1. rizika vzta jící výpadku itřn ích systémů livem způsobených indukovaným pře­ pětím inženýrských sítích vstupujících stavby. Je-li de­ finováno více zón, třeba provést pro každou zónu. Poznám ka: části Stavba lze vždy změnit zadané parametry stavby. Cílem výpočtu dostatečných vzdáleností navrhnout tim rozvržení jím acího zařízení svo­ aby došlo snížení trá vzniklých následkem přím ého úderu stavby. Zde usí být zvolena stavba stavu Skutečný stav (nechráněna), jakož stejná stavba stavu Plánovaný stav (chráněna).dehn. Upozornění: Vyhodnocenísloužípouze zobrazení výsledků nemohou něm být provedeny žádné změny projektu. způsobených přepětím vzniklých 53 úder blesku stavby napájecího vedení rizika vzta jící úrazu živých bytostí, které RVRW- M Výpočet kontrola dostatečné vzdálenosti podle 62305-3 m ohou být zraněny itř staveb dů­ DEHN Distance Tool zcela nový softw are pro výpočet kreslení dostatečných vzdáleností 3D. Pomocí druhého okna výběru může zvoleno riziko, které zobrazeno. V ik Ve vyhodnocení jsou zobrazeny vypočtené součásti rizika odpovídající zvoleným rizikům : Risiko isik R2 P říklad: Riziko R1je červeném poli, nutno realizovat dalšíopatření Riziko R1je zeleném poli, plánovaná opatřeníjsou dostatečná y , L Riziko Riziko Riziko Riziko - W <s2s> ■ r O (Porovnání ceny stavby včetně jejího vnitřního vybavení, úro­ kových staveb odpisů investicí ochrany) Ocenění nákladů ožňuje srovnání nákladů plánovaných ochranných opatření škodami případě úderu blesku nechráněné stavby. tráty jsou rozděleny kategorií trá lidském životě, veřejných službách, ltu rním ictví ekonomických hodnotách. Každé riziko ovlivněno různými faktory: RX= NXx PXx LX kde 4. 5 části Ztráty (definice ztrát lidských životů, veřejných služeb, kulturního dědictví ekonomických hodnot L1, L2, L3, L4) fin činitelé nebezpečí, popř. více růz­ ných stavebních rian těch samých staveb jich odnoty rizika ohou být srovnány. Ztráty před realizací opatření Ztráty realizaci opatření Úspory ztrátách Náklady realizaci opatření P říklad: Výsledné porovnání oceněnízpracováno přehledného grafu 52 přímý úder blesku blízkosti stavby Rm- rizika ztahující výpadku itřn ích systémů vlivem úderem blesku blízkosti stavby (LEMP). 3 části Inženýrské sítě (volba typu sítě vlastnosti vnitřních systémů) stanovte rozsah, ve kterém mohou zvoleny iln aram etry pro inženýrské sítě stavby, pro sousední připo­ jené stavby pro vlastnosti vnitřn ích systémů. dotykový odpor (vnější itřn vlastnosti půdy nebo podlahy), ochranu před úrazem (vnější itřn ochra­ na) ochranu před požárem (protipožární opatření rizika požáru) finu jte tříd instalované ochrany před bleskem pospojování opa tře pro vnější itřn prostorového stínění. NX= LX= četnost výskytu (um ístění stavby) pravděpodobnost vzniku (vlastnosti stavby) trá (očekávaná nebezpečí) Ve vyhodnocení ktuálního projektu může vybráno mezi zadaným stavbam např. Existující inženýrské sítě zónách LPZ nutno definovat. J 3.cz . Náklady Kč/rok / Rizika skládají následných součástí: UR„ W R2 R,Z W ' _ ai 1. w -, 4. potenciální ztrá ty pro tlivé zóny stavby