Poznámky redaktora
1. dáno u dvou napnutých drátů.1. Pro ukázku přirozené ochrany
a účinnosti opatření pro ochranu před bleskem byly okolní budovy
ve svých podstatných elementech vytvořeny stejném měřítku
modelu (1:100) (obrázek 5. Kern, Cáchy
Obrázek 5. Poté, byla v těchto místech nebo v bezprostřední blízkosti
umístěna elektrická zařízení (např.1.6).1.1.269Katalog hromosvodních součástí DEHN 2015/2016 Montážní příručka
Cílem zde přitom bylo představit stoupající požadavky jímací
soustavy při klesajícím poloměru valící koule, znamená, na
jaké oblasti katedrály Cáchách třeba dívat při vyšší třídě
ochrany dodatečně jako ohrožené zásahem blesku. Pokud plo-
cha střechy nebo nástavby střeše chránit před přímým zásahem,
často taková ochrana realizuje prostřednictvím jímacích tyčí.1. Přímo vedle katedrály nachází model
v měřítku 1:100, který návštěvníkům geometrii stavebního díla
znázornit lépe pochopitelným způsobem.5).
Obklopující budovy poskytují katedrále v Cáchách z části přiroze-
nou ochranu před zásahy blesku.1.1.1. Touto
dodatečnou výškou jímací tyče zaručí, aby valící koule ne-
dotýkala chráněného objektu.6 ukazuje dále modelu valící koule třídu
ochrany a III (to znamená s poloměry a 45 cm).
Při dimenzování jímací soustavy pro budovu nebo střešní nástavbu
je rozhodující, jak znázorněno, průhyb valící koule.
Obrázek 5.1.1.5 Novostavba administrativní budovy DAS: Oblasti
ohrožené zásahem blesku pro třídu ochrany
I v pohledu shora (výřez); Zdroj: WBG Wiesinger
Obrázek 5.8).4 Novostavba administrativní budovy: Model
s valící koulí třídy ochrany Zdroj: WBG
Wiesinger
h
d
r
Jímací vedení
Hloubka
Obrázek 5.1.
Valící koule s menším poloměrem vyšší třídy ochrany modelu
dotýká samozřejmě také v těch místech, kterých již dotkla
valící koule s větším poloměrem.
Výška jímací tyče ∆h musí vždy dimenzovat vyšší než zjištěná
hodnota hloubky průniku p a tím než průhyb valící koule.
Obrázek 5.1.1.
S následujícím vzorcem může vypočíst hloubka průniku p valící
se koule, pokud valící koule valí například „kolejích“.
Aplikací metody valící bleskové koule bylo možno vyhnout se
instalaci jímací soustavy v bodech, kde z hlediska techniky ochra-
ny není nutná.1.
Příklad Katedrála v Cáchách
Katedrála stojí uprostřed starého města v Cáchách a je obklope-
na vysokými budovami.5). Dr.7 znázorňuje tento způsob úvahy.1.
V důsledku toho zde bylo nutné navrhnout adekvátní jímací sou-
stavu. střeše budovy), byly tam in-
stalovány další jímače.
V místech, kterých valící koule dotýkala částí budovy, by
mohl nastat přímý zásah bleskem s příslušnou minimální hodnotou
špičky proudu 3 kA (obrázek 5.
Obrázek 5.1. druhé straně mohla být zlepšena ochrana před
přímými zásahy v těch místech, kde nutné (obrázek 5.6 Katedrála v Cáchách: Model s okolím a valícími
se koulemi třídy ochrany III a II;
Zdroj: Prof. A. Tím pouze ještě nutné sta-
novit dodatečné body dotyku.1. Toto
je např. Díky
čtvercovému uspořádání jímacích tyčí, které obvykle nejsou nahoře
propojené, neběží koule „po kolejích“, nýbrž „se ponoří hlouběji“,
čímž bude hloubka průniku koule větší (obrázek 5.1.
p r
d2
2
2
r Poloměr valící koule
d Vzdálenost mezi dvěma jímacími tyčemi nebo dvěma paralelní-
mi jímacími vedeními.1.7 Hloubka průniku p valící koule
