Kdežto všichni o-
statní Vaší soudruzi kritického zamstnání napsali
c první knize pochvalné, dityrambické referá-
ty, spokcjívše namnoze vyslovením úmysl né
knihy mými vlastními slovy souhlasem zcela neikri-
tickým, napsal Jste jediný obsáhlou kritiku a
psychologický rozbor vzniku díla, jemuž Jste pi-
znáním osobního rázu dosvdil ást bolestných kí-
sí, nichž zrodilo. Znaje Vaše dílo
básnické, cítím tím více cbf, kterou Jste pinesl
spravedlivým, soudem knize pevážn positivistické
a racionalistické. Obdivuji jesuitské psychologií práv
nejvíce pro dkaz kladený ušní zpov. Vy, jehcž duše znepokoj aje ra-
dostí nad podivuhodnými nezvážitelnýmí silami,
ležícími nepatrnostech denního života moje vd-
nost mísí obavami, budu nuditi.
Chci vyzpovídat svých naprosto posítivistí-
ckých bolestí starostí ukázati jednu slabost mé
nové knihy, jíž jest nezodpovdna otázka: jest
nepositivní odpov positivní otázku. Hledal
453
.
V mém »Chrámu práce«:, kdyby pcužíl katolické-
ho chrámu instalaci, musíly rozhodn zstati
zpovdnice.udete jist tázati, prc zrovna Vám adressuji
íenío ponkud delší dopis. výtky Vámi mojí necdbcrné
knize uinné, etnjší než výtky všech cdbcných
kritik dohromady, písnjší pípadnjší kni-
ze zaáteníkov, jejíž slabé stránky nikdy tak dobe
nebudete vidt, jako vidí její autor, dávají po-
ciovati vdnost kritikovi, více vážím
jeho vlastního díla, naleznuv Vaší kritice dkaz
porozumní, jedinený mezi pcrczumním všech o-
státních tená, projevují svojí vdnost, cblžuji
Vás upímným dopisem, zpovdi, sloužící epilog
mé druhé knihy technické kultue
