Poznámky redaktora
- Pak můžeme mít hledačce sondu, která vyhodnocuje pouze
elektrické pole. On
ten hledaný kabel (vodič) funguje jako anténa, ale všechny
především rovnoběžné vodiče, kabely, roxory, (traverzy) . Dále tom, kolik kdo chce investovat takového
měřicího zařízení, dále jak kterému obchodnímu zástupci
té které značky dokáže přesvědčit potencionálního zákazníka
o kvalitách toho daného typu. detektory“ cca 300,- Kč,
… tak ani nezkoušejte, jsou opravdu ničemu, jen vyhodíte
peníze řešení nějaký kvalitní někoho půjčit.
Ivo Konvalina: Máte někdo zkušenosti touto
hledačkou?
Milan Karvánek: Zajímavá věcička, původně
to dodává Conrad, vyrábí jeho dvorní značka
Voltcraft.
Zdenek Hejčl: pořídil Fluke 2042 poruchu kabelu zdi
najdu přesností 1cm.
Zdenek Hejčl: Pravda ta, volil jsem mezi těmito dvěma typy
Fluke Cable.
A kapacity „prostředí“ nám právě výrazně ovlivňuje složení
materiálu kolem kabelu, vlhkost prostředí..
Pokud byste chtěl kupovat „tzv.Zdenek Hejčl: Tak těžké. Favoritem Cable Cop 300. Měl procházet stejný proud
jedním vodičem tam druhým zpátky, takže magnetické pole
se „ruší“, ale úplně podle toho, jak jsou např. Mám takový dojem, Karel Herma mohl mít
z loňského ročníku video, kde jsme hledačku testovali.
fungují podobně jako direktory antény přijímají opět vysílají
stejný signál.CZ/9888
.
- Asi nejjednodušší situace je, když hledá kabel (vodič),
kterým prochází střídavý proud. Bude to
asi velice podobné jako Cable cop 300?
Miroš Jan: No, jediný malý problém, kterým jsem setkal,
je najít takovou přesností provrtaný kabel sádrokartonářů. Obecně žádný
nezvládl být „obojetný“, přičemž zásadní rozdíl mezi levným
a drahým jsem neregistroval, většinou sice nalezl kabel, ale
o nějaké přesnosti nebylo. Ostatně snad proto, že
Beha součástí skupiny Fluke Company.
Jak spolehlivě najít vodiče pod omítkou?
Jaromír Šedivý: Při zateplování jsem narazil problém, jak najít přívodní kabel
ve stěně pod fasádou.
A „voda“, protože částečně vodivá, ten signál částečně
pohlcuje, ale částečně „rozvádí okolí“
- pak samozřejmě některých případech bylo možné
použít princip, jako používá detektorů kovů, tam je
několik principů podle toho, jaké hloubce nebo jaké
velikosti někdo pokouší najít. Ale tak trochu podobné všech metod. Zatím nejlepší, který jsem viděl
v činnosti, byl měřák HILTI, který používali montéři kuchyní,
který umí dutiny, odpady atd.
Milan Hudec: Detektorů jsem zkoušel mnoho, nejlevnějších
z hobby špičkové výrobky. Mám strach, budu kotvit polystyrenové desky hmoždinkami,
abych nenarazil kabel, který vede pojistkové skříně. Viděl jsem přívodní kabel
na fasádě, který kopíroval původní trasu jen cik, cak (zle). Tedy správné
vyhodnocení toho, nám přístroj ukazuje. Možná
by bylo nejlepší trasu kabelu opatrně vyklepat tupým kladívkem.
Zajímají vás další zjištění názory? Připojíte
svůj názor také? Sledujte tyto relevantní
odkazy:
Celé, nezkrácené diskusní téma naleznete
na adrese: https://elektrika.
Petr Mužík: Mám docela spolehlivý přístroj firmy BOSCH. Zde bych optal místních „radioamatérů“,
jak vysvětlují onen rozdíl mezi mokrem suchem ohledem
na konstrukci hledacího obvodu, myslel jsem, povětšinou
obdobná liší jen řekněme tolerancí součástek apod. tady
opět velmi výrazně elektrické pole rozptýlí nebo utlumí některé
materiály, dost zhorší kovové konstrukční části stavby. zásadě bych rozdělil
na dva tábory použití, pro suché vlhké zdivo. jasné, lokátor pár šupů hyphop marketů,
je pouze dětská hračka.
Budete muset kontaktovat slušně vybaveného elektrikáře
s vybavením detekci vodičů. Prostě nesmíte
slepě věřit. Tam musíme použít frekvenci, která není shodná
s frekvencí sítě ani nějakou silnější vyšší harmonickou. měsíci intenzivního zkoušení dokážu lokalizovat
jak přerušení vodiče, tak zkrat mezi vodiči jiné.
Štefan Beláň: Vyzkoušel jsem praxi mnoho mnoho
vyhledávačů. Zedníci zahodili maltou, aby nic nepřišlo.
Ivo Konvalina: Ano, přišlo katalogu
od Conrad, jen jsem dal vyhledávače cena
je stejná ale zkušenosti asi nikdo nemá., ale 000,- výše. Vodiče byly přerušené rozbruškou při vyřezávání
špatně usazených futer /zárubní/ chybělo jen kousek vodiče asi
3mm.
Štefan Beláň: Hmm Fluke 2042 jsem nevyzkoušel.
Kolego Beláni, máte pravdu.
Miroš Jan: Když bavíme těch
hledačkách, nedá to, abych přispěl. Lze nalézt kabel přesností
na 1cm. CYKYně
vodiče kroucené, nad kabelem objevují minima maxima
- pokud kabel přerušený, můžeme tam pustit nějaký
zkušební signál, zpravidla výrazně vyšší než 50Hz, tam pak
prochází nějaký proud díky kapacitám, ale ten proud postupně
radikálně klesá, když blížíme konci místu přerušení). Můžete někdo poradit nějaký
detektor? Prý nabízené různých obchodech nejsou vůbec přesné.
Jiří Schwarz: třeba ještě trochu rozpitvat, jakým
principem hledáme.. Pokud peníze fungovalo, tak by
se líbilo... Kabel
najde zdivu nebo železobetonu
do hloubky cm, přesností troufám si
říct 0,5 cm. Držet
se toho, vedení ukládáme svisle vodorovně asi nejde. vidím tak, dnešní době
je spíš problém dokázat odvodit jaký typ značku vybrat,
a jaké peníze. Prostě
super. zvážení každého
jednotlivce.
Já používám již několik let úspěšně
značku UNITES BEHA 2042, musím
říct, jsem velice spokojen.
Martin Šedivý: Spolehlivě většinou najde vrtačkou ;D
Disponuji sice hledačem Stanleye cenové relaci cca 5000
Kč, ale není příliš přesné. Jedinou výjimkou Bosch 150,
který lze použít pro oba typy zdiva když doma spíše při
hledání suchých zdech), který nevykazoval při zkouškách
rozptyl výsledků.
Jan Franěk: zkušenostech jsem nabyl dojmu, že
za úspěšným vyhledáním vedení pod omítkou 70% použitý
přístroj 30% předchozí zkušenosti hledání.
Roman Reinisch: Pane Miroši, zajímá mne, zda používáte
s takovým úspěchem dva nebo pouze jeden vysílač? Podle
všeho jedná prakticky identický přístroj, jako Fluke 2042,
jen vizuálně velmi nepatrnými rozdíly
