r.
- ešení musí být ekonomické. zabývali problematikou ochrany proti
pulznímu již rokem 1990.
Zbývá nám tedy vhodn zvolit ové ochrany správn namontovat. dob pochopiteln neexistovaly
tak kvalitní ové ochrany zejména napájecích sítí jako nyní byly
tedy zkoumány všechny další jevy, které vliv eliminaci vzniku
nebezpe ných impulsních tí. devadesátých let minulého století se
jednalo hlavn ochranu elektrických ízení proti poškození ovým
impulsem vzniklým úderu blesku.
P ešení zabezpe ení ízení proti pulznímu jsme vždy vycházeli
z esv ení, ochrana proti jakýmsi druhem bezpe nostního
opat ení, které zajistit zvýšenou spolehlivost elektrického elektronického
za ízení edpokládaných mezních situacích. Bylo dáno edevším tím, elektrická
a elektronická ízení la,vlivem menší integrace elektronických prvk tší
odolnost proti pulznímu tí.
.
Zamyslíme-li nad mito kritérii, tak zjistíme, návod pro jejich realizaci
nám dává evropská norma 62305, která letos vstupuje platnost eské
republice. edpokládejme tedy, tato opat ení jsou provedena správn .Tyto principy jsou
základem koncepce ochrany tím nyní.o.
- ešení musí být takové, aby spolehliv dlouhodob fungovalo
s minimálními nároky údržbu. tšinou se
postupovalo podle 341390, podle ustanovení pro zesílený hromosvod a
dále podle resortních edpis spoj které byly tehdejší dobu velmi
propracované.
Odborníci spole nosti REMA s. Prvním edpokladem bylo správné
provedení hromosvodu, dnes bychom ekli jší ochrany.
Proto jsme vždy mysleli kolik základních podmínek, která musíme i
návrhu instalaci ochrany proti splnit:
- ešení musí zajistit pot ebnou úrove ochrany proti mezních
situacích, které žeme daném ípad edpokládat.
- ešení nesmí nijak snižovat omezovat funkci chrán ného ízení.
Mnoho chyb provedení jší ochrany celkovém vyrovnání potenciálu.
Správné ešení ochrany tím musí být totiž komplexní harmonicky
spl ovat všechna kritéria.
Není tak jednoduché, jak pohledu nabídky výrobc ových
ochran zdálo. Základním edpokladem snížení nebezpe poškození
elektrických ízení pulzním tím bylo sledné pospojování pro
vyrovnání potenciálu eliminace induk ních smy ek.
Tato problematika zaslouží samostatný ísp vek nebudeme nyní
v novat.61
Ze zkušeností instalací ochran proti tí.
Úmysln jsem jednotlivé podmínky neo ísloval nebudu probírat samostatn
