Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
Podle lit.
4.12,
rw redukční činitel zohledňující opatření ochraně před přepětím provedená přímo
u nebo zařízeních uvnitř stavebního objektu podle tab.
4. 4.4.11. 4.19,
p pravděpodobnost vzniku škod, odvíjející účinnosti stínění chráněného staveb
ního objektu podle tab. 4. venkovního vedení nebo
kabelu (stíněného nestíněného), lze hustotu vypočítat vztahu:
A'L Ařg Cd) (4.
P rojeden úsek energetické přípojky podobě nebo.[59] [67] proto ekvivalentní plocha zachycení pro blízké údery bles
ků dána rozdílem mezi plochou, která ohraničena křivkou vedenou podél uva
žovaného stavebního objektu vzdálenosti 500 ekvivalentní plochou zachycení
Ad.20,
rs redukční činitel zohledňující účinnost systému ochrany před bleskem podle tab.Ekvivalentní plocha zachycení pro blízké údery blesků plocha okolo uva
žovaného stavebního objektu, níž pří úderu blesku ůže vzniknout agnetické
pole schopné indukovat vnitřních rozvodech stavebního objektu napětí vrcho
lové hodnotě větší než 1,5 kV.15),
Cd činitel ohrožení stavebníhoobjektu podle jeho začlenění okolí (tab.32)
76
. Její velikost závisí především ístní plošné roční hustotě bles
kových výbojů.31)
kde je
p\ pravděpodobnost vzniku škod, závisejících vlastnostech elektrických rozvodů
uvnitř stavebního objektu podle tab.21. Odhad složek pro přímý úder napájecího vedeni
Základním parametrem pro odhad složek rizika při přím úderu blesku vede
ní napájejícího posuzovaný stavební objekt prům ěrná roční hustota úderů blesku do
silového vedení 7VL. 4.10,
/?„ pravděpodobnost popisující, zda rušení vyvolané přepětím způsobí elektrických
zařízení poruchy důvodu překročení jejich napěťové pevnosti podle tab. aje již zohledněna odhadech složek rizika příslušejících přímým úderům bles
ků. 4. případech, kdy součin větší než autom aticky předpokládá Am= 0. Odpovídající výraz tvar:
A (4.30)
kde je
L délka chráněného objektu,
W šířka chráněného objektu,
H výšku chráněného objektu,
D vzdálenost vnějšího okraje uvažovaného stavebního objektu,
Ad ekvivalentní plochu zachycení m2podle (4.
Graficky tuto situaci ilustruje obr.28) lze
psát, že:
= (4. předpokladu určitého zjednodušení odpovídá to
m uto požadavku každé ísto vzdálenosti asi 500 obvodu uvažovaného sta
vebního objektu.3.8). 4.
Pro pravděpodobnost vzniku rušení elektrických elektronických zařízení půso
bením indukovaných přepětí vnitřních elektrických rozvodech výrazu (4
