Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 73 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Činitel zohledňující přítomnost opatření ochraně před přepětím------■■ LVIIIV.19.21 platí pro následující předpoklady. Pravděpodobnost zohledňující el.UIIHJIVI f/l 1I.25) poskytuje informace o tom, jaké míry mohou rušení vyvolaná přepětím způsobit poruchy elektrických za­ řízení důvodu překročení jejich napěťové pevnosti. 4. Hodnoty napěťových hladin odpo­ vídající pravděpodobnosti pro běžnou silovou síť 230 přináší tab. pevnost přístrojů síti 230 V Napěťová pevnost elektrických zařízení pw <1,5 1 2.4. M|<l«|<tll||| Druh přepěťové ochrany nebo zařízení uvnitř stavebního objektu rw žádná ochrana 1 izolační transformátor všech přístrojů 0,1 přístroje ochrany před přepětím všech podružných rozvaděčích 0,1 přístroje ochrany před přepětím všech přístrojů 0,01 přístroje ochrany před přepětím všech podružných rozvaděčích u všech přístrojů 0,001 73 . Uvedené na­ pěťové pevnosti odpovídají hodnotám impulsního výdržného napětí ČSN 60664-1 [28], resp.20. Jeho hodnoty uvádí tab. Hodnoty lze použít jen tehdy, jsou-li ochranná opatření provedena všech zařízení uvažovaném stavebního objek- Tab. kategoriích impulsní odolnosti podle starší ČSN 0420-1 [27], Tato skutečnost důležitá zejm éna případech, kdy třeba stanovit hraniční hod­ noty napěťové pevnosti pro silové sítě odlišným jmenovitým napětím. Jestliže při­ tom stavebním objektu nachází více přístrojů různou úrovní napěťové pevnosti, je nutné uvažovat odpovídající nejhoršímu případu, tedy nejnižší pevnosti. R edukční činitel výrazu (4. svorku) potenciálového vyrovnání.21. uložený na propojených vícenásobně uzemněných kabelových lávkách 0,2 stíněný kabel mm2 0,1 stíněný kabel mm2 0,05 vedení uzavřeném kovovém kanálu 0,02 optický kabel bez kovových prvků 0 Tab.5 0,4 4 0,2 6 0,1 řez uzavřeného kovového stínění nebo kanálu, oboustranně připojeného přípojnici (popř. 4. Pravděpodobnost zohledňující vlastnosti vnitřních elektrických rozvodů Provedení vstupujících energetických přívodních vedení í nestíněný kabel nebo kabel jednostranně připojeným stíněním 1 nestíněný kabel bez možnosti vzniku instalačních smyček, např. 4.25) zohledňuje opatření ochraně před přepě­ tím, provedená přímo nebo zařízeních stavebního objektu. 4. případě přítomnosti různých druhů vedení třeba vždy uva­ žovat nejvyšší zjištěnou hodnotu /?;.20.WII1IIWVV U|#Ubl VIII UVIII ■V.Ochrana pred bleskem přepětím 4 Tab. Průřezy paralelně propojených kovových stí­ nění kabelů sěítají. Elem entární pravděpodobnost vzniku škod výrazu (4