Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
10)
stavební objekty stojící volně kopcích horských vrcholech 2,0
64
.5, tyto složky:
Ra (4.4 použitá označení jednotlivých veličin vychá
zejí skutečností uvedených IEC 62305 [59], popř.12)
4. Také lze odvodit
z počtu bouřkových dní jeden kalendářní rok pom ocí rovnice:
TVg 0,04 (4.
Matematické výrazy uvedené části 4. Při jejím stanovení vychází roč
ní hustoty bleskových výbojů čtvereční etrzem ského povrchu7Vg, kterou lze zís
kat např.3.
Pomocí místní roční plošné hustoty blesků lze pak stanovit stupeň ohrožení posuzo
vaného stavebního objektu bleskem. Odhad rizika stanovení souvisejících param etrů totiž měly zpra
covat pro každou zónu zvlášť. Závislost činitele ohroženi stavebního objektu okolním prostředí
Poloha stavebního objektu vzhledem okolí Činitel Cd
stavební objekty oblasti stejnými nebo vyššími budovami objekty 0,25
(věže, les, atd.13)
v níž počet bouřkových dní zajeden kalendářní rok.1. Odhad složek pro přímý úder budovy
Základním parametrem pro odhad rizikových složek při přímém úderu blesku čet
nost zásahů uvažovaného stavebního objektu. Pro
to dalším textu nelze vyhnout stanovení několika param etrů jejich vzájemných
souvislostí. čet
nost) úderů uvažovaného stavebního objektu Nf> vypočítá výrazu:
Nj> (4. 4.
Tab. Označuje jako průměrný roční počet (resp. DIN VDE 0185-2 [67],
4.Riziko škod způsobených rušením elektrických elektronických systémů důvodu
přepětí zahrnuje, souladu tab. 2. 4. asi nejméně přitažlivá současně nejzdlouhavější část celé analýzy
vzniku možných škod při působení atmosférických výbojů.15),
Cd činitel ohrožení stavebního objektu podle způsobu jeho začlenění okolí.4. Jeden param etr může navíc téže zóně ochrany nabývat
za určitých okolností více hodnot, takže třeba nalézt uvažovat hodnotu odpovída
jící nejvyššímu riziku vzniku možných škod.8.14)
kde je
Ng roční hustota bleskových výbojů jednotku plochy zem ského povrchu (m“‘),
Aj ekvivalentní plocha zachycení (m2) podle (4.4. Kvalifikovaný odhad složek rizika
A nalýza rizik předpokládá konkrétní hodnotové vyjádření všech složek rizika. Počet souvisejících ate
m atických operací navíc podstatně zvětšen existencí více zón ochrany před bleskem
podle kap.)
stavební objekty obklopené menšími budovami 0,5
volně stojící stavební objekty nebo objekty bez dalších budov objektů 1,0
vzdálenosti (obr.4. bleskových mapnebo tabulek zmíněných vodst.1
