Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 64 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tab. Také lze odvodit z počtu bouřkových dní jeden kalendářní rok pom ocí rovnice: TVg 0,04 (4. Pomocí místní roční plošné hustoty blesků lze pak stanovit stupeň ohrožení posuzo­ vaného stavebního objektu bleskem.15), Cd činitel ohrožení stavebního objektu podle způsobu jeho začlenění okolí.4.1.13) v níž počet bouřkových dní zajeden kalendářní rok.4 použitá označení jednotlivých veličin vychá­ zejí skutečností uvedených IEC 62305 [59], popř.) stavební objekty obklopené menšími budovami 0,5 volně stojící stavební objekty nebo objekty bez dalších budov objektů 1,0 vzdálenosti (obr.Riziko škod způsobených rušením elektrických elektronických systémů důvodu přepětí zahrnuje, souladu tab. Závislost činitele ohroženi stavebního objektu okolním prostředí Poloha stavebního objektu vzhledem okolí Činitel Cd stavební objekty oblasti stejnými nebo vyššími budovami objekty 0,25 (věže, les, atd. Odhad rizika stanovení souvisejících param etrů totiž měly zpra­ covat pro každou zónu zvlášť.5, tyto složky: Ra (4.8. Kvalifikovaný odhad složek rizika A nalýza rizik předpokládá konkrétní hodnotové vyjádření všech složek rizika. Jeden param etr může navíc téže zóně ochrany nabývat za určitých okolností více hodnot, takže třeba nalézt uvažovat hodnotu odpovída­ jící nejvyššímu riziku vzniku možných škod.14) kde je Ng roční hustota bleskových výbojů jednotku plochy zem ského povrchu (m“‘), Aj ekvivalentní plocha zachycení (m2) podle (4. asi nejméně přitažlivá současně nejzdlouhavější část celé analýzy vzniku možných škod při působení atmosférických výbojů. DIN VDE 0185-2 [67], 4. bleskových mapnebo tabulek zmíněných vodst. 4.3.4. Označuje jako průměrný roční počet (resp.10) stavební objekty stojící volně kopcích horských vrcholech 2,0 64 . 4. čet­ nost) úderů uvažovaného stavebního objektu Nf> vypočítá výrazu: Nj> (4. 2. Při jejím stanovení vychází roč­ ní hustoty bleskových výbojů čtvereční etrzem ského povrchu7Vg, kterou lze zís­ kat např.12) 4. Odhad složek pro přímý úder budovy Základním parametrem pro odhad rizikových složek při přímém úderu blesku čet­ nost zásahů uvažovaného stavebního objektu. Pro­ to dalším textu nelze vyhnout stanovení několika param etrů jejich vzájemných souvislostí.1. Počet souvisejících ate­ m atických operací navíc podstatně zvětšen existencí více zón ochrany před bleskem podle kap.4. Matematické výrazy uvedené části 4