Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
Velikost vniklé
ho rozdílu potenciálů je
U zem (2.
Jestliže budově vnější ochranou před bleskem provedeno hlavní doplňko
vé pospojování, zvýší současně potenciálem uzemňovací soustavy také potenciál
všech kovových částí budovy ochranných vodičů elektrické instalace. Vzniklé
škody odhadují 1,7 ilionu eur, tedy přes ilionů korun [1]. Rýha zemi skrývala před příchodem blesku
kabel související silové přípojky.
Vznik rozsah případných škod přitom závisí především tom, zda jsou veškerá vo
divá vedení vstupující chráněné budovy vystupující propojena její uzem ňo
vací soustavou nebo nikoliv. Rumiště pozadí bývalo před požárem
malým dřevěným rekreačním domkem.hřátím místě přechodu vzdušné dráhy blesku budovy, ale stejně tak může vzplanout
v místech, kde dráha blesku přechází doprovodu jisker nebo elektrického oblouku
mezi různými prvky konstrukcí dalších částí staveb. Budiž nám útěchou, bleskový proud byl tomto
případě netypicky velký pohyboval někde okolo 175 [1].8.1)
kde je
U rozdíl potenciálů,
i procházející proud atmosférického výboje,
7?zem celkový odpor uzemňovací soustavy.2. Skutečnost však bývá po
někud méně příznivá. 2. Zde ale komplikuje situaci nenulový odpor uzemnění, čímž při průtoku bles
kového proudu krátkodobě zvýší potenciál celé uzemňovací soustavy. 2.
Při přímém zásahu zařízení vnější ochrany před bleskem (obr.
Tento mechanismus ilustruje obr.
Zobrazené torzo budovy bývala historická radnice německém orpswede.5, případ mů
žem skutečně říci, výboj sveden jím acím zařízením svody uzemňovací sou
stavy.
Vzhledem jeho nenulovému odporu však dochází krátkodobému zvýšení poten
ciálu celé uzemňovací soustavy tudíž vzniku potenciálových rozdílů mezi prvky
elektrických rozvodů chráněné budovy zvenčí přicházejícími metalickými vedeními. Opom enout nelze ani ožnost
oteplení méně vodivých ateriálů při průchodu dílčích částí bleskových proudů. jejího vnitřního prostoru tedy
neměly teoreticky pronikat žádné části bleskových proudů. 2.2. Při úderu zařízení vnější ochrany před bles
kem jsou bleskové proudy sváděny jímacím zařízením svody uzemňovací soustavy. Uzemňovací vodiče lze bez problémů připojit galvanic
kou vazbou.7. Důsledkem bývá zničení izolace nebo vznik velkých
vyrovnávacích proudů mezi uzemněnými částmi přístrojů nejrůznějšími napájecími
vedeními přicházejícími vnějšího prostředí. však nelze použít pracovních vodičů. Přímý úder blesku objektu vnější ochranou před bleskem
Budova vnější ochranou před bleskem pro případ zásahu atm osférickým vý
bojem stanovenu vodivou dráhu pro jeho svedení.6.
Důsledky úderu blesku budovy bez vnější ochrany před bleskem ilustruje obr.
2. tomto případě propojení
s uzemňovací soustavou používají speciální zařízení ochranu před přepětím SPD
20
.
Výsledek kom binace požáru dynamických účinků bleskových proudů procháze
jících metalickým vedením ilustruje obr. 2. Rozdíl poten
ciálů mezi uvažovaným objektem širokým okolím může přitom dosahovat jednotli
vých případech milionu voltů
