Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...
2. Do
konce lze mezi přístupy IEC ČSN najít určitý protimluv. 6.6 0,05
• hodnota činitele &mz tab.
V druhém příkladu stanovení činitele použit výpočet pom ocí (6. 6.
Příklad
konstrukce
oddáleného
jímacího
zařízení [1]
6. Podle ezinárodních předpisuje tomu naopak,
jak vyplývá výrazu (6.1).vje tedy, dosa
zení základního výrazu (6.2.17.
155
.
Ve srovnání pojetím oddělovací vzdálenosti podle IEC 61024-1, IEC 62305-3 nebo
DIN VDE 0185-3 lze přístup ČSN 1390 označit poněkud zjednodušený. Výpočet oddělovací vzdálenosti podle IEC 62305
Teorie sice důležitá, ale trocha praxe také neuškodí. Pro jeho hodnota změní 0,39. Hodnota vzdálenosti uvažována Pro čtyři svody =
0,454.3.
6.7 druhý jeho přesnější od
vození (viz odst.Oddělení uvažovaného kovového předmětu zařízení vnější ochrany před bleskem
pomocí zdi nevodivého materiálu nebo cihel považuje ČSN 1390 oddělení vzduš
nou vzdáleností pětinásobku tloušťky mezilehlé zdi.8) odst.8). menší výrobní nebo
skladové hale:
• počet svodů čtyři nebo osm
• třída ochrany před bleskem III
• aximální vzdálenost m
• hodnota činitele tab.7, která udává pro 4
a více svodů 0,44.8 0,5
První příklad předpokládá získání hodnoty činitele tab. 6.
_____________________________
1 podstavec
101/B-16
5 jím ací hrot
typ 101/ISP
2 ¡Izolační
tyč 101
5 $
díl
101/A
3 svorka T
typ 101/IT
4 koncový díl
typ 101/IES
Obr. Výsledná oddělovací vzdálenost
získaná dosazením (6. Proto alespoň dva příklady
výpočtu oddělovací vzdálenosti podle norem IEC.2. cihelného zdivá několikaná
sobně zmenšit oddělovací vzdálenosti. Vycházejí stejného zadání tím,
že první používá přibližnou hodnotu činitele tab. Zadáním tyto příklady odpovídají např. 6. 6.6.6) tedy pro svody 0,454 pro svodů 0,39. 6. ýsledná inim ální oddělovací vzdálenost .1.
Příčinu lze hledat odlišném přístupu hodnocení izolačního odporu vloženého a
teriálu možných povrchových cest.6), rovna 0,44 m.6) ohledem předpokládanou velikosti činitele (tab. souladu předcházejícím
odstavcem umožňuje podle našeho předpisu použití např
