Blesk a přepětí - systémová řešení ochran

| Kategorie: Kniha  | Tento dokument chci!

Kniha poskytuje ucelený obraz o problem atice ochrany před účinky atmosférických výbojů a dalších druhů přechodných přepětí. Vznikla jak o bezprostřední reakce na nejnovější trendy z této oblasti, přicházející k nám především postupným přejímáním mezinárodních a evropských předpisů. Zvláštní důraz je kladen na zásady a požadavky uvedené v nové, hojně diskutované normativní řadě IEC popř. EN 62305. V návaznosti na tyto předpisy přináší ucelené podklady pro ...

Vydal: FCC Public s. r. o. Autor: Jiří Burant

Strana 155 z 257

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
1). Vycházejí stejného zadání tím, že první používá přibližnou hodnotu činitele tab.8 0,5 První příklad předpokládá získání hodnoty činitele tab. 155 . Příklad konstrukce oddáleného jímacího zařízení [1] 6. 6. 6.2.1. menší výrobní nebo skladové hale: • počet svodů čtyři nebo osm • třída ochrany před bleskem III • aximální vzdálenost m • hodnota činitele tab.6), rovna 0,44 m.6 0,05 • hodnota činitele &mz tab. ýsledná inim ální oddělovací vzdálenost . 6.6) ohledem předpokládanou velikosti činitele (tab. Proto alespoň dva příklady výpočtu oddělovací vzdálenosti podle norem IEC. 6.Oddělení uvažovaného kovového předmětu zařízení vnější ochrany před bleskem pomocí zdi nevodivého materiálu nebo cihel považuje ČSN 1390 oddělení vzduš­ nou vzdáleností pětinásobku tloušťky mezilehlé zdi. Pro jeho hodnota změní 0,39.7, která udává pro 4 a více svodů 0,44. Do­ konce lze mezi přístupy IEC ČSN najít určitý protimluv. _____________________________ 1 podstavec 101/B-16 5 jím ací hrot typ 101/ISP 2 ¡Izolační tyč 101 5 $ díl 101/A 3 svorka T typ 101/IT 4 koncový díl typ 101/IES Obr.3.vje tedy, dosa­ zení základního výrazu (6. Příčinu lze hledat odlišném přístupu hodnocení izolačního odporu vloženého a­ teriálu možných povrchových cest.8) odst.2. Výsledná oddělovací vzdálenost získaná dosazením (6.8). V druhém příkladu stanovení činitele použit výpočet pom ocí (6. cihelného zdivá několikaná­ sobně zmenšit oddělovací vzdálenosti. Zadáním tyto příklady odpovídají např. 6.6) tedy pro svody 0,454 pro svodů 0,39.2. Podle ezinárodních předpisuje tomu naopak, jak vyplývá výrazu (6.17.7 druhý jeho přesnější od­ vození (viz odst. Hodnota vzdálenosti uvažována Pro čtyři svody = 0,454. souladu předcházejícím odstavcem umožňuje podle našeho předpisu použití např. 6.6. Ve srovnání pojetím oddělovací vzdálenosti podle IEC 61024-1, IEC 62305-3 nebo DIN VDE 0185-3 lze přístup ČSN 1390 označit poněkud zjednodušený. 6. Výpočet oddělovací vzdálenosti podle IEC 62305 Teorie sice důležitá, ale trocha praxe také neuškodí