Kniha se zabývá problematikou vzniku a působení atmosférických přepětí v elektrických sítích a ochranami před nežádoucími účinky těchto přepětí. Je určena pracovníkům v rozvodu elektrické energie, projektantům energetických zařízení, konstruktérům přístrojů pro rozvod vn a vvn a posluchačům odborných elektrotechnických skol. Lektoři: Ing. Miloš Doležal CSc., Ing. František Němeček CSc. Redigoval: Ing. Ferdinand Wohlmuth Redakce elektrotechnické literatury — hlavní redaktor Ing. Dr. František Kašpar (c) Ing. Jaroslav Jirků CSc., Ing. František Popolanský CSc. 1966
Minimální r>i¡¡i. shrnut obdobný výpočet pro vedeni OZ.
Stanovíme-li obě závislosti Kčs poctu vypnutí sčítámc-li je, obdržíme
průběh funkce, jež nabývá při jistém počtu vypnutí minimální hodnoty. 129 průběh celkových ročních nákladů zemnicí lana při
příslušném ochranném úhlu vedení 110 kV.
Tah.
Ochranný úhel zemnícího lana, při němž daných podmínek nabývá
funkce minimální hodnoty, považujeme hospodárný ochranný úhel. V/. ohledem asymetrii kývání zemnícího lana
a vodičů při působení vetru třeba uvažovat rezervu asi “
198
. neho vyplývá, vedení
110 vybavené nehospodárne požadovat inalé ochranné úhly
zem ničího lana, je-li cena nedodanou kWh nižší než Kčs. 130 při ceně Kčs/kWh asi při 35° při cenč
10 Kčs/kWh asi při 30D.
H osp och ran úhel zem icílio lana
Úvahou, uvedenou předchozích odstavcích, možno stanovit průběh
celkových ročních nákladů, jež skládají ztrát způsobených vypnutím
a celkových ročních nákladů ochranu vedení zemnicím lanem.
Na obr. y,lrátovuu kVVh, juž udává rentabilitu zomnicího lana
při pouiit.í úřinno.e poéet vypnutí jednu revizí pohybuje
v roxmezí 10. tabulek lze pak stanovit podle důležitosti vedení
a náročnosti konzumenta rentabilnost vedení zemnicím lanem nebo
bez něho.Htí oblasti bouřkovými dny. Lze předpokládat, i. Jc-li cena
10 Kčs vyšší, hospodárné stavét vedení ochranným líhlem 40' nižším.
Ka portálovém vedení 220 požadavek hospodárného ochran
ného úhlu splnčn podle obr. Jívli «Lna vySší,
je zemnicí lano rentabilní
T íij í
impfttí
kV
III)
220
4(10
Ztráta při
selhání 07,
kWh
1(100
fiO 000
¿ 000
Revize vypínače
3 vypnutí
K čs/kW h
2,38
0,7fí
0,1>i
10 vypnutí
Kčs/kW h
0,95
1,03
0,305
hoz ohlnrlu na
počet vypnutí
K čs/kW h
K,!l
1,23
0,02
V obou tabulkách jsou výsledky výpočtu provedeny uvážením revize
po vypnutích; náklady revizi vypínačů jsou hlavní položkou,
jež mimo nedodanou elektrickou energii ovlivňuje rentabilitu zemnícího
lana.následující tab
