Cílem vydávání této edice bylo přiblížit technické veřejnosti
principy a procedury technické legislativy, zaváděné v souladu
s harmonizačními procesy v Evropské unii (EU) i v České republice.
I když dnes existují daleko širší zdroje informací, než tomu bylo
před několika lety, považujeme za potřebné v této iniciativě pokračovat,
neboť jsme přesvědčeni, že napomáhá pochopení právní
úpravy v oblastech působnosti ÚNMZ a jejímu správnému uplatňování.
Navíc existuje řada dokumentů, které nejsou součástí práva,
ale jsou důležité pro praxi. I v mnoha státech EU je technická regulace
a harmonizace doprovázena ze strany státních orgánů širokou
informační kampaní.
. „Dotčenými stranami“ jsou především míněny
všechny členské státy EU, výrobce nebo jeho zplnomocněný zá-
stupce usazený nebo pokud tito nejsou, osoba, která uvedla
výrobek trh EU.SBORNÍKY TECHNICKÉ HARMONIZACE 2006
89
12 OCHRANNÁ DOLOŽKA50
A POSTUP
Ochranná doložka uvedená článku směrnice postup EU, při
kterém každé opatření, přijaté členským státem základě neshody
se základními požadavky ochranu zdraví bezpečnost, přičemž
se usuzuje, zařízení schopné ohrozit osoby, zvířata nebo maje-
tek, účelem stažení trhu, zákazu uvádění trh nebo omezení
volného pohybu zařízení vybaveného některým osvědčení uvádě-
ných směrnici, tudíž nesoucího označení CE, musí být členským
státem, který toto opatření přijal, ihned oznámeno Komisi.
Po jakémkoli oznámení, které splňuje kritéria pro uplatnění
ochranné doložky, následuje proces konzultace mezi Komisí „do-
tčenými stranami“.
Konzultační postup umožňuje Komisi základě výše uvede-
ných důvodů posoudit, zda omezující opatření oprávněné.
Členské státy budou muset každém případě zvážit, zda nesho-
da schopna ohrozit osoby, zvířata nebo majetek zda ochranná
doložka tím nejefektivnějším prostředkem pro zajištění bezpeč-
nosti osob, zvířat nebo majetku, což zůstává této části směrnice
prvořadé. těchto případech mohl členský stát dát
výrobci nebo zplnomocněnému zástupci výstrahu nebo provést jiné
akce, které národní legislativa umožňuje, aby vyzval odpověd-
nou osobu (osoby) provedení příslušných nápravných opatření.
Při zvažování, zda měla být ochranná doložka použita, musí
členské státy příslušné pověřené úřady zvážit, zda neshoda
podstatná nebo zda může být považována nepodstatnou ne-
shodu, která vyřešit bez použití postupů, jež umožňuje me-
chanismus ochranné doložky.
50
Podrobnější rozbor „ochranné doložky“ uveden „Příručce pro zavádění směrnic
založených novém přístupu globálním přístupu“, kapitoly 4. To
znamená, opatření oznámené Komisi musí být doloženo po-
drobnými informacemi specifikujícími především důvody, proč do-
tčený výrobek nebyl shodě základními požadavky ochranu
zdraví bezpečnost stanovenými směrnicí.
Například nepodstatnou neshodu může být považována ne-
čitelnost označení
