Skutočnosť, o ktorej sa pri určovaní ochranného priestoru aktívnych zachytávačov ESE nehovorí

| Kategorie: Diplomové, bakalářské práce Seminární práce  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Gabriel Krescanko

Strana 5 z 5

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Tab. Treba však uvedomiť, pre tento prípad rozdiel polomerov ochrany aktívneho zachytávača a pasívneho zachytávača zmenšuje desiatok metrov jednotky metrov, teda pri zachovaní kontroverznej rýchlosti ústretového výboja stráca výhoda aktívnych zachytávačov oproti pasívnym. Pre modelový prípad poklesnú tieto rozdiely nasledovne: - úroveň fyzickej zeme ∆𝑅P_h1_AZ_PZ: 21,54m 4,69m, - výška ∆𝑅P_h2_AZ_PZ: 21,54 4,69m.úroveň fyzickej zeme ∆𝑅P_h1_AZ_AZ: 0,00m 16,85m, - výška ∆𝑅P_h2_AZ_AZ: 18,77 35,62m. Rozdiel polomeru ochrany aktívneho zachytávača určeného podľa (3b), (4) polomeru ochrany pasívneho zachytávača určeného podľa [1] úrovni fyzickej zeme výške pri zmene minimálneho uhla 𝛼min 𝛼min [°] ∆𝑅P_h1_AZ_PZ 𝑎 [m] ∆𝑅P_h2_AZ_PZ 𝑏 [m] 𝛼ref 17. Na základe vyššie uvedeného vynára otázka: - Aký minimálny uhol 𝛼min potrebné zvoliť pri určovaní ochranného priestoru aktívneho zachytávača? Osobne odporúčam chápať aktívny zachytávač ako tyč, ktorá je vertikálne predĺžená prírastok dĺžky ústretového výboja ∆𝐿. dôvodu, že táto rovnica neplatí pre odlišný minimálny uhol 𝛼min pri zachovaní najnepriaznivejšieho miesta výskytu čela zostupného lídra, článku odvodený všeobecný vzťah pre výpočet polomeru ochrany úrovni fyzickej zeme, ktorom vystupuje premenná 𝛼min. Tento uhol je nepriamo zadefinovaný norme [2], resp.com . Tieto rozdiely vzrastú rovnakú hodnotu 16,85m, teda hodnotu, o ktorú zmenší polomer ochrany aktívneho zachytávača úrovni fyzickej zeme vypočítaný podľa rovnice (3b) pri vyslaní ústretového výboja pod uhlom 𝛼min 90°. 6 ZÁVER Hlavnou úlohou tohto článku poukázať závislosť polomeru ochrany aktívneho zachytávača minimálnom uhle 𝛼min, pod ktorým môže byť ústretový výboj vyslaný čelu zostupného krokového lídra pri najnepriaznivejšom mieste výskytu tohto čela. [3] vzťahu pre výpočet polomeru ochrany aktívneho zachytávača úrovni fyzickej zeme (pozri [1]). [2] 17-102, 2011-09: Protection against lightning. Pokles je rovnaký pre ľubovoľnú výšku úrovne fyzickej zeme výšky hrotu pasívneho zachytávača súlade rovnicou (4). Tieto rozdiely poklesnú rovnakú hodnotu 16,85m. [3] STN 1398, 2014-03: Ochrana pred účinkami blesku. LITERATÚRA [1] Krescanko, 2016. Síce sa uvažuje najmenším ochranným priestorom, ale najbezpečnejšie riešenie pri neznámej premennej 𝛼min. Aktívne bleskozvody. KONTAKT AUTORA Gabriel Krescanko, krescankog@gmail. Ich minimum je dosiahnuté pri 𝛼min 90°. Závislosť celkového ochranného priestoru aktívneho zachytávača na minimálnom uhle 𝛼min nasledovná: - 𝛼min 𝛼ref maximálny ochranný priestor, - 𝛼min (𝛼ref|90°) ochranný priestor vždy menší ako v prípade 𝛼min 𝛼ref, - 𝛼min 90° minimálny ochranný priestor. vyplýva, zväčšujúcim minimálnym uhlom 𝛼min nad 𝛼ref zmenšuje rozdiel polomerov ochrany úrovni fyzickej zeme ∆𝑅P_h1_AZ_PZ ľubovoľnej výške ∆𝑅P_h2_AZ_PZ.92 21,54 21,54 40 19,26 19,26 65 13,10 13,10 90 4,69 4,69 a ∆𝑅P_h1_AZ_PZ 𝑅P_h1′_AZ 𝑅P_h1_PZ b ∆𝑅P_h2_AZ_PZ 𝑅P_h2_AZ 𝑅P_h2_PZ Z Tab. ochranný priestor aktívnych zachytávačov (ESE) určený podľa 17-102 skutočne taký rozsiahly? ATP journal. Táto rovnica platí iba pre jeden konkrétny uhol 𝛼min, ktorý je tomto článku pomenovaný ako referenčný uhol 𝛼ref. ISSN 1335-2237, 2016, 37-41. Early streamer emission lightning protection systems