Sborník přednášek 36. Konference elektrotechniků

| Kategorie: Sborník  | Tento dokument chci!

Kongresový sál SIDIA Olomouc březen 2008 Nedostatky el. charakteru zvyšující nebezpečí výbuchu na plynovém zařízení Ing. Václava Kociánová, Ostrava Aktuální informace z legislatívy, odpovědi na dotazy, nouzové osvětlení Ing.František Grossmann, Ostrava Rozdílnost požadavků na provádění revizí vyhrazených a určených technických zařízení elektro. Požadavky nových právních předpisů a technických norem Jiří Hemerka d t , SET Olomouc Proudové chrániče - jejich možnosti a meze ...

Autor: SOLID Team autorizované vzdělávací centrum

Strana 47 z 106

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.







Poznámky redaktora
Budeme používat revizí ochrany před bleskem UTZ.6. Změnou uvedené normy bylo uvedené nové znění celkového posudku při ochraně před bleskem.6.1. ČSN 1500, čl. ČSN 1500, čl. závěru revizní zprávy musí být uvedeno zdůvodnění, proč nelze elektrické zařízení nebo jeho část provozovat. Revize tedy musí být provedena data předání zprávy revizi příslušném počtu měsíců let. 6. platném znění takováto úleva možná není. Dle §7 uvedené vyhlášky musí být revize prováděny časovém intervalu, kterým se rozumí nejdelší časový úsek, kterém musí být příslušná revize provedena. ČSN 2000-6, čl.2 uvádí reakci případ, kdy nelze elektrické zařízení nebo jeho část provozovat doby odstranění zjištěných závad. Pro určená technická zařízení elektro to nestačí. odstavci který uveden vyhlášce č.6.2. ČSN 2000-6, čl. ČSN 331500, čl. Budeme užívat UTZ elektro.62. je požadavek, aby zpráva revizi obsahovala mimo jiné vyjádření provozní způsobilosti revidovaného zařízení. 61.279/2000 Sb. tím nelze než souhlasit UTZ elektro. ČSN 2000-6, čl. který požaduje, aby zařízení která ohrožují život nebo zdraví osob nebo které může způsobit škodu majetku, musí být spolehlivě zabezpečeno tak, aby nemohlo být dále provozováno. určených technických zařízení nutno reagovat na požadavek vyhlášky číslo 100/1995 Sb. Rovněž touto definicí nelze než souhlasit UTZ elektro.3. platném znění, §7, čl.1ve své druhé části uvádí požadavky pravidelné revize následovně: Pokud rozumně možné, nutno rozhodnout, zda instalace a veškeré její součásti jsou hlediska užití instalace uspokojivém stavu.2 uvádí postup při pravidelné revizi, kdy není dispozici předchozí revizní zpráva: Pokud není dispozici předchozí zpráva, třeba -47- .2 uvádí požadavek závěr nebo chcete-li celkový posudek, kde musí být uvedeno, zdaje elektrické zařízení hlediska bezpečnosti schopno provozu.vyhláškou 100/1995 Sb.1 -je uveden nový požadavek: Pokud týká revize ochrany před bleskem, musí být závěru zprávy revizi uvedeno, zda její provedení odpovídá normě platné době jejího zřízení zdajejí součásti jsou v dobrém funkčním stavu.2 definuje prohlídku jako přezkoumání elektrické instalace s využitím všech smyslů veškerého důvtipu, aby zjistilo, zdaje tato instalace řádně provedena. ČSN 1500, změna Z4: příloze názvy definice termín Pravidelné revize doplňuje termín Mimořádná revize (revize, která není ani výchozí, ani pravidelná, která však prováděna základě mimořádného požadavku)