ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 250 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
Dojista jest správné, když staví proti tomu, aby projekty vodní byly posuzovány stanoviska pouhé politiky stavovské, tak jak nás činí agrárníci. Při vodních projektech sluší ovšem lišiti: regulace našich řek, meliorace, různé průplavní podniky. Ale nevím, zdali sama toho vyššího stanoviska pohlíží vodní projekty objektivně, se stanoviska pouhé jejich výnosnosti pro dohlednou dobu. Autonomism může býti pojímán ovšem se stanoviska nižšího, třeba hodně nízkého, může však býti pojímán stanoviska vyššího tohoto druhého, alespoň dle mého soudu, zasluhuje jiného povšimnutí než pohrdlivé zmínky. J. odvolává také to, zprůplavění Prahou až Budějovicům přivodilo průmyslové oživení.. Můj soud tedy jest, když jsme nuceni bez právního podkladu takovými houfy peněz přispívati podniky zemí hospodářsky nám cizích, naší snahou mělo býti, abychom se odvislosti zbavili poplatnosti sprostili. Zajisté málo lákavá perspektiva pro poplatnictvo, které již dnes klesá pod tíhou berní více či . Průplavy však, když se počnou stavětí, musejí býti dostavěny, při čem zpravidla rozpočet nejméně polovici překročí. Proto soudím také, Jeho Excelence nečiní dobře, mluví-li pohrdlivě autonomistické kokardě námitek protiprůplavových. tím cílem ovšem bychom musili postavit proti investiční předloze pokud týče dráhy terstské vůbec bychom musili vy­ šinout stanovisko nazírání vyššího, než jaké zaujímá po­ litika dnešní. těch průplavech mám pevné přesvědčení, ony alespoň svém celku budou podniky pasivními myslím, nezabočuji příliš říše fantasie, odhaduji-li přibližně stálé obtížení našeho rozpočtu, kterého ony zároveň novými investicemi přivodí, nejméně na mil. Nevím, není-li spíše snadě zodpověděti tuto otázku smyslu negativním než positivním. Regulace vůbec nesluší posuzovati jako inve­ stice, nýbrž stát prostě plní svou povinnost Pokud se týče meliorací, jest věc pochybnější, ale jest výhoda, že meliorace lze prováděti částech ukáže-li podnikání býti nedosti výnosným, lze něm ustati. Pokud se týče regulací, jest soud jednomyslný; proti těm nikdo ni­ čeho nenamítá.244 DR. jest dávno hádka mezi národními hospodáři, zdali zřízení komuni­ kace nutně vydupává země průmysl tam, kde pro to přirozených podmínek není. jokl/k: státoprávních která naopak při nejedné příležitosti posilo­ vala řádění centralismu cislajtánského útrobách naší hospo­ dářské síly. ročně. Mám to, na věc třeba hleděti stanoviska vyššího, stanoviska veškerého poplatnictva