ROZHLEDY týdenník pro politiku, vědu, literaturu a umění

| Kategorie: Časopis  | Tento dokument chci!

Vydal: Neurčeno Autor: Josef Pelcl

Strana 229 z 655

Vámi hledaný text obsahuje tato stránku dokumentu který není autorem určen k veřejnému šíření.

Jak získat tento dokument?






Poznámky redaktora
JUDR. Jen důsledkem takové kritiky že býti, když chce při •Rusalce*, aby architektonika její 18* . Dílo Fiedle- rovo nebude dozajista nás bez význačného vlivu re­ formní snahy zákonodárné. Chci jen stručně uká- zati některá nedopatření, jež při tom rychlém, ale nikoli bystrém usuzování našemu kritiku přihodila myšlen­ kové struktuře jeho článku. Autor navrhuje, aby cena statku určena byla dle hodnoty výnosové odhadem a se slušným zřetelem nápadníka, aby podíly spoludědické bylo lze vypláceti umořitelných rentách aby posléze bylo bráněno nápadníkovi mařiti účely instituce práva nápad- nického (na př. kritice „Rusalky". výdělkářským prodejem statku). Při této zvrácenosti nic mne nepřekvapilo, kdyby autor článku pokoušel důkaz, že libreto •Rusalky* dramatem jest: neboť někoho, kdo klidem může říci, vodníkovu monologu jednání á tragika láme, kdo tedy krisi dramatu klade reflexí d osoby, která pohádce pouhou vedlejší osobou, něř raisonujícím divákem, nikoli scénu mezi hlavními Dbami, které jsou Princ Rusalka, kdo takovým způsobem ^hřeŠuje hrubě proti nejzákladnější poučce esthetiky imatu lze čekati všecko. V PRAZE. Ani nenapadá obhajovati zde >Dvořáka* jeho •Ru­ salku* proti autoru článku otištěnému minulém čísle •Roz­ hledů*, nebudu také ani sebe ani koho jiného odpo­ vídali útok, který stěží kvalifikovali při své veliké podrážděnosti poráží sám svou směšností, tak ani ne­ potřebuje odpovědi ani nezasluhuje. 223 upraviti právo nápadnické statcích rolnických, mohou zá­ sadě souhlasiti ti, kteří zvláště posloupnosti dědické na statcích rolnických přisuzují plánu veliké budovy moderního práva agrárního důležitost prvého řádu.DĚDICKÉ PRÁVO ZEMĚDĚLSTVÍ. Do očí bijícím málo kritickou povahu autorovu nej­ lépe ilustrujícím dokladem jest, vychází sice pojmu hudebního dramatu, ale při tom docela uchází, před­ pokladem hudebního dramatu samého pojmu nutně se podávajícím technicky nezbytným nejen abstracto, nýbrž také concreto drama mluvené. SCHUSTER. Ani při své kritičnosti nevzpomněl, hudební drama, které při •Ru­ salce* žádá Dvořákovi, nemůže býti dramatem již proto, že nemá svém libretu slovního podkladu, který byl dramatem obsahem formou