Nové normy v ochraně před bleskem 2. Odpovědnost projektanta a revizního technika dle nového občanského zákoníku 3. Trestní odpovědnost revizních techniků – úvaha 4. Kvalita projektů a montáží hromosvodů a svodičů přepětí 5. Stanoviska dotčených ministerstev k problematice aktivních jímačů ESE 6. Konvenční vs. nekonvenční hromosvod 7. Novostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenech 8. Vysokonapěťové vodiče řady HVI® 9. Vyhledávání rizik na stavbách se stanicemi mobilních operátorů 10. Komplexní řešení ochrany bytového domu 11. Komplexní řešení ochrany před bleskem pro technologické zařízení 12. DEHNventil – vlnolam bleskových proudů (Ing. Jiří Kutáč) 13. Ochrana před bleskem a přepětím pro průmyslové aplikace se zaměřením na měniče frekvence 14. Rizika spojena s instalací fotovoltaických panelů na střechách budov (Ing. Jiří Kutáč) 15. HVI vodiče 16. Co s plechovou střechou?17. Obyčejný DEHNguard - precizně vyrobený svodič přepětí typ 2 ...
Poznámky redaktora
druhou stranu sku-
teþnČ erudované ¿rmy musí, aby sehnali
zakázky jít také trochu kvalitou dolĤ. SPD pak montují jako jis-
tiþe nebo proudové chrániþe.
Typickou ukázkou jsou nepĜipojená kovo-
vá úžlabí, oplechování komínu další.
Protože montáží hromosvodĤ sami
nezabývají, þasto ani nezajímá soubor
ýSN 62305. Pochopím, dČlají proto, jinak
by nemČli zakázky. To
pak pĜípadČ úderu blesku mĤže, velmi
þasto stává, zpĤsobit pĜeskoky þásti
bleskového proudu vodivé pĜedmČty
uvnitĜ stavby. Televizní
zpravodajství jsou létČ plné takových
pĜípadĤ. SamozĜejmČ, vČtšina nešvarĤ pod-
mínČna požadavkem investora nej-
nižší cenu projektové dokumentace. Dalším prohĜeškem je,
že jsou schopni pĜipojit jakýkoli drobný
vodivý pĜedmČt, vyþnívající nad stĜechu,
ale velkých vodivých pĜedmČtĤ úrovni
krytiny tČsnČ pod již nevšímají. Pokud nedopustí kardinální oþí
bijící chyby, tak obvykle díky dokumen-
taci pouze pro stavební povolení proká-
ží, realizaþní ¿rma nedodržela jejich
zámČr. jednu stranu zpĤsobeno tím,
že montážní ¿rmy pracují bez provádČcí
dokumentace, což rozporu záko-
nem. PĜeskok samozĜejmČ dČje
elektrickým obloukem, který zapaluje vše
hoĜlavé, cestČ bourá nehoĜlavé
souþásti stavby díky okamžité expanzi
vlhkosti nich obsažené. Ale málokterý
projektant zkontroluje technické para-
metry SPD jeho vhodnost projektova-
nému úþelu. Nejvíce pak doplácí
investor, který chtČl ušetĜit. vČtší požadavky
jsou pak kladeny jejich odbornou zpĤ-
sobilost znalosti. snazší,
než pĜiznat vlastní nevČdomost. Tyto skuteþ-
nosti jsou všem velmi známé þasto dis-
kutované. NČkdy „odbor-
níci“ pĜizvaní posouzení pĜíþin uvedou,
že vše zpĤsobil kulový blesk. Toto Ĝešení má
dvČ úskalí.
Co týká SPM, tak znaþná þást pro-
jektantĤ spoléhá reklamní údaje vý-
robcĤ SPD jejich urþení.SD81/CZ/1112 Copyright 2012 DEHN SÖHNE 15
Proto nutné vodivé pĜedmČty stĜeše
kontrolovat nejen pĜímou vzdušnou
vzdálenost, ale povrchové cesty, kde
platí hodnota dostateþné vzdálenosti vy-
poþtené pro pevné látky.
Pak stává, jsou vodiþe namontovány
velmi úhlednČ, ale vĤbec nerozlišené mezi
ošetĜenými neošetĜenými proti pĜepČtí. RovnČž cena realizace hraje
svou roli pĜi získání zakázky. Od
revizního technika, který být posled-
ním kontrolním þlánkem pak požadován
pouze papír razítkem kolaudaci, také
za možná nejnižší cenu. Staþí poznámka technické zprávČ,
kterou realizaþní ¿rma þasto vĤbec neþte,
a jsou bez viny.
. Zadruhé, kombinace SPD od
rĤzných výrobcĤ nezaruþí koordinaci jed-
notlivých stupĖĤ ochrany.
ZpČtné indukce, nebo dokonce pĜímo pĜe-
skokĤm obloukem mezi takto smíchanými
vodiþi pak zhola nic nebrání. Bohužel, vČtšinou opak prav-
dou. témČĜ na-
prostá neznámá pro elektroinstalatéry. RelativnČ nejlepší si-
tuaci pak tomto ĜetČzci mají projektan-
ti. Proto
se praxi témČĜ nelze setkat provádČcí
dokumentací. DĤsledkem
je, takzvaní „odborníci“ nestíhají pro-
vádČt množství levných realizací kvalita
proto stále klesá. HromosvodáĜe obvyk-
le moc nezajímá, pod krytinou kde
v jaké vzdálenosti uvažované trasy
svodĤ vyskytují vodivé stavební pĜed-
mČty instalace. trasování
kabelĤ rozvodu indukþních smyþkách se
ani nemá cenu zmiĖovat.
Všechny tyto nedostatky hlavnČ uve-
dené závažné chyby mČl odhalit revizní
technik.
Další závažnou chybou, snaha spoĜit
náklady díky tomu zámČna projektova-
ných SPD levnČjší varianty deklarova-
né jako „stejný“ typ SPD. Zaprvé levnČjší SPD stejného
typu (T1, T2, T3) mají obvykle nižší pa-
rametry, než projektované SPD, tedy
nemusí odpovídat požadavkĤm pĜíslušné
tĜídy LPL. Jde-li bČž-
né zástavbČ vylouþit úder blesku objek-
tu nebo jeho hromosvodu radČji nebudu
polemizovat…
NejþastČjší chybou montážních ¿rem
u LPS nedodržení dostateþných vzdále-
ností. principech
ochrany proti pĜepČtí nevČdí zhola nic. PodobnČ to
i trasováním kabelĤ, kde pĜívodní kabely
a kabely rozvodu rozvadČþe jdou þasto
stejnou trasou nČkolik metrĤ. Ale jen málo kdo uvČdomuje
právní odpovČdnost možné dĤsledky
takového jednání.
Další skupinou dČlající závažné chyby
jsou elektroinstalatéĜi pĜi montáži SPD. Dokonce jsem setkal pĜí-
padem, kdy jako SPD výrobní hale
zaĜazené LPL byl použit varistorový
SPD T2, který pĜímo výrobce deklaroval,
jako hlavní SPD pĜívodu pro použití
v Ĝadové zástavbČ rodinných domkĤ kde je
vylouþen pĜímý úder blesku. Pak dochází situacím, kdy
je projektu použit SPD pro LPL 1,
který ale podle parametrĤ tČžko vyhoví
i pro LPL III
