Sborník přednášek ze seminářeCESTY SVĚTLA Brno Výstaviště, pavilon Pv rámci veletrhu AMPER 2013 -- 21.3.2013
Poznámky redaktora
zřejmé, co
obsahuje poslední sloupec podíl využitelné energie počtu provozních hodin (B/C). Bylo nutné použít panel ploše kolem tří metrů
čtverečních… oříškem rozlousknutí velice odolným stala váha, velký odpor vůči větru, cena panelu, nutné zesílení
stožáru, nosné konstrukce…
Prozatím zůstanu oněch 10,1 Při provozu 4100 hodin ročně využije 41,4 kWh. Rozumná doba návratnosti osvětlovacích soustav nepřesáhne krajním případě let. Nevychází minima měsíci,
které nastane době slunovratu. Tedy údaj zahrnující celkovou účinnost přeměny slunečního záření
(16%).
Připomenu, jde průměrný příkon. Jedná přece autonomní zařízení –
sestavu svítidlo, solární panel, akumulátor. Velmi důležité, přesněji
řečeno zásadní, rozložení tohoto zisku průběhu roku. Optimisticky jsem také předpokládal, panely nebudou pokryty sněhem. nejkvalitnější svítidla světelnými diodami již vyrovnají vysokotlakým sodíkovým
výbojkám nižších příkonů. současné době jsou již
LED svítidla, která jsou schopna zajistit. Při ceně 2,8 Kč/kWh znamená, uspoří
přibližně 116 Kč/rok. Ale využijí jen 2,2 kWh.m
-2
za rok. proto, aby lépe dělilo 10,1.26
Jak jsem již poznamenal, území množství dopadající sluneční energie něco více než MWh. tom později. Pro nejnižšími požadavky vyhoví LED svítidla
s příkonem okolo 30W. Zbytek vyrobené energie nelze nijak uplatnit. Žel, právě tato okolnost vede nesolidní dodavatele úmyslnému přetřiďování komunikací oněch
nenáročných tříd osvětlení (třída S). Úspora byla 100 na
. Pokud měla být napájena
fotovoltaikou, tak naráží řadu problémů, prakticky neřešitelných. prosinci 10,1 Opět to
číslo lepší reality. Obvykle však (byť nepatrně) vyšším příkonem než klasické světelné zdroje –
míním vysokotlaké sodíkové výbojky.
Pro zmíněná LED svítidla příkonem 30W však nevypadá situace nic příznivěji. 70W poměrně běžně, pro příkon 100W již jen určitých okolností, pro výbojky příkonu 150W
vzácně.
K tomu poznámka: Aby osvětlení splňovalo svůj účel, tak musí zajistit množství kvalitu osvětlení. průměrný příkon svítidla případnou regulací
Tabulka doplněna ještě další údaje. ohrožování nejen zdraví majetků ale životů. Pokud provozovalo osvětlení dobu kratší než uvedeno tabulce, tak by
byl dostatek energie pro svítidlo vyšším příkonem. Benevolentně připustím, 1010 Kč. sloupci obvyklá doba provozu soustav veřejného osvětlení. Vyšší příkony zatím ani vzácně. Vyrobí sice víc, ale pro osvětlení
lze využít pouze uvedené množství. tuto dobu by
byla úspora 928 Kč. Nejvíce červenci, kdy lze vyrobit
25,1 kWh; víc jak polovina roční spotřeby. LED svítidla uspějí méně náročných pěších komunikacích.
A nyní oblíbené kupecké počty.
Tabulka Energetická bilance solárního osvětlení
Měsíc
A
(kWh)
B
(kWh)
C
(hodiny)
D
(W)
I 6,7 475 14,1
II 9,8 383 25,5
III 15,7 360 43,6
IV 122 19,5 285 68,5
V 148 23,7 236 100,3
VI 138 22,1 199 111,0
VII 157 25,1 220 114,2
VIII 144 23,0 271 85,0
IX 108 17,3 324 53,3
X 14,2 401 35,5
XI 6,2 446 14,0
XII 5,0 493 10,1
rok 1177 188,32 4100
A dopadající energie m
2
; sklon panelu 40°
B využitelná energie
C doba provozu veřejného osvětlení měsíci
D nejvýše možný příkon svítidla, resp. drtivém počtu případů jsou oba typy světelných zdrojů prakticky stejně výkonově
náročné. rok tedy využije 41,4 kWh. uvedeno tabulce sloupci následujícím sloupci je
množství elektrické energie přivedené svorky svítidla. Není kam „nadbytečnou energii“ odeslat. Vychází totiž průměrného množství energie doby svícení měsíci prosinci.m
-2
. Zase
jsem zvolil optimističtější variantu počítal lokalitou spíše moravskou ročním ziskem 1177 kWh
